Путин. Правда, которую надо знать

Следует отметить, что названная цифра при справедливом распределении ренты и ее увеличении за счет других природных ресурсов может оказаться в несколько раз больше названной Мироновым. В частности, академик Д. Львов считал, что природная рента может дать едва ли не второй бюджет страны – порядка 54–60 млрд долл. в год. Вместе с тем он, как академик С. Глазьев и многие другие известные ученые, доказывает, что стратегическая ориентация России на развитие экспортно-сырьевой, в основном нефтегазовой, экономики бесперспективна.

***

Между тем за последние 10 лет доля добывающей промышленности в ВВП практически удвоилась при значительном сокращении удельного веса обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, транспорта. Нефтегазовые статьи составляют больше половины доходов федерального бюджета. «Чем же объясняется такая ситуация? Отсутствием политической воли для решительного поворота к структурным реформам? Да, конечно. Но многое, – констатирует С. Миронов, – идет и от фундаментальных изъянов, заложенных в нашу экономическую модель еще в начале 90-х. И, в частности, от крайне порочного подхода к природной ренте и распоряжении ею».

Природная рента – часть дохода, которая формируется у добывающих компаний вне зависимости от результатов их производственной деятельности. Это сверхприбыли, образуемые за счет уникальных свойств месторождений. Как доходчиво разъяснял академик Д. С. Львов: «Это то, что не заработано ни трудом, ни капиталом, а дано России и россиянам от Бога».

Вот это «данное от Бога» в начале 90-х гг. было самым наглым образом присвоено группой лиц, которые в короткое время стали обладателями гигантских состояний. Сверхприбыли, получаемые от добычи нефти (как, впрочем, и других природных богатств), пошли на сверхобогащение кучки олигархов, которые и не думали эту «манну небесную» пускать на общественное благо. «Данное от Бога» слишком часто стало превращаться в поистине дьявольскую алчность и безумное личное сверхпотребление, в том числе в виде покупок зарубежных вилл, яхт, других предметов роскоши, футбольных и баскетбольных клубов и т. п.

Необходимо учитывать, что люди не могут бесконечно сосать свою Мать-Землю. Ее ресурсы, особенно в «рыночной» России, все стремительнее истощаются. Следовательно, природная рента не может быть вечным источником обогащения кого бы то ни было, и уже поэтому ее получение и распределение должны быть предметом строгого государственного и всенародного контроля.

Еще в марте 2000 г. В. В. Путин, выступая на заседании объединенной коллегии Минфина и Минэкономразвития РФ, заявил, что сложившаяся в России система платежей за природные ресурсы не обеспечивает экономических обоснований объема природной ренты. Обладая более чем 70-процентной электоральной поддержкой, президент уже тогда мог бы, не ссылаясь на «сложившуюся систему», санкционировать создание любой другой эффективной и экономически обоснованной системы платежей за природные ресурсы. Но не захотел. Дал понять, что «сложившаяся система» – лучшая из возможных. Но лучшая – для каких целей?

Может быть, «сложившаяся система» отвечает личным эгоистическим интересам некоторых очень влиятельных частных лиц и высших российских чиновников? И не потому ли, что они, обладая огромными суммами долларов, являются объективно подельниками американских банкиров – по сути, фальшивомонетчиков в их глобальной финансовой афере?

Именно это показывает известный исследователь проблем экономики недропользования и природной ренты, доктор экономических наук, профессор С. Кимельман. Истоки кризиса 2014–2015 гг., показывает он, кроются в российском недропользовании, в чиновничестве и банкирщине. В основе нынешней российской экономики, пишет он, лежит главным образом природопользование, в котором доминирует добыча углеводородов и других важнейших полезных ископаемых. Это определяет горную и ценовую ренту в размере от 30 до 80 % в стоимости добытого минерального сырья. От того, как государство изымает ренту и как, кому и куда оно направляет финансовые потоки ренты, зависит формирование бюджетов всех уровней, зависит вся экономика страны, зависит наполнение карманов власть имущих, чиновников всех ветвей власти, олигархов и владельцев (что почти одно и то же) добывающих, обрабатывающих и перерабатывающих предприятий, а также карманы родственников и друзей чиновников и олигархов и далее по ниспадающей – друзей друзей… Периодически небольшая доля ренты отщипывается для повышения зарплат слугам народа (сенаторам, депутатам, членам правительства, судьям и иже с ними) и малюсенькой доли ренты для повышения зарплат бюджетникам (врачам, учителям) и пенсий пенсионерам.

Примечательно, что в Налоговом кодексе РФ нет даже понятия рентного дохода. Поэтому вопрос о размерах и распределении природной ренты в России юридически остается открытым. Данное обстоятельство, несмотря на увеличение государственной доли, используют олигархи, верхушка нефтегазовых и других добывающих компаний, которые продолжают абсурдно обогащаться, присваивая основную часть природной ренты.

«Лучшие люди России»

Кому хорошо живется при Путине?

На вопрос, кому при Путине хорошо живется, почти каждый из нас наверняка ответит: «олигархам». Следует отметить, что сегодня понятия «олигарх» и «долларовый миллиардер» часто однозначно отождествляются. Строго говоря, к олигархам следует относить только тех миллиардеров, которые используют государство как инструмент их личной власти. Например, китайские миллиардеры контролируются государственной властью в общенациональных интересах. Потому их, так же как единственного белорусского долларового миллиардера, сколотившего состояние на играх в информационно-виртуальной сфере, называть олигархами некорректно.

В постсоветском лексиконе понятия «олигарх», олигархия», «олигархат» обрели весьма специфическое содержание. Под ними обычно понимают, во-первых, людей с капиталом не менее миллиарда долларов, находящихся формально вне структур государственной власти, а во-вторых, капитал которых находится в иностранной юрисдикции. Олигархат в «демократической» России обладает властью, то есть способностью принимать решения первостепенной государственной важности и проводить их в жизнь, по-видимому, не в меньшей мере, чем все официальные ветви государственной власти, вместе взятые. О том довольно откровенно говорил в скандально известном интервью один из «равноудаленных» от президента Путина олигархов (пожалуй, из «наименее удаленных») О. Дерипаска. Но убедительнее всего говорят о том не слова, а, как покажем далее, реальное положение дел в нашей стране.

Почему и каким образом олигархат как особый социальный институт появился в России? Капитализм, утвердившийся на обломках СССР, в том числе в России, – не продукт естественно-исторического процесса, а результат беспрецедентно чудовищной государственной измены морально разложившейся правящей верхушки. Он основан не на первоначальном накоплении, а на беспредельном грабеже «слугами народа» общественной собственности и трудовых сбережений граждан.

В начале 1990-х гг. так называемая «бизнес-элита» состояла на 93 % из бывшей «номенклатуры», то есть лиц, занимающих в советское время ключевые посты в коммунистической партии и государстве. По спискам, которые подготовили сотрудники ЦРУ и Госдепартамента США, все крупные объекты собственности были переданы в руки олигархов, которые согласились владеть ими на определенных условиях, главным из которых был перевод собственности в юрисдикцию США и Англии.

Пока США дозволяют «олигархам» и высшим чиновникам беспредельно обогащаться только потому, что ключ от их денежек и недвижимости держат в своих руках. Например, когда «крестный отец Кремля» Борис Березовский своевольно «дернулся», обратившись к Путину с предложением вернуть России основную часть награбленных денег в обмен на амнистию, то оказался повешенным в ванной комнате. Александр Лебедь снайперски точно определил его суть: «Березовский – апофеоз мерзости на государственном уровне: этому представителю небольшой клики, оказавшейся у власти, мало просто воровать – ему надо, чтобы все видели, что он ворует безнаказанно». А разве не то же самое поведение присуще другим членам этой клики, например Роме Абрамовичу, Олегу Дерипаске или Мише Прохорову?

Сказочно обогатившиеся «господа» шкурой чувствуют, что рано или поздно наш народ потребует вернуть награбленное. Не случайно твердыня капитализма – Туманный Альбион стал местом постоянного проживания многих олигархов и тысяч других «новорусских» помельче, опасающихся, что рано или поздно народ очнется и потребует вернуть награбленное добро. Они скупают там дворцы и замки, фешенебельные виллы и квартиры, заповедные земли и парки, оттесняя английскую аристократию. Бывший британский премьер Д. Кэмерон в марте 2016 г. заявил, что грязным деньгам «новых русских» не место в Великобритании, пообещав, что скоро будет опубликован реестр всех оффшорных владельцев Англии и Уэльса – всего около 100 000 человек. Весьма вероятно, эту задачу теперь будет решать его преемница Тереза Мэй.

Не случайно правящая российская элита любит Запад все меньше, констатируют с сожалением либералы. Видимо, все больше ее представителей начинают понимать: если Россия исчезнет, их капиталы перетекут западным «партнерам» – юридических оснований для этого найдут сколько угодно. Социологические исследования показывают: в 1993 г. только 20 % «элиты» считали, что США являются угрозой для Российской Федерации, теперь же такое мнение выражают 60 % опрошенных. В этом отношении особенно выделяются представители силовых структур, тогда как в финансово-экономическом блоке преобладают проамериканские ориентации. Видимо, вкус больших денег притупляет даже инстинкт самосохранения.

***

При путинском правлении число долларовых миллиардеров увеличилось с 8 до 113. Именно в их интересах еще в 2001 году была введена плоская шкала налогов, согласно которой взимаются 13 % как с минимальной зарплаты, так и с миллиардных доходов олигархов. Между тем все развитые страны мира давно ввели прогрессивную шкалу налогов как наиболее демократичную и гуманную. Низкие доходы там вообще налогом не облагаются, а самые богатые отдают государству до 75–90 % своих доходов.

«Есть богатая Россия, которая живет по западному образцу, – пишет академик Д. С. Львов, – которая создала для себя замкнутый контур жизнеобеспечения. Это своеобразная закрытая система существования: офис – переезд под охраной в загородную или иную резиденцию, закрытая частная школа, закрытый частный университет – желательно за рубежом, а потом – и выезд за рубеж. И эта малая часть России, на долю которой приходятся 15–17 % населения, сегодня имеет доходов от собственности в России 92 %. Вдумайтесь: меньше 20 % богатого населения аккумулировали в своих руках 92 % доходов – значит, на долю остальной России приходится лишь 8 %».

Одним из важных показателей социального прогресса и социальной справедливости служит сокращение разрыва по душевому доходу между верхними и нижними слоями населения (децильному коэффициенту). В 50–70-е гг. XX в. в Советском Союзе этот разрыв составлял 1:3, а к концу «горбастройки» увеличился до 1:5. В «демократической» России в 2014 г. децильный коэффициент официально значился 1:16,7, а независимые эксперты оценивали разрыв в 28–36 и более раз. Для сравнения: этот показатель был в Казахстане 1:5,5, в Беларуси – 1:5,6, в Евросоюзе и Японии – 1:6, в Великобритании –1:12.

О стремительном росте имущественного неравенства за время путинского правления говорит и тот факт, что в 2000 г. 10 % самых богатых граждан контролировали 77 % всех доходов в стране, в 2014 г. – 85 %, а в 2015 г. – уже 87 %. 17–20 млн наиболее богатых граждан душевой доход увеличили или, по крайне мере, сохранили на том же уровне. Именно этой группе населения «живется весело, вольготно на Руси», и именно она служит опорой государственной власти.

Идеологическим оправданием этого явно антигуманного общественного строя занята огромная армия ученых, журналистов, артистов, художников, спортсменов, построенная по жестко иерархическому принципу – «разделяй и властвуй». На ее верхушке – миллиардеры и мультимиллиардеры. Попадание в эту группу зависит не только от таланта личности, но и в огромной мере от властей предержащих, особенно тот тех, кто, контролируя основные телеканалы и спортклубы, могут «раскручивать» кого угодно. Причем абсолютное большинство занятых идеологическим оправданием нынешнего общественного строя не понимает, что творит, считая необходимым, согласно предписаниям «демократической» власти, быть вне политики.

Весьма вольготно и весело сегодня живется и церковным иерархам, освящающим авторитетом церкви крайне несправедливый общественный строй.

Неплохо чувствуют себя при путинском правлении и банкиры. Несмотря на кризис, российские банки увеличили свои прибыли с 2014 года в 18 раз – до 107 млрд руб., потому что они, по сути, ростовщические конторы, предоставляющие кредиты под 15–18 процентов. К ним вынуждены идти в долговую кабалу люди, оказавшиеся в тяжелом материально-бытовом положении. В долговой петле у ростовщиков около 60 млн россиян, тратящих на погашение кредитов более 40 % своего дохода. Похоже, банковская система в России превратилась в настоящую помойку, предназначенную для валютных спекуляций, отмывки денег и грабежа населения.

При этом, как известно, Центральный банк РФ, министры финансов и экономического развития давно ведут политику вывода средств из оборота «лишних» денег, чтобы вкладывать их в ценные бумаги ФРС США. Они вложили в облигации США больше, чем на поддержку национальной экономики, в 3,2 раза, в 1,6 раза больше, чем на социальное обеспечение граждан, и в 7,1 раза больше, чем на здравоохранение. Что это, если не прямая государственная измена?!.

Задачу преодоления экономического кризиса в стране правительство решает гениально просто: урезая затраты на образование, здравоохранение, науку и культуру. Вместе с тем оно пытается создавать видимость успешности своих антикризисных программ путем манипуляций со статистикой. Например, установленный в 2016 г. минимальный размер оплаты труда на 34 % меньше прожиточного минимума трудоспособного гражданина. Одновременно правительство произвольно занижает этот официальный прожиточный минимум, тем самым «сокращая» численность фактически нищенствующего населения.

***

Между тем пресс-секретарь президента России Д. С. Песков, отвечая на вопросы журналистов, не согласился с утверждениями о резком падении доходов населения. Его поддерживает Патриарх РПЦ МП Кирилл, убеждая нас, что не видит никакой трагедии в нарастающем экономическом кризисе. «Сейчас, – сказал он, – вообще тяжесть относительная, человек зарабатывает чуть больше или меньше», – и назвал тех, кто сегодня озабочен своим материальным положением, «не слишком жизнеспособными». Действительно, для него, так же как для членов правительства, Пескова и других высших чиновников, доход миллионом больше или меньше не имеет существенного значения (хотя и в кризис эти лица имеют «миллионом больше»). Однако для трех четвертей населения «чуть меньше» нередко означает утрату возможности покупать некоторые жизненно необходимые продукты и лекарства. Когда таких «озабоченных своим материальным положением» граждан долларовый миллиардер Гундяев объявляет «не слишком жизнеспособными», то он фактически солидаризируется с Чубайсом, считающим необходимым вымирание 30 миллионов «не вписавшегося в рынок» населения.

Такими речами Патриарх Кирилл, не говоря уже о его неподобающем статусу монаха роскошном образе жизни, компрометирует возглавляемую им православную церковь. Доходы Русской православной церкви от совершения обрядов и церемоний в 2015 году выросли на 27 %. Всего РПЦ заработала за год около 5,7 миллиарда рублей. Схема распределения доходов та же: загребающие миллионы иерархи богатеют, а основная масса священнослужителей, особенно в сельской местности, беднеет. По сути, церковь превратилась в поддерживаемую государством корпорацию. Возглавляющий ее патриарх Кирилл (Гундяев) фактически является олигархом с состоянием 4 млрд долл., нажитым в основном на беспошлинной торговле импортными сигаретами и на торговле бесплатно предоставленной россиянам в 90-х гг. гуманитарной помощью Запада.

«Абсурдное богатство» Путина

В отношении личного имущественного состояния В. В. Путина существуют неясности. По подсчетам одного из главных ельцинских советников А. Аслунда, опубликованным в журнале «Вашингтон квотерли», оно достигло 41 млрд долл. – большей частью в акциях государственных энергетических предприятий («Сургутнефть», «Газпром»).

Ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН А. Пионтковский оценивает реальную сумму состояния Путина в 250 миллиардов долларов. Близкую цифру называл глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Б. Браудер. В интервью американскому телеканалу CNN он заявил, что В. Путин обладает состоянием в $200 млрд, то есть намного опередил всех богачей мира, показываемых в списках журнала Forbes, и что в XXI веке он «консолидировал власть в своих руках, сделав себя и своих друзей абсурдно богатыми за счет средств государственной казны».

Следует иметь в виду, что Б. Браудер – финансист мирового уровня, имевший филиал своего фонда в Москве. Он был одним из самых страстных сторонников Путина, считавшим, что он сможет сломать криминально-олигархическую систему в России и «введет цивилизованные правила бизнеса на постсоветском пространстве». Его утверждение о том, что Путин сделал «абсурдно богатыми» своих друзей, очевидно, соответствует действительности: главы государственных компаний А. Миллер, И. Сечин, покинувший такой пост В. Якунин, Г. Греф, как и некоторые другие питерские друзья Путина, согласно сообщениям российских СМИ, «зарабатывают» по нескольку миллионов рублей в день, что вызывает недоумение и глубокое возмущение всех честных людей, способных мыслить.

В 2012 году Д. А. Медведев, будучи президентом РФ, обязал руководителей 63 компаний предавать гласности свои доходы. Однако многие из них, в том числе Якунин и Греф, категорически отказались это делать, мотивируя тем, что в условиях рынка необходимо сохранение коммерческой тайны и что якобы никто не имеет права интересоваться заработками других людей. Под нажимом их и других не менее влиятельных лиц Медведев свое распоряжение отменил, наглядно показав, кто именно сегодня реально правит бал в России.

Хотя никаких юридических или моральных оснований для отмены решения об обязательной декларации чиновниками своих доходов не существует. В государстве, называющемся демократическим, граждане должны иметь достоверную и полную информацию не только о доходах, но и об имущественном состоянии тех, кто над ними властвует. Первые лица государства обязаны устранить в этом вопросе все недомолвки и объяснить: почему и зачем некоторым людям платят многомиллионные зарплаты?

***

Интересно, что в связи с тем, что зарплаты по стране в целом упали более чем на 10 % (реально почти на 40 %), В. В. Путин предписал урезать зарплату государственным служащим, в том числе себе и Медведеву, на 10 процентов. Однако еще в апреле 2014 г. он увеличил себе и Медведеву зарплату в 2,65 раза, примерно на столько же повысив зарплаты высших чиновников и парламентариев. В результате его официально задекларированные доходы поднялись с 3,7 млн руб. в 2013 г. до 8,9 млн руб. в 2015 г., а доходы Медведева – с 4,6 до 8,9 млн рублей. За этот период средняя зарплата депутата Госдумы поднялась с 161 тыс. до 390 тыс. руб. в месяц, причем доходы заместителя председателя комитета по бюджету Л. Симановского выросли с 254 млн до 908 млн руб., а сенатора В. Пономарева – с 408 млн до 1 млрд 4 млн рублей.

Согласно данным Росстата, средние зарплаты федеральных чиновников за последние два года в целом не уменьшились, а выросли на 2 %, достигнув 111,3 тысячи рублей. Следовательно, объявление о сокращении зарплат госслужащих на 10 % в целом оказалось блефом. По-видимому, оно коснулось большинства граждан этой категории, при существенном росте зарплат чиновничьей верхушки. «Корректировки» в бюджете 2017 года коснулись многих областей экономики. Пострадали почти все бюджетники, но представители всех ветвей власти крупно выиграли. Доход свыше 150 млн руб. декларировали первый вице-премьер И. Шувалов, министр промышленности и торговли Д. Мантуров и вице-премьер Ю. Трутнев. Абсолютный рекорд по семейному доходу среди членов правительства поставил еще в 2009 г. И. Шувалов, декларировавший личный доход «всего» 6,5 млн рублей, но официально неработающая супруга тогда «заработала» почти в сто раз больше – 642 млн рублей. Респектабельные американские издания уточняли, что О. Шувалова в том году заработала 80 млн долларов, то есть более 2 миллиардов рублей. Долларовый мультимиллионер И. Шувалов замешан во множестве оффшорных махинаций. Источники его доходов вызывают так много вопросов, что в «Фейсбуке» появилась инициативная группа «Шувалова на скамью подсудимых».

Случайно ли семья Шуваловых с 1 июня 2015 г. передала управление всеми своими финансами в фирму «ПрофДир» по принципу слепого траста, когда владелец активов не ведает, что с ними делается? Любой здравомыслящий человек понимает, что это – формальная уловка. Примечательно, что другой крупный капиталист, министр культуры России В. Р. Мединский записал свои акции на отца.

Доходы министра финансов А. Силуанова держатся на уровне 36 млн руб. в год, глава Центробанка Набиуллина в 2014 г. «заработала» 22 млн рублей, а в 2015 году личный доход подрос еще на два миллиона. Кроме того, ее супруг, постоянный получатель американских подачек Я. Кузьминов – представитель Всемирного банка в РФ, ректор Высшей школы экономики (ВШЭ), внес в семейный бюджет за 2013–2015 гг. более 90 млн рублей.

Министры, у которых доходы во много раз выше их зарплат, объективно являются в первую очередь капиталистами, занятыми чаще всего на ниве финансовых спекуляций, или просто рантье и лишь потом государственными служащими. Не потому ли многие из них, заботясь об умножении хранимых в отечественных и зарубежных банках личных капиталов, проводят антироссийскую политику?..

В общем, продолжают увеличивать свои доходы все, кому так или иначе достаются жирные куски от распродажи отечественных природных ресурсов и эксплуатации дешевой рабочей силы. «Для тех людей, которые сидят на трубе, на нефтедолларах, – показывает В. Жуковский, – нет кризиса, нет проблемы вымирания малого бизнеса, обрабатывающей промышленности, безработицы, дальнобойщиков, врачей, учителей и кого угодно. Их это не касается. Это как проблема крепостной челяди для бояр. Да, конечно, мрут, да, кушать нечего, да, загибаются и деградируют. А кому какая разница? Жили и живем. Чиновники, которые говорят нам по Первому каналу успокоительные корвалольно-валидольные речи, сами с 2006–2007 годов сидят в валюте, на обвале рубля и бедах России только «зарабатывают».

***

Но, может быть, президент РФ, члены правительства и главы государственных корпораций, чтобы в принятии решений быть относительно независимыми от олигархов и зарубежных кредиторов, должны обладать достаточным личным капиталом? Не пытается ли В. В. Путин выращивать из сечиных, миллеров, якуниных и грефов «своих» олигархов, свободных от американских цепей, чтобы они, как в Китае, служили национальным интересам?

Вопрос: для чего эти люди владеют огромными личными богатствами? Одно дело, если частные капиталы вкладываются в создание импортозамещающих производств, опережающих технологий, идут на восстановление военно-промышленного комплекса, развитие науки, образования и культуры. Но совершенно другое дело, когда такие огромные капиталы тратятся на личное сверхпотребление, содержание многочисленной челяди, приобретение дворцов, роскошных яхт, футбольных команд и т. п. Следовательно, при капитализме главный вопрос – не о величине доходов и богатств людей, стоящих у руля государственной власти и государственных компаний, а о том, как используются их личные капиталы. Огромные личные богатства чиновников и капиталистов созданы трудом всего народа, потому народ имеет полное право их контролировать.

«Лучшие люди России»

Когда товарищи слуги народа конвертировали доверенную народом государственную власть в частную собственность, то они первым делом, отвергнув слово гордое «товарищ», которое «нам дороже всех красивых слов», потребовали, чтобы их звали «господами». Однако вопреки всем их потугам это обращение так и не прижилось за четверть века в повседневном общении, тогда как слово «товарищ», близкое русскому духу общины, соборности и всечеловечности, народ легко принял уже в первые годы советской власти. Причем в российских Вооруженных силах такое обращение остается официальным.