Время растворения вопросов. Кафе «Рандеву». Книга 1

И… отсюда сформируется своя философия как жить, умирая…

Курс «мужчина и Женщина» не для умирания… Для расцветания…

Собой, собою, по себе…

Успехов!

22.12.2007 5:44 pm

пространство Любви

Спасибо, Любимый Симонов! Прости, но в башке после последних провокаций (вырванные из контекста сцены об обрядах посвящения в Жрицы, вызвавшие ассоциации с сексуальными оргиями и прочие последние намёки Любимой о познаниях через слияния, вскрывания других Жрицами) все перемешалось до абсурда и хаоса. Возможно, потому что я однолюб, по крайней мере, чувствовал себя таковым до сегодня. Эти провокации выбили меня несмотря на то, что уже вроде бы расслабился и жил в нарастающей Любви, нежности и потребности духовного и физического слияния с единственной Любимой, в предчувствии Любви-молитвы-вылюбливании… На самом деле нет во мне сексуальной эгоистичной энергии. А то, что секс без Любви не для меня, знал уже давно и нисколько не сомневаюсь сейчас, как надеюсь и Вы тоже. Принимая, что другие могут сливаться в той же тантре, духовно и физически со многими неединственными, возможно для взращивания любви или познания себя через других, я не представляю для себя на сейчас такой опыт. Возможно, и это пройдёт, и я расширюсь… Но больше всего стреножит то, что не осознал, зачем многочисленные слияния, и кто более целостный и сбалансированный и бессамостный – однолюб или многолюб. Не укладывается пока в меня, как возможно мечтать и проживать духовное и физическое слияние со многими в один период. На сейчас чувствую потребность идти дальше по курсу, и это подводит меня к следующим вопросам: Как вскрыть Чашу для Любви-молитвы?

Кто всё же целостнее однолюбы или многолюбы? Неужели духовную близость невозможно взрастить с другими осознанными, кроме единственной Любимой, без физического слияния с ними всеми? Как не обмануться искренностью партнера в его осознанной потребности слияния духовного при физическом? Спасибо! Спасибо! Спасибо! D.

Любимый Д., моя совесть чиста, я честно признавался с самого начала, что не знаю, не имею опыта работать с балансом чакр одновременно у Любимой и Любимого в браке…

По отдельности это очень просто.

Настолько легко, что мне было крайне неинтересно общение с учениками-мужчинами, и я помогал им косвенно, ведя курс с Женщинами.

Многие основатели тех или иных философских практик избегали брать в ученики Женщин.

Понятно почему – с Женщиной невозможно накачивать собственную самость.

Наоборот, успех пути возможен в случае с Женщиной только за счёт растворения самости Учителя в безукоризненной искренности Любви.

Женщина доверяет в одном единственном случае: если чувствует беспредельное доверие к самой себе. С мужчинами и проще, и сложнее.

Ибо, выходя на путь, ученик-мужчина «требует» разрушения своей самости Учителем.

А это невозможно без «подавления» ещё большей, масштабнейшей самости Учителя.

Конечно, мудрый Учитель, не шарлатан, но настоящий вестник, всегда накачивает мнимую самость, оставаясь вне внешних её атрибутов…

Последним таким блестящим игроком, постоянно оставляющих всех умников в дураках, был Ошо.

Великий и неповторимый Ошо с его Роллс-Ройсами и коллекцией часов с бриллиантами…

Соответствующими атрибутами одежды и специально выстроенными обрядами…

Те, кто попадался на удочку мнимости самости – так никогда и не познали путь.

Но кому удавалось, используя приманку, проскакивать иллюзию учителя, потом, за пределами самости, на орбите соприкосновения сердец получали искаемое… Прозревали…

Но о них мы уже ничего никогда не узнаем…

Они растворились вслед за великим Учителем в пространстве Любви.

Пространство Любви.

Это за провокациями и поиском.

Это вне секса и разочарований.

Это вообще не то и не туда.

Ибо нефункционально.

Но трансформационно.

Тут и собака зарыта.

Когда влечёт любопытство от самости – изменения невозможны в силу неготовности перейти черту.

Отделяющую тебя от «нормального» забацанного человека, подчиняющегося правилам и законам, утверждённым социумом, и очеловеченной сущности, проявляющейся светом на Земле.

Светом сознания, реализующегося сотрудничеством миров.

Миров, Любимый Д.!

Это проявленные и непроявленные измерения…

Это вселенскость, непознаваемая и беспредельная…

Ты пишешь о каких провокациях? Книгой «Жрица Роас»?

Тебе не нравится, как автор представил Атлантиду с её удивительно целомудренным взаимоотношением мужского и Женского начал?

Как представлена суть эволюционного развития человечества?

Впечатление, что ты не читал роман…

Это похоже на то, как осуждали в своё время Пастернака: «Я роман „Доктор Живаго“ не читал, но считаю, что автор – враг народа»…

В твоём случае идёт речь о врагах твоих, что ли?

Но это глупо и недостойно взаимоотношения Учитель-ученик.

Я меньше всего утверждаю своё учительство… Ибо не по этому делу… Совершенно!

Я лишён учительских амбиций и считаю, что время Учителей прошло.

Что время каждому брать ответственность Учителя.

Помогаю, как могу тем, кто приходит за помощью.

Одной из форм работы по такой помощи и являются романы… «Жрица Роас» один из них.