Вся надежда – на Сталина! Уроки вождя

– Ну да! А чем эти китайцы лучше немцев? А дорога на Аляску, через Сибирь и Дальний Восток, была бы под полным нашим контролем!

– Но, ведь чехословацкий бунт…

– Но вы вспомните, в каком состоянии была тогда Россия! И, потом, мы нашли решение тогда для транспортировки польской армии Андерса!

– Да, я помню. Мы приняли решение перевозить войска и вооружения отдельными эшелонами, с существенным разрывом во времени и в пространстве.

– Ну вот. То же самое мы могли бы предложить и Гитлеру. Несколько месяцев перевозить только вооружения, накапливать их на Камчатке и Чукотке, под полным нашим контролем. А потом начать перевозить войска. Но снабжать их оружием только перед самым десантированием на Аляску.

– Но нам пришлось бы тогда держать там крупные силы.

– Так они у нас и были! И даже – в избытке, если бы у нас не было войны в Европе.

– И все – риск велик. Ведь по этой же дороге Гитлер мог напасть и на нас!

– А зачем? Ведь немецкие генералы не хотели воевать с Россией. Они вообще не хотели воевать в снегах и льдах! И не забывайте, что они могли также использовать и короткий морской путь на Восток – даже без союза с нами, просто при нашем нейтралитете.

– Да, военный расклад получился бы тогда совсем другой.

– Но почему – именно военный? Ведь тогда перед американцами встала бы необходимость воевать на два фронта: на Тихом океане – против Японии и Германии и в Атлантике – за Англию. А в США многие воевать вообще не хотели. И тем более – воевать за Англию!

Поэтому, представьте себе, что, заняв Аляску (практически бескровно), Гитлер предложил бы Америке мир. Так, как он это сделал с Францией.

Мир – на приемлемых для США условиях. Например, при согласии на присоединение к США Канады. Или – еще и Австралии. А также – Сингапура, Гонконга, и т. д. Да, Британской империи пришел бы конец. Так это все равно так и случилось!

– Это – верно. Произошло бы то, что как раз мы сейчас и видим. Только – много раньше и без военных действий.

– Ну да! Вообще – без всякой мировой войны! И без всех этих жертв и разрушений.

– Но у тебя получается – что вся вторая мировая война велась только ради сохранения Британской империи!

– Ну да! И главное – что все из этого ничего не вышло! Я имею в виду – для британцев.

– Так, так. Пути истории – неисповедимы, но конечный результат…

– Все равно – предопределен! И СССР бы – сохранился! Без всяких этих горячих и холодных войн!

– Ладно. Так что мы имеем сейчас на Севере? Два игрока, Россия и США. И вопрос в том – мы воюем или сотрудничаем?

– Не совсем так. Мы видим здесь еще одного игрока.

– Кого это еще?

– Китай. И мы прямо сейчас должны определиться, как относиться к этому новому игроку. А это зависит, в свою очередь, от того, в какую игру мы будем играть на нашем восточном театре!

– Вот оно что!

– Но это – позднее. А сейчас вернемся в Европу. Это – наш западный театр. И на нем, похоже, у нас не осталось ни одного союзника!

– Но как мы к этому пришли? Что, никто ничего не видел?

– Две основные причины. Первая – это развал СССР. Вторая – это превращение Украины в нашего противника.

– Ну, так это Микитка все прохлопал! Как вы с Вячеславом могли его прозевать?

– Простите, товарищ Сталин, один человек не мог бы так все развернуть. Давайте посмотрим, с чего все это начиналось. И кто к этому руку приложил.

Вот – один пример. Как Франция вообще вошла в число победителей и даже получила еще зоны оккупации в Германии и в Берлине? Да, с де Голлем у вас был хороший контакт, но – «лидеры приходят и уходят, а…

– Я говорил – «фюреры».

– Это – одно и то же. И, теперь – почему именно Франция? А не Италия, например? Ведь итальянцы тоже потом объявили войну Германии. Так же – и Финляндия.

– Но Франция начала войну на стороне союзников!

– Но тогда – Греция! Почему бы не дать зону оккупации в Германии Греции?

– Ну, греки мало, что сделали.

– Но тогда – Югославии, сербам? Ведь из-за них немцы отложили нападение на нас почти на месяц!

– На Тито трудно было тогда полагаться. Ты же мне докладывал, что его контролируют англичане.

– Ну, тогда – Белоруссия!

– Да ты что? Две зоны – на СССР? Никто бы не согласился!

– Почему? Белоруссия – такой член ООН, как и Франция. Белоруссия больше всех пострадала от немцев. И Черчилль очень не хотел давать отдельную зону французам.

– Черчилль бы не согласился и на Белоруссию!

– Но Черчилля можно было легко продавить.

– Как?

– Примером Польши. Польша не просто получила какие-то временные зоны оккупации, она прирастила свои территории за счет исконно немецких земель. Но вы можете сравнить действия, например, партизан – польских и белорусских? И, согласитесь, если бы белорусы получили в Германии свои зоны – вместо французов, тогда расклад сил в Европе был бы другой. прав

– Но мы бы тогда в конец рассорились бы с союзниками.

– Но с англичанами мы и так рассорились. А на американцев у нас был свой рычаг давления – участие в войн против Японии. Ведь мы могли просто забрать себе Сахалин и Курилы, и не сильно беспокоить «квантунцев». И американцы этого сильно опасались.

Но пойдем дальше. А дальше – Украина! Вот вы говорили про Хрущева. А кто включил в состав Украины земли, населенные русскими? А зачем к Украине присоединили Галицию? Ведь мы не присоединили к Литве или Белоруссии Калининградскую область? То же самое можно было сделать и с Галицией. И тогда мы бы не «забили» в один котел три разные, по сути, нации: русских, украинцев и галицийцев.

– Никто тогда не думал, что вся Украина подпадет под бандеровцев.

– А почему – не думал? Мы ведь после войны плотно занимались Западной Украиной и писали о ситуации в этом регионе.

– Украинский ЦК держал эти вопросы под своим контролем.