Вся надежда – на Сталина! Уроки вождя

Но здесь есть одно очень важное обстоятельство. Оно состоит в том, что на нашей стороне, во всяком случае, вынужденно окажутся все те страны, у которых есть проблемы с соседями в своей «зоне влияния».

А таких стран сейчас достаточно много. Если исключить Германию и Японию, которые, как побежденные в последней войне державы, открыто претендовать ни на что не могут, это – все наши главные «санкционеры» и вообще все крупные страны мира: США, Великобритания, Франция, Китай, Индия, Израиль, и прочие, и прочие. У всех у них есть свои «больные места», о которых они не могут забывать.

Поэтому, если официально и открыто вернуть Россию к своим историческим истокам, то все эти нынешние санкции сразу повисают в воздухе. При этом можно вспомнить, что за прошедшие годы мы фактически урегулировали все претензии как к царской, так и к советской России.

Конечно, попытки как-то уязвить Россию будут продолжаться, но, одно дело – попытки (которые в новых условиях потеряют свою правовую базу) стараться вывести за пределы международного права только одну Россию, но пойти дальше, по пути развала, из-за России, вообще всего здания международного права – это уже совсем другое дело[1 - Здесь уместно напомнить, что само понятие «международного права», сформировавшееся в период французской революции и этимологически, и по существу исходи именно из права «народов» – которые приоритетны перед создаваемыми ими государствами.]».

– А что с этими санкциями? Они сильно воздействуют на страну?

– Вполне существенно, товарищ Сталин. Дело в том, что нынешняя Россия крепко «подсела» на экспорт углеводородов и уничтожила многие отрасли отечественной промышленности – зачем что-то производить, когда всё можно купить.

– Всё?

– Ну, так считалось. А вот при санкциях, действительно, оказалось, что по многим важным позициям мы стали фатально зависимы от зарубежа.

– И, что, никто этого не видел?

– Позвольте, я продолжу. Вот другой важный раздел.

«Рассмотрим теперь важнейшие политические и экономические последствия этого режима санкций,

Первое, что очевидно – это то, что теперь и Крым, и иные наши «проблемные» зоны и территории (назовем только Южные Курилы и Калининград) будут постоянно использоваться как средства давления на Россию – и как удобные поводы для «наказания» России, и как предлоги для принуждения России к тем или иным невыгодным для нее действиям.

При этом надо понимать, что для РФ как для «федерации», объединения «субъектов РФ» угрозы в отношении ее территориальной целостности сейчас становятся сравнимыми с последними годами существования СССР.

Одно дело, когда центральная власть в Москве сильна и пользуется всеобщим уважением в мире, и другое – когда это уважение к ней угасает, и некоторые местные элиты могут посчитать, что в этих условиях есть смысл попробовать политику давления на Кремль. А при неудаче можно будет разыграть карту «гонимого властью» – и получить неплохие дивиденды на Западе.

Второе очень важное обстоятельство. Необходимо учитывать, что и сейчас на Западе далеко не все – за санкции против России и за наказание России за Крым. Немало людей с этим не согласны, есть даже целые партии, в парламентах, которые выступают за отмену всех этих санкций.

Но какие у них аргументы? Основной – что санкции наносят вред и самим этим государствам. Но этот аргумент достаточно весомо звучит для Германии, Италии и Испании, но в меньшей степени – для Франции, Бельгии и других стран Европы. Еще слабее он воспринимается в Великобритании и совсем ничего не значит – для США, торговля с которыми у нас просто мизерная.

И опять же, на тезис о том, что Германия и т. д. теряют миллиарды долларов, выставляется тезис о том, что зато России наносится ущерб в 2—3 раза больший.

Но это – не главное, вот – самый убойный набор аргументов.

Первый – из всех «новодельных», после распада СССР, только Россия ведет себя как агрессор (при этом Азербайджан и Узбекистан стараются не задевать).

Второй – что Россия ведь ранее проигнорировала результаты народного референдума в Крыму, на котором его население выступало за вхождение в РФ, а не в Украину. А мэра Москвы Лужкова, который открыто выступал за российский Крым, в самой грубой форме с этого поста потом убрали.

Третий – что именно Россия, без всякого давления извне, взяла на себя гарантирование территориальной целостности Украины.

Правда, возникает вопрос, а почему бы России тогда не гарантировать еще и границы Парагвая или Танзании? Но это, просто к слову. Важен факт: было? Было!

И почему сейчас Россия вдруг от всего этого отказывается и начинает доказывать, что без Крыма ей – никак. И что такова – воля народа Крыма.

А в начале 1990-х годов – разве не было этой «воли народа Крыма»?

Но если Россия сейчас заявит о своей исторической непрерывности, то все сразу встает на свои места. И у наших сторонников и в Европе, и в Америке появятся железные аргументы в нашу пользу.

Да, и ГДР не была частью Германии, и Эльзасом с Лотарингией одно время владела Франция.

И с Великобританией не все ладно: что она делает, к примеру, в Северной Ирландии. Она там «по воле народа»? А не пора ли оставить ирландцев одних, на их острове?

А США создали «под себя» государство Панама. А, может, пора уже спросить панамцев, не хотят ли они вернуться в свою родную Колумбию?

А Израиль – с их проблемами буквально со всеми соседями?

Сразу окажется, что аналогичные проблемы затрагивают очень многие страны. Ну, тогда давайте возводить санкции и против всех этих стран! (полный список – прилагается).

Поэтому сразу подчеркнем, что Россия не одно из «новодельных» государств, образовавшихся после распада СССР. На самом деле, есть Россия и есть ее части, осколки от нее, многие из которых и государствами-то стали только по воле России. Кроме Украины, это – и все прибалты, и Казахстан, и Азербайджан. А народы других стран – например, Грузии и Молдавии – просто спасли себя, уйдя «под крыло» России.

Признав «вечную историчность» Россия и открыто заявив об этом, мы сразу изменим и отношение к ней и со стороны всех наших соседей.

Отметим при этом, что, если мы откажемся от привычки навязывать народам начальников из Москвы и позволим им жить по своим законам, то совсем не исключено, что обратно в Россию попросится, например, Грузия. Один плюс для грузинского народа очевиден – не надо будет тратиться на оборону. И, может быть, грузинам тогда удастся помириться с абхазами и осетинами.

Еще более очевидны выгоды для возвращения в Россию для Армении. А также – для Молдавии, половины Украины и для среднеазиатских республик.

Действительно, давайте посмотрим: ведь в Швейцарской конфедерации уживаются самые разные народы и, видимо, потому, что всем им быть вместе выгоднее, чем по отдельности.

На самом деле, по этой же самой модели созданы и США: в них в каждом штате свои губернаторы и свои законы, не контролируемые федеральным центром. А в штате Луизиана вообще до сих пор действует французское право.

И эта же модель была вполне привычна и для прежней императорской России. Значительной автономией в ней пользовалась Польша, самоуправление исконно существовало в областях казачьих войск, а в Финляндии была не только своя конституция, но и свои деньги и своя полиция. И финны не призывались служить в российскую армию.

Но это – дело будущего, и если такие вопросы будут подниматься соседями России, то у России будет право окончательного решения (включая и право отказа в приеме).

А пока главная задача – убрать все легитимные основания из-под санкций, вводимых против России, и восстановление непрерывной исторической России надежно решает эту задачу.

А пока с границами и с мотивациями людей у нас не все ладно, фактор «большой территории» может работать не столько, как причина для «больших надежд», сколько как источник «больших проблем».

К примеру, трансконтинентальное расположение российской территории дает основание надеяться на потенциальные выгоды из этого фактора. Но, мы видим, что транзитный шанс России мы уже упустили: Китай пошел в Европу через Среднюю Азию и Казахстан, пока захватывая (только краем) России, но ему ничего стоит уйти еще южнее и оставить нас вообще не у дел.

При этом создавать нам современные коммуникации с нашим Дальним Востоком уже нет никакого экономического смысла – падающие потоки грузов и пассажиров в этом направлении никогда не оправдают огромные расходы на их сооружения.

Не нужны эти коммуникации и для торговли с Китаем – как бы она ни развивалась, дешевле теперь пользоваться готовым путем через Киргизию и Казахстан.

А раз нет надежных коммуникаций, то мы будет и дальше терять наше население в этом дальнем регионе. А нет людей – не нужно и дорог. Теперь остается только ожидать заселения этих территорий китайцами – наберется их там миллионов 50—100, тогда они и дороги там построят.

И – к этой же политике: в отношении даже просто защиты нашей территории у нас дела обстоят еще хуже. 300 кв. км по Амуру мы просто так отдали китайцам (подав тем самым сигнал всем остальным нашим соседям)[2 - Кстати, Китаю по этому поводу никаких санкций никто не объявляет!], США отдали акватории в Тихом океане, Норвегии – в Баренцевом море, и всем, кто только пожелает, открыли доступ в наше внутреннее Охотское море.

А Украина, видимо, по недомыслию, все еще продолжает считать Азовское море своей территорией и вовсе не боится захватывать суда ядерной сверхдержавы.

Осталось дождаться, когда этому примеру последуют другие страны. Кандидаты: первый – Япония, а еще – Норвегия и все прибалтийские государства».

– Все у тебя, Лаврентий?

– Есть еще – Докладная записка о наших слабостях на дипломатическом фронте.

– А что там – Громыку вроде готовили? Что-то у него обнаружили по вашей линии?