Токсоплазмоз – основная причина развития болезней человека

Токсоплазмоз – основная причина развития болезней человека
Владимир Илларионович Кривонос

Екатерина Сергеевна Кривонос

Книга предназначена для медицинских работников, студентов и людей, небезразличных к своему здоровью.Заблуждение современной медицины – лечение симптомов, а не причин болезней. На основании собственного опыта, работ исследователей 50—80 годов 20 столетия, современных научных исследований показано, что истинная причина многих заболеваний человека – микропаразит токсоплазма. Описаны уникальные возможности постоянного магнитного поля в лечении заболеваний и устранении дисфункций организма.

Токсоплазмоз – основная причина развития болезней человека

Владимир Илларионович Кривонос

Екатерина Сергеевна Кривонос

© Владимир Илларионович Кривонос, 2019

© Екатерина Сергеевна Кривонос, 2019

ISBN 978-5-4496-8386-1

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Отзыв на монографию В. И. Кривоноса «Токсоплазмоз – основная причина развития болезней человека»

Монография Владимира Илларионовича Кривоноса посвящена архиактуальной проблеме медицины и ветеринарии – проблеме токсоплазмоза. Обсуждаемые в книге вопросы настолько сложные, что на сегодняшний день не только среди простых граждан, но и врачей, нет единого мнения в интерпретации многих вопросов рассматриваемой проблемы. Как подчёркивает сам автор, книга рассчитана не для широкого круга читателей. В ней рассматриваются очень сложные вопросы для понимания неспециалистов. Это взаимоотношения токсоплазм с организмом человека, да ещё с учётом магнитного поля Земли и кислородного обеспечения больного организма. Чтобы разобраться в вопросах, обсуждаемых в монографии, необходима специальная подготовка. К сожалению, после закрытия лаборатории токсоплазмоза в Москве, признанного научного и методического центра по проблеме токсоплазмоза, врачи стран бывшего Советского Союза лишились такой подготовки. Однако интерес к проблеме токсоплазмоза в обществе не исчез. И, как подчёркивает автор, в последние годы начался возврат к усиленному изучению проблемы токсоплазмоза. Особенно к вопросу влияния токсоплазм на организм человека и методов лечения этого заболевания. Автор прав: опубликовано множество статей и десятки монографий, но многие работы не известны широкому кругу медицинских и ветеринарных врачей. Кроме того, они раздроблены по узким темам. Поэтому монография В. И. Кривоноса, в какой – то мере, систематизирует имеющиеся научные данные и практические наработки, а также показывает причинно – следственные связи многих заболеваний с токсоплазмами.

Токсоплазмоз – это одно из самых распространённых и загадочных природно – очаговых заболеваний человека и животных. На сегодняшний день достоверно показано, что около 0,5 млрд. человек на земном шаре заражены токсоплазмами. И тенденция заражения людей токсоплазмами с каждым прожитым годом возрастает на 0,5—1,0%. При этом, в эпидемиологический процесс при токсоплазмозе вовлечены миллионы людей различных социальных групп и слоёв. В том числе, лица молодого возраста и военнослужащие (Васильев 2002). И самое страшное, что частота заражённости военнослужащих токсоплазмами, к примеру, в России, по его данным, составляет от 14 до 80%.

Для Украины, да и России, проблема токсоплазмоза имеет особое значение. Сообщения и видеоролики, появляющиеся в СМИ с передовой, свидетельствуют, что в связи с окопной войной на территориях военных действий сформировались окопные антропургические очаги токсоплазмоза. За пять лет в этих очагах сложились тесные биоценические связи между популяциями. С одной стороны, между грызунами (мышами и крысами), кошками и собаками; с другой – людьми (солдатами, волонтёрами, корреспондентами и другими людьми, находящихся в зоне боевых действий). И эти окопные (а точнее – антисанитарные) условия позволяют токсоплазмам свободно циркулировать неопределённо долго в окопных очагах. В связи с этим желательно всех солдат, участвовавших в войне, подвергать не только психологической реабилитации, но и проверять их на заражённость токсоплазмами, а при необходимости подвергать лечению. Такую работу необходимо проводить, поскольку, как указывает автор книги, токсоплазмы при попадании в организм человека, в первую очередь, действуют на его психологическое состояние. Проникнув в головной мозг, токсоплазмы изменяют сознание человека. Люди, заражённые токсоплазмами, неадекватно воспринимают окружающий мир. Отсюда, как указывает автор в своей книге, многие необъяснимые автомобильные аварии, суициды, неадекватная реакция людей друг к другу и т. д. Андрей Тимисков, российский журналист, написавший ряд прекрасных обзорных статей о токсоплазмозе, простым журналистским языком показал широкому кругу читателей насколько опасно для человека псевдолатентное течение токсоплазмоза и идея «здорового носительства токсоплазм». Изучив научную литературу по токсоплазмозу, А. Тимисков пришёл к выводу, что обнаруживаемые изменения в мозгу человека под воздействием токсоплазм, являются главной причиной деструктивних действий, направленных не только на разрушения своего собственного тела, но и на убийство других. Поэтому, вполне вероятно, пишет А. Тимисков, что шквал суицидально-насильственных актов, обрушившийся на цивилизованные страны в последние годы, вызван не пропагандой исламистов, а маленьким паразитом, поселившимся в мозгу чуть ли не половины населения нашей планеты. Ведь в целом ряде происшествий, отмечает журналист, у преступников не было найдено ни мотивов, ни связей с религиозными фундаменталистами. Глубоко убеждён, пишет А. Тимисков, что именно деструдо, порожденное латентным токсоплазмозом управляло и пилотами Боингов, направлявшими самолеты в скалу и море; и школьниками, расстреливавшими своих соучеников; и водителями грузовиков, направлявшими свои тяжелые машины в толпу.

И ещё один важный аспект, на который обращает внимание Владимир Илларионович. Он связан с проблемой ВИЧ – инфекцией и СПИДОМ. Согласно ВОЗ, токсоплазмоз входит в число 62 заболеваний человека, при которых сыворотка крови может дать положительную реакцию на ВИЧ – инфекцию. А это означает, что человеку, заражённому токсоплазмами (а это каждый третий житель планеты Земля!), вместо лечения токсоплазмоза, могут назначить ретровирусную терапию, которая спровоцирует острый токсоплазмоз и смерть человека не от ВИЧ – инфекции, а от токсоплазмоза.

Надеюсь даже этих немногих приведённых фактов достаточно, чтобы убедиться, что проблема, обсуждаемая в монографии, очень важна, как для медицины, так и ветеринарии. И решить её замалчиванием никому не удастся. В годы, когда учёных, занимавшихся изучением токсоплазмоза, безапелляционно дискредитировали, когда закрывали лаборатории и диагностические центры по изучению токсоплазмоза по всему Советскому Союзу, профессор Дмитрий Николаевич ЗАСУХИН – первооткрыватель токсоплазмоза в России, первый и единственный многолетний заведующий лаборатории токсоплазмоза при Институте микробиологии и эпидимиологии им. Н.Ф Гамалеи в Москве, сказал крылатые слова:– «Закрыть проблему токсоплазмоза нельзя, как нельзя закрыть открытую Америку». Однако, кому – то, по – видимому, выгодно было, чтобы такая проблема, как токсоплазмоз была дискредитирована и о ней меньше говорили. И профессор Д.Н.Засухин по этому поводу имел свою версию и считал, что токсоплазмоз имеет слишком важное значение для сильных мира сего, как демографическая проблема, связанная с воспроизводством населения, детской смертностью, инвалидностью и т. д. По поводу «сильных мира» важное мнение высказал А. Тимисков. Он вначале задаёт риторический вопрос – почему сокрытие наличия пандемии токсоплазмоза идёт по всему Миру на государственном уровне? И делает вывод, что европейским и американским политикам гораздо выгоднее нагнетать напряженность и приходить к власти на гребне волны обвинений в адрес приверженцев Ислама, нежели признаваться в неспособности решать проблему здоровья нации. Бороться с «исламским терроризмом» из высоких европейских кабинетов легко и приятно. Ибо борьба эта приносит не только политические дивиденды, но и возможность манипулировать гигантскими финансовыми потоками, выделяемыми из госбюджетов на всевозможные АТО. Да заодно можно и законодательные гайки закрутить, дабы окончательно заткнуть рот оппозиции. А что даст политическим деятелям борьба с токсоплазмозом!? – Ничего, кроме изнурительных ежедневных хлопот без громких побед на которых можно пиариться в СМИ. А что народ мрёт, так это не беда – «бабы новых нарожают» Поэтому появление монографии В. И. Кривоноса в период, когда наблюдается разброс мнений – от полного непризнания проблемы токсоплазмоза до извращённого её восприятия, можно сравнить с глотком свежего воздуха в затхлом помещении.

Хотелось бы, чтобы врачи, читая монографию В. И. Кривоноса, обратили особое внимание на следующие вопросы:

Первый – это вопрос диагностики токсоплазмоза у людей и животных. Абсолютно прав автор, когда не доверяет данным анализов, основанных на обнаружении антител, а так же реакции ПЦР. Проблема состоит в том, что эндогенный цикл токсоплазм состоит из нескольких фаз развития и размножения. И каждая фаза имеет свои морфологические, цитологические и антигенные особенности. И очень важно понимать, из какого материала приготовлен антиген для диагностики. Поэтому справедливо утверждает Владимир Илларионович, что антиген, приготовленный из трофозоитов, полученных в культуре клеток или из брюшного экссудата белых мышей, не всегда может выявить цисты токсоплазм при хроническом или латентном течении токсоплазмоза. Например, Дюби и Френкель (Dubey, Frenkel, 1972 г) описали пять стадий (типов) бесполого размножения токсоплазм только в кишечнике кошки. Подобные стадии развития и размножения мы описали в брыжейке белых мышей и показали, что каждая стадия паразитов заметно отличается морфологически и цитохимически. Причём, по данным Дюби и Френкель, каждый такой тип может быть инвазионным и дать начало другим стадиям развития токсоплазмозного процесса. Не исключено, что такие же «типы» токсоплазм имеют место и в других органах промежуточных и дефинитивных хозяев. Предположение автора монографии о наличии в организме человека и животных, так называемых L – форм токсоплазм, имеет все основания.

Поэтому, естественно, что даже при явных клинических признаках токсоплазмоза, врачи не всегда могут выявить антитела к токсоплазмам. И здесь очень важен опыт врача. Несмотря на разнообразие клинических признаков токсоплазмоза, опытный врач, учитывая клиническое проявление заболевания, может хотя бы предположить, что человек или животное заражено токсоплазмами. И при необходимости назначить соответствующее лечение. Опыт врача при этом имеет важное значение, о чём во многих главах своего труда подчёркивается в рецензируемой книги.

Второй вопрос – это вопрос влияния токсоплазм на организм человека и животных. Он более сложный и поэтому в отношении некоторых выводов автора у части врачей – практиков могут возникнуть сомнения. Например, врачу трудно разобраться и правильно осмыслить утверждение В. И. Кривоноса, что основным пусковым механизмом многих тяжёлых, хронических и неизлечимых болезней, перечисленных в книге, является токсоплазмы. В это трудно поверить. Но если учесть, что каждый третий человек на планете Земля заражён токсоплазмами, а в их головном мозге, миокарде и скелетных мышцах находится цисты токсоплазм, каждая из которых содержит несколько тысяч токсоплазм. Поэтому, нет ничего удивительного в постулатах автора монографии, когда он с токсоплазмами связывает, практически, всю патологию, которая имеется в медицинских энциклопедиях. Такое утверждение может вызвать сомнения только у слабо информированных врачей. Однако, анализ взаимоотношения цист токсоплазм с организмом хозяина, даёт полное основание согласится с такой трактовкой роли токсоплазм в патологии многих заболеваний человека и животных. И вот почему?

Многочисленными исследованиями достоверно показано, что при хроническом и латентном токсоплазмозе, основное влияние на организм человека и животных оказывают не сами паразиты, а их продукты жизнедеятельности. Поэтому, даже одной тканевой цисты достаточно, чтобы вызвать специфическую сенсибилизацию организма и образование в крови не только антител, но и избыточного количества иммунных комплексов.

В книге особое внимание обращается именно на эти факторы, которые и являются основными в патогенезе хронического и латентного токсоплазмоза и одной из причин клинического полиморфизма. По утверждению автора, достаточно при лечении многих заболеваний невыясненной этиологии убрать токсоплазму и человек избавляется от многих заболеваний, кажется, не имеющих никакого отношения к паразитам. Владимир Илларионович на собственных многочисленных примерах показывает, что включение в схемы лечения различных тяжёлых, хронических заболеваний препаратов, которые используются при лечении токсоплазмоза (особенно токсоплазмин), способствовало выздоровлению людей или улучшению их здоровья.

Показана внеклеточная циста токсоплазм в белом веществе головного мозга белой мыши. Внутри цисты видно множество брадизоитов.

При рассмотрении патогенеза хронического и латентного токсоплазмоза, хотелось бы обратить внимание специалистов на роль иммунных комплексов. Пожизненное наличие даже только одной тканевой цисты (антигена) в организме создаёт условия для продолжительного образования циркулирующих иммунокомплексов. При этом часть из них фиксируются в сосудах различных тканей, что сопровождается, так называемыми иммунокомплексными повреждениями – - мененгиты, энцефалиты, эндокардиты, васкулиты, гепатиты, гломерулонефриты, нефрозонефриты, миозиты эндометриты, миометриты и эндокринные нарушения.

Поэтому, во многом прав Владимир Илларионович, когда с токсоплазмами связывает практически всю патологию, которая «имеется в медицинских энциклопедиях». Вызывает немного сомнение утверждение автора, когда он пишет о «коллективном разуме» у токсоплазм и манипулировании токсоплазмами мыслями человека и его психикой. Скорее всего – это уникальная рефлекторная, многоплановая ответная реакция организма человека и животных на воздействие продуктов диссемиляции (антигенов) колонии токсоплазм и их ферментов.

Имеет ли здесь место коллективный разум – трудно сказать. Но факт остаётся фактом, что только благодаря колониальному развитию и размножению, токсоплазмы образуют тканевые цисты и вызывают гидролиз окружающей ткани. Будь-то белое вещество головного и спинного мозга или саркоплазма мышечных волокон. Причем, паразиты формируют стенку цисты таким образом, что она, с одной стороны, защищает колонию токсоплазм от внешнего воздействия окружающей среды, с другой – обеспечивает поддержание обменных процессов в многотысячной колонии. Паразиты построили свой «домик» таким образом, что питательные вещества, необходимые для колонии брадизоитов, свободно проходят через поры стенки цисты, равным образом, как и продукты жизнедеятельности токсоплазм, свободно выходят из цист. А вот какая будет реакция организма – хозяина трудно спрогнозировать. Одно можно сказать точно, что никакого «здорового носительства» при токсоплазмозе просто не может быть. Может быть только разная степень проявления токсоплазмоносительства. В одних случаях – это слабые аллергические реакции, сопровождающиеся дерматитами, конъюнктивитами и ренитами; в других – эндометритами, миозитами, миокардитами, различными поражениями глаз, связанных с увеличенным количеством циркулирующих иммуннокомплексов в организме; в третьих – нервными расстройствами, начиная от депрессии, слабоумия, ослабления памяти и до шизофрении и эпилептических припадков.

У собак и кошек при хроническом и латентном токсоплазмозе, мы нередко наблюдали множественные кисты в яичниках и в стенке матки. Единственное, я как ветеринарный патоморфолог, посвятивший многие годы изучению вопросов паразитохозяинных отношений при экспериментальном токсоплазмозе и просмотревший сотни гистологических препаратов различных органов, не могу согласиться с автором, что при хроническом и латентном токсоплазмозе в органах эндокринной системы, печени, селезёнке, лимфатических узлах и лёгких, массово образуются цисты токсоплазм, которые и вызывают патологию в эндокринных органах, описываемую в монографии. Да, действительно, обсеменение эндокринных органов наблюдается. Но это имеет место при токсоплазмозном сепсисе в острую фазу заболевания или обострении хронического и латентного токсоплазмоза. При этом обсеменение происходит не цистами, а трофозоитами или цистозоитами. Кроме того, в указанных автором органах цисты токсоплазм не образуются. В хроническую и латентную фазу течения токсоплазмоза цисты образуются внутри мышечных волокон различных органов, а так же внеклеточно в головном и спинном мозге.

Не могу также согласиться с утверждением автора, что при токсоплазмозе паразиты инвазируют нейроны. Мне посчастливилось изучить сотни гистологических препаратов, приготовленных из головного и спинного мозга экспериментально заражённых животных различных видов. И, ни разу, подчёркиваю ни разу, мне не удалось обнаружить токсоплазм в цитоплазме нейронов или в их отростках, ни при остром, ни при хроническом, ни латентном токсоплазмозе. Так же мне известно из доступной литературы, что никто из исследователей – патоморфологов не опубликовал ни одной достоверной иллюстрации, подтверждающей нахождение трофозоитов токсоплазм в цитоплазме нейрона. Так же никто не проиллюстрировал образование тканевых цист токсоплазм в цитоплазме или ядрах нейронов. Ещё раз подчёркиваю, что цисты токсоплазм образуются внеклеточно и только в белом веществе головного и спинного мозга. При этом происходит глубокие изменения со стороны дентритов и аксонов нейронов в связи с их гидролизацией под действием продуктов жизнедеятельности колонии токсоплазм. Гидролиз белого вещества происходит под действием брадизоитов токсоплазм только на месте внеклеточного формирования оболочки цисты или вокруг уже сформировавшихся цист. Другие изменения в головном и спинном мозге, о которых пишет автор книги, могут быть связаны с сенсибилизацией организма или циркулирующими антигенными комплексами.

Перечисленные замечания, ни в коей мере не умаляют положительное значение труда В. И. Кривоноса. Особенно с положительной стороны необходимо отметить озвученное автором монографии, практически новое направление в лечении токсоплазмоза – это магнитолечение. Магнитотерапия – это новое, менее агрессивное направление в лечении токсоплазмоза и может иметь перспективу в сочетании с препаратами, стимулирующими клеточный иммунитет, гомеопатией и токсоплазмином.

Хорошо известно, что такие общепризнанные химические препараты, как дараприм, фансидар, бисептол – 480 и др. хорошо действуют только на внеклеточные трофозоиты. Кроме того, они оказывают негативное воздействие на печень, почки и красный костный мозг. На цисты токсоплазм химические препараты не действуют. Колонии токсоплазм так себя защитили от окружающегося внешнего воздействия, что ни один химический препарат в цисту не может проникнуть. Однако, имеется множество достоверных фактов, что под воздействием каких – то неизвестных факторов, брадизоиты токсоплазм в цистах подвергаются дистрофическим изменениям. И тогда вокруг таких цист активизируются микро и макрофаги, которые проникают через оболочку внутрь цисты и фагоцитируют содержимое цист. В результате такой клеточной реакции на месте погибшей цисты образуются клеточные гранулёмы.

На фотографии показан момент гибели и фагоцитоз цисты токсоплазм.

У людей брадизоиты цист токсоплазм также нередко подвергаются перерождению и дистрофическому обызвествлению. Тогда на месте цист в головном мозге с помощью рентгена и МРТ обнаруживаются кальцификаты.

В ветеринарной клинике нашего Центра, мы имеем опыт лечения токсоплазмоза и неоспороза собак (неоспороз-это заболевание очень сходное с токсоплазмозом) с помощью электрофореза. Как известно, в основе электрофореза тоже лежит поле, только электрическое. Этот метод способствуют выздоровлению животных, даже в тех случаях, когда у животных наблюдались выраженные эпилептические припадки. Однако, как действует электрическое поле на цисты токсоплазм, мы не можем объяснить. Мы можем только констатировать факт клинического выздоровления животных при таком методе лечения. Даже исчезновение через год из крови отдельных животных специфических антител.

К сожалению, на сегодняшний день у медицинских врачей то же нет точных лабораторных критериев определения эффективного лечения токсоплазмоза. Поэтому, остаётся один критерий – ликвидация клинических проявлений, которые ухудшают качество жизни. Такое понимание критериев эффективности лечения токсоплазмоза красной нитью проходит через все главы монографии В. И. Кривоноса.

Можно надеяться, что физические методы (электрическое, магнитное и другие поля) смогут преодолеть защитную оболочку, которую формируют паразиты вокруг колонии токсоплазм и других токсоплазмид – неоспор, безноитий и саркоспоридий. Однако, как действует эти поля на цисты токсоплазм – не известно. В книге, к сожалению, то же не приводятся данные действия магнитного поля на цисты токсоплазм. В принципе, магнитотерапия перспективное направление. Однако для ее научного обоснования необходимо провести дорогостоящие экспериментальные исследования. Но, поскольку мне известно, ни в одной стране бывшего Советского Союза нет такой базы, где можно было бы провести подобные исследования.

В связи с этим, небольшая информация по истории изучения токсоплазмоза в СССР.

Развал противотоксоплазмозной службы в СССР был анонсирован Андреем Яковлечем Лысенко, тогдашним зам. Министра здравоохранения СССР и его сподвижниками. С чем это было связано трудно сказать. Однако при этом, пострадали не только сотрудники лаборатории токсоплазмоза в Москве и Алма – Ате, но и в других городах Росси и республиках бывшего Советского Союза. (читайте книгу, воспоминания профессора Е.А.Шевкуновой – История изучения токсоплазмоза в Советском Союзе,2006 г.) В отношении лаборатории токсоплазмоза в Казахстане и жизненном пути академика И.Г.Галузо, читайте в моей статье «Безнитиоз КРС», часть 1. Сайт: http://vetbugaev.kiev.ua/index.php/statii-bugaev/54-beznatios0 (http://vetbugaev.kiev.ua/index.php/statii-bugaev/54-beznatios0)).

Не могу согласиться с мнением автора книги, что в Советское время, что – то скрывалось от народа или правительство тормозило исследования по токсоплазмозу. Наоборот, при поддержке правительства СССР (в отношении Казахстана – это точно) проводились широкомасштабные и целенаправленные исследования по токсоплазмозу человека и животных. Именно в Советское время в Москве, при Институте эпидемиологии и микробиологии им. Н. Ф. Гамалеи АМН СССР, и в Алма —Ате, при Институте Зоологии АН Казахстана, были открыты лаборатории по изучению проблемы токсоплазмоза. При этом лаборатории имели такие экспериментальные базы, что нам завидовали иностранные учёные, занимавшиеся изучением проблемы токсоплазмоза. Современные исследователи могут только мечтать о таких базах. Эти две лаборатории были одновременно научными и методическими центрами по изучению токсоплазмоза человека (Москва), диких и сельскохозяйственных животных (Алма —Ата). В комплексе с этими лабораториями велись исследования в Омске, Томске, Владивостоке, Одессе, Кишинёве, Минске, Воронеже, Самарканде, Литве, Азербайджане и др. городах тогдашнего Союза. В областных и республиканских центрах, были созданы научно – исследовательские и диагностические лаборатории токсоплазмоза. Практически, на базах крупных больниц и роддомов, были организованы консультативно – диагностические центры, в которых проводились диагностические исследования людей на токсоплазмоз. Некоторые направления проблемы токсоплазмоза изучались на кафедрах медицинских и ветеринарных вузов. Надо особо отметить, что все диагностические и научные исследования проводились бесплатно.

Ежегодно проводились Всесоюзные и республиканские конференции, совещания, семинары на которых обсуждались различные аспекты проблемы токсоплазмоза. Важной вехой и всемирного признания научных достижений учёных изучавших проблему токсоплазмоза в СССР был Третий Международный конгресс протозоологов. Он был проведён в июле 1969 года в Ленинграде. Только из Казахстана, благодаря академику И.Г.Галузо, в конгрессе приняло участие 35 научных сотрудников. Мной, тогда ещё молодым аспирантом кафедры патологической анатомии, был сделан доклад о разных морфологических формах токсоплазм и их взаимоотношениях с организмом хозяина.

Как правило, после конференций и семинаров печатались тезисы и труды таких собраний. Поэтому говорить, что в советское время не было поддержки проблеме токсоплазмоза со стороны правительства и коммунистической партии было бы крайне несправедливо. В подтверждение сказанных слов, привожу фотографию, сохранившуюся в моём архиве. Посмотрите только на фотографию, сколько было врачей и учёных, занимавшихся изучением проблемы токсоплазмоза!

Общая фотография участников Всесоюзной конференции по Токсоплазмозу, состоявшаяся в Алма —Ате в 1966 году. В центре первого ряда, слева на право – профессор Дминтрий Николаевич Засухин (с папкой в руках), академик, Илларион Григорьевич Галузо и профессор Борис Павлович Всеволодов.

Трагическая страница изучения проблемы токсоплазмоза в СССР начинается с мая 1976 года. Именно с этого года начинается деструктивное влияние главного паразитолога Минздрава СССР профессора А. Я. Лысенко, которое завершилось тем, что в октябре 1988 года на Третьем симпозиуме по токсоплазмозу в Новосибирске под давлением А. Я. Лысенко руководство Симпозиума отказалось почтить память ушедших из жизни профессора Д. Н. Засухина и академика И. Г. Галузо. Такого кощунства над памятью основоположников изучения токсоплазмоза в СССР история не должна забывать.

После роковых событий конца восьмидесятых годов прошлого столетия, центром по проблеме токсоплазмоза в СССР, практически, становится лаборатория цитологии одноклеточных организмов Института цитологии РАН, расположенная в Ленинграде. Активную деятельность в руководстве проблемы токсоплазмоза проявляет СНС лаборатории, кандидат биологических наук Т. В. Бейер. Не имея ни медицинского, ни ветеринарного образования, Тамара Владимировна начинает оказывать активное влияние на проведение научных исследований не только по цитологии токсоплазм, но и работ в области патологии медицины и ветеринарии. В результате получили то, что имеем.

Несмотря на пережитые трагические события, также не могу согласиться с мнением автора монографии, что «мы остались на зачаточном уровне понимания в отношении токсоплазмоза». Несмотря на, безусловно, роковую историю изучения токсоплазмоза в СССР, в других странах, исследования по проблеме токсоплазмоза не прекращались. Поэтому к настоящему времени, изучены многие аспекты этой проблемы. Слабым местом в проблеме токсоплазмоза остаётся вопрос влияния токсоплазм на организм человека и животных. И не сформировался так же единый подход лечения токсоплазмоза, особенно при хроническом и латентном течении.

Слишком сложна и многогранна проблема токсоплазмоза. Именно её сложность приводит к необоснованным дискуссиям невежественных людей или просто к спекуляциям, а нередко вплоть до отрицания проблемы в целом. На мой взгляд, это не связано с тем, что кто – то что – то скрывает от народа, как написал в одной из статей Андрей Тимисков. На мой взгляд, ответ гораздо проще. Те, от кого зависят судьбы наций, не понимают всей сложности проблемы токсоплазмоза. Им просто не до этого. А такие, как А.Я.Лысенко и им подобные учёные, пользуясь этим, делают свои чёрные и корыстные дела.

В заключение необходимо отметить, что выход в свет книги В.И.Кривоноса «Токсоплазмоз – основная причина развития болезней человека» будет значительным событием и послужит для молодого поколения новой вехой в изучении проблемы токсоплазмоза. Особенно она будет полезна для исследователей токсоплазмоза в русскоязычных странах. Поскольку, именно у врачей стран бывшего СССР, после всего пережитого, отмечается растерянность, а порой полное непонимание влияния токсоплазм на организм человека и животных. Поэтому, важность выхода в свет книги В. И. Кривоноса состоит в том, что в ней автор представил научные сведения по токсоплазмозу целой ушедшей эпохи. Трагической эпохи, которая, однако, заложила основы правильного понимания проблемы токсоплазмоза. С мнением автора можно не соглашаться, можно дискутировать, можно просто игнорировать. Всё зависит от подготовки читателя. В книге автор рассматривает вопросы, о которых дискутируют учёные всего мира вот уже более 100 лет. Будем надеяться, что труд В. И. Кривоноса станет настольной книгой для многих практикующих медицинских и ветеринарных врачей. И поможет им разобраться, в так называемом, «здоровом носительстве» токсоплазм и псевдолатентном его течении.

В целом монография оставляет хорошее общее впечатление. Доктор В. И. Кривонос, обладая энциклопедическими знаниями и огромным опытом работы с больными, заражёнными токсоплазмами, в своей монографии, как бы подводит итог не только ушедшей трагической эпохи, но и своей работе над проблемой токсоплазмоза. И самое главное, он в монографии даёт ответы на многие вопросы воздействия токсоплазм на организм человека и показывает пути избавления человека от тяжёлых последствий, связанных с паразитированием токсоплазм в организме человека. Особенно в монографии важным разделом является посыл автора к лечению хронического и латентного токсоплазмоза с помощью магнитотерапии.

Надо отдать должное Владимиру Илларионовичу, что он один из немногих учёных и врачей – практиков, уже многие годы старается демонстрировать важное значение проблемы токсоплазмоза для медицины и общества в целом. На конкретных примерах он показывает, как токсоплазмы, без оружия массового поражения, массово сокращают популяцию людей на земном шаре и способствуют её дебилизации. С этим мнением солидарен и российский журналист – международник Андрей Тимисков. Который пишет, что при таком отношении чиновников к проблеме токсоплазмоза – «новые поколения людей будут отягощены таким букетом врожденных дефектов, вызванных токсоплазмами, что ни хороших солдат, ни толковых работников сделать из них не удастся».

    Анатолий Макарович Бугаев, профессор,
    директор Центра охраны здоровья животных, г. Киев.
    20.04.2019 г.