Не от мира сего

– Сегодня поговорим не о вашей глупой и противоправной выходке. Всё дело в том, что содержание ваших книг обсудили на заседании профильного комитета Госдумы с участием представителей Главкомнадзора.

Я удивлён подобной скорострельностью:

– Когда только успели прочитать?

– По одной книге в день на каждого члена комитета.

– Им что, делать больше нечего?

Следователь пропустил мои слова мимо ушей и перешёл к сути дела, взяв в руки какой-то документ:

– Так вот, большинством голосов депутаты признали содержание ваших книг враждебной пропагандой, растлевающей нашу молодёжь, разрушающей морально-нравственные устои общества…

– Простите, я не понял. Пропаганда разрушает или молодёжь?

Следователь снова внимательно прочитал бумажку, выпятил губы, попытавшись вникнуть в смысл написанного, а затем растерянно пожав плечами огласил соломоново решение:

– И то, и другое плохо. Надеюсь, вам понятно?

– Плохо или хорошо, это дело вкуса. Вот если бы я нарушил закон…

Говорят, закон – что дышло: куда повернул, туда и вышло. Это лишь в том случае, если дело доведут до суда. Но, судя по всему, мой визави не настолько кровожаден. Вот и теперь не давит, а словно бы оправдывается:

– У меня нет оснований сомневаться в компетентности членов комитета.

Примерно на такой ответ я и рассчитывал:

– Так это что, опять цензура? А там дойдёт и до запрета на профессию, потом лишение гражданства и высылка за рубеж.

«Следак» такой атаки не ожидал, но и он не прост:

– Эк вы куда хватили! Сравнение с Солженицыным, даже с Синявским и Даниелем будет явно не в вашу пользу.

– Да я на всеобщее признание не претендую! Тем более, что ничего хорошего не жду от нашей публики.

– Тогда зачем же пишете?

Ну что ему сказать? Опять сослаться на то, что несу просвещение уму и сердцу? Решил привести пример, как раз «на злобу дня»: