История сокровищ

В 1724 году Осипов снова стал говорить.

Но оставим его пока. Стоит поставить новый вопрос. Если Осипову о библиотеке сообщил дьяк Макарьев, то откуда сам Макарьев мог узнать про это?

Дочь царя Алексея принцесса Софья, ставшая в 1682 году регентшей при малолетних царях Иване и Петре, слышала, что под Московским Кремлем находится еще один кремль, подземный. Софья велела своему доверенному человеку, дьяку Василию Макарьеву, спуститься в кремлевские подземелья, все там высмотреть и ей доложить.

Дьяк Макарьев отыскал в Тайницкой башне полузасыпанный вход-колодец, спустился туда и оказался в тоннеле примерно три на три метра. Тоннель этот был сложен из белокаменных плит, имел плоский потолок. Добравшись до Успенского собора, Макарьев туда подниматься не стал, а двинулся под землей к кремлевской стене, которая располагалась вдоль речки Неглинной. Дальше тоннель шел параллельно этой стене. Дьяк обнаружил здесь несколько камер примерно шесть на девять метров. Одна из таких камер в районе Троицкой башни оказалась закрытой массивной железной дверью с висячими замками и свинцовыми печатями. Над дверью Макарьев заметил два оконца с железными решетками. Забравшись повыше, он через окошко осветил фонарем внутренность тайника. Помещение до самого потолка было заставлено большими, окованными железом ящиками! Вот бы дьяку и посмотреть сразу, что в этих ящиках скрыто. Но такого приказа не было, и он не посмел нарушить веления царевны.

Дьяк двинулся дальше по белокаменному тоннелю и попал в круглое помещение со сферическим сводом. Это оказался самый низ Собакиной башни (потом она стала называться Угловой Арсенальной). Через узкое отверстие потайного хода в стене он выбрался на лестницу и вышел на первый этаж башни. А дальше через нишу вылез в крепостной ров и оказался на Красной площади. Обо всем, что видел, Макарьев подробно рассказал царевне. А та взяла с него слово, больше туда не ходить, и молчать обо всем вплоть до смертного часа. Дьяк на иконе ей в том поклялся. Царевна Софья так и не успела добраться до загадочных, окованных железом ящиков. Осенью 1689 года она лишилась власти и была заточена в Новодевичий монастырь. А брату своему царю Петру она раскрывать тайну клада не пожелала.

Но дьяк Макарьев поведал тайну пред смертью Осипову. Вроде бы все сходиться, хотя рассказ Макарьева не вызывает доверия. С чего это он не заглянул в сундуки? Столько трудов ему стоило добраться до тайника, и он просто прошел мимо? Мне это кажется маловероятным.

А сама Софья? Велела найти хранилище, а когда его нашли, приказала нашедшему ничего про это не говорить? Тогда зачем было искать? Хотя у царевны мог быть резон сделать это. Она могла отложить раскрытие клада до своей окончательной победы в борьбе за трон.

Большие сомнения вызывает скромность дьяка Макарьева.

Но посмотрим, что было в 1724 году после обращения Осипова в Сенат. На этот раз сведения о загадочных ящиках в подземельях Кремля дошли до царя Петра. Государь приказал московскому вице-губернатору Воейкову, чтобы тот «освидетельствовал о той поклаже без всякого замедления». Воейков выдал Осипову кормовые и прогонные деньги и отправил его в Москву.

Конон Осипов попытался пройти в макарьевский тоннель из Угловой Арсенальной башни, но наткнулся на огромный белокаменный столб, часть фундамента Арсенала. А 28 января 1725 года Петр I скончался, и поиски остановились.

Через несколько лет, в мае 1733 года, уже при императрице Анне Иоанновне, Осипов обратился в Сенат с предложением «дать ему повелительный указ, чтобы те помянутые палаты с казною отыскать». Разрешение было получено, и Осипов начал раскопки сразу в пяти местах Кремля. Из Тайницкой башни ему удалось, наконец, выйти в тот самый тоннель, которым в 1682 году прошел дьяк Макарьев. Но ход с тех пор основательно обветшал, сверху сыпалась земля, надо было крепить потолок, чтобы можно было двигаться вперед. Но ни досок, ни бревен для опор Осипову не дали, все работы опять остановились. В июле 1736 года Осипов вновь запросил разрешение на поиски таинственных кованых ящиков. Но новые раскопки, впрочем, так и не начались. Конон Осипов вскоре умер.

В 1894 году поиски библиотеки Грозного продолжилась. Войти в макарьевский тоннель на этот раз пытался археолог, директор Исторического музея князь Н. С. Щербатов. Он имел на это именное разрешение государя императора. Но император Александр III не вовремя умер, и опять все остановилось.

Дважды проводил раскопки в кремлевских башнях московский археолог, спелеолог и краевед И. Я. Стеллецкий. В 1914 году завершить их помешала начавшаяся война.

Затем раскопки и поиски продолжились уже при советах. Но в середине 1930-х годов убийство С. М. Кирова снова остановило, всякие работы в Кремле.

В наше время подземная Москва начала, наконец, интенсивно изучаться. Однако ящики дьяка Макарьева до сих пор не найдены.

Загадка невесты Ивана Грозного.

Вы наверняка помните знаменитую комедию «Иван Васильевич меняет профессию». Там, попавший в прошлое И.В.Бунша (в блестящем исполнении Ю. Яковлева), спрашивает царицу: «Как ваше имя отчество?», а она отвечает: «Марфа Васильевна я».

Это была третья по счету жена царя Ивана Грозного Марфа Васильевна Собакина. Но её судьба была далеко не такой праздничной, как показано в комедии Гайдая. «Эх, Марфуша, нам ли быть в печали!» – говорил комедийный Иван Васильевич.

Сразу после помолвки с царем Марфа заболела. Стали ползти слухи, что царскую невесту «опоили» (отравили) или извели чародейством. По одной версии яд невесте дал кто-то из Романовых, родственников первой жены царя Ивана Анастасии. По другой версии зелье дала Марфе её собственная мать, но не с целью умертвить дочь. Это средство должно было способствовать быстрому зачатию. Собакины хотели «привязать себя ко двору» при помощи наследника. Но что-то пошло не так и царская невеста заболела.

Несмотря на болезнь, царь верил, что Марфа выздоровеет и 28 октября 1571 года сыграл свадьбу в Александровой слободе. Но, даже царские молитвы не помогли, и 13 ноября царица Марфа скончалась. Иван Грозный обратился к церкви за разрешением на новый брак, ибо он так и не вступил в супружеские отношения с Марфой и «девства не разрешил».

Итак, царица Марфа считалась женой Грозного две недели, но реально женой не стала, хотя за это время отец царицы Василий Собакин Большой получил боярство, несмотря на свой незнатный род, а два его брата стали окольничими.

Но не стану углубляться в пересказ сведений, не имеющих отношения к данному повествованию. Мы говорим о загадке захоронения царицы Марфы.

Загадка невесты грозного царя впервые встретилась мне на страницах замечательной книги Роберта Штильмарка «Образы России». Там сказано, что в 70-е годы 20-го века музейные работники, когда сняли крышку саркофага Марфы – увидели нетронутое тлением тело молодой женщины. Она лежала бледная и прекрасная как живая. Но спустя минуту тело, на глазах людей, потревоживших покой умершей, рассыпалось в прах.

Затем, уж при написании этой книги о гробницах и сокровищах, мне захотелось узнать, как объяснили задку Марфы. У Штильмарка были лишь догадки, и складывалось впечатление о «святости» умершей.

И главное, откуда Штильмарк взял эти сведения? Будь книги издана в настоящее время, когда печатают все, я бы не удивился такими сведениям. Но «Образы России» вышла в советское время, когда не так легко было издать на бумаге факты без подтверждения оных.

Итак, вопрос, где Штильмарк взял эти сведения?

Об этом упомянул в своей книге «Иван Грозный», увидевшей свет в 1975 году, известный ученный профессор Р.Г. Срынников. Штильмарк позаимствовал сведения у известного историка. Но вот где сам Скрынников взял эти сведения о странном биологическом феномене?

Известно, что тело Марфы Собакиной было захоронено рядом с телом второй жены Грозного царицы Марии Темрюковны в Вознесенском монастыре. Но этот монастырь, основанный еще в 1386 году женой Дмитрия Донского Евдокией, был разрушен в 1929 году.

Перед разрушением монастыря тела захороненных там цариц были перезахоронены в подвальной палате Архангельского собора Кремля, где они находятся и по сей день. На фото 1929 года вы видите, как рабочие протаскивают саркофаги цариц (общественное достояние).

При вскрытии саркофага Марии

Темрюковны в

1984 году был обнаружен скелет в саване. Череп царицы сохранился плохо и потому ныне восстановить её портрет невозможно. Зато отлично сохранился головной убор царицы – волосник.

Почему же царица Марфа сохранилась лучше? Отчего тление не тронуло её тело? С научной точки зрения это вряд ли возможно. Хотя когда вскрыли погребения самого Грозного, его сына царевича Ивана, и его сына царя Федора, то ткани их одежды сохранили форму тел. Это связано с тем, что саркофаги были из известняка и потому в процессе тления мышечной массы ткани заизвестковались и затвердели. Но после вскрытия саркофага, под воздействием свежего воздуха, «окаменевшие» одежды, быстро утратили жесткость и осели.

Скорее всего, с телом Марфы Собакиной это и произошло, потому скелет царской невесты ничем не отличался от других скелетов. А рассказ о красивой женщине в гробу, не тронутой тлением, не более чем вымысел. Это подтверждает доктор исторических наук Татьяна Панова известный российский археолог, заведующая музеем «Московский Кремль». Легенда о царской невесте, не тронутой тлением, только легенда.

В 2003 году ведущий в России эксперт по реконструкции облика по останкам С.А.Никитин восстановил портрет царицы Марфы Васильевны.

Сокровища Старицы

Снова библиотека Ивана Грозного

Краеведы городка Старицы еще в начале XX века заявили, что библиотека Грозного, вероятнее всего, хранится в их городе, а не в Москве!

На чем же основано это утверждение?

В 1581-1587 годах Иван Грозный не раз бывал в Старице, останавливался во дворце старицких князей. Князем Старицким, как известно, был его двоюродный брат Владимир Андреевич – первый принц крови. Там Иван Грозный встречался с польскими послами и вел с ними религиозные и политические диспуты, отсюда он писал свои послания князю-изменнику Андрею Курбскому, бежавшему в Литву, цитируя при этом труды греческих и римских авторов, для чего под рукой ему надо было иметь соответственные сочинения. Поэтому весьма вероятно, что царь перевез в Старицу часть своей библиотеки. Впоследствии же книги могли спрятать в подземных галереях, как в самой Старице, так и вблизи нее. Галереи эти образовались в XV–XVI веках при добыче белого камня. Некоторые историки полагают, что при Грозном, когда Старица укреплялась, каменоломни были соединены с подземными тайниками княжеского дворца и крепости. Крепостной тайник длиной 53 метра шел из-под Тайницкой башни к Волге. Дворцовый тайник, проходя под Волгой, приводил на другой берег, в Успенский монастырь. В 1608 году, вовремя нашествия поляков, в этом «подкопе под Волгой» прятались местные жители. Пока все логично и вроде бы соответствует исторической истине.

К началу XX века в Старице уже не было ни дворца, ни крепости, зато ходили легенды о подземных ходах, поиски которых заканчивались ничем. В 1904 году московский археолог Линдеман при недолгих раскопках на Старом городище, где некогда стоял дворец старицких князей, открыл «основание какого-то здания, пересеченное поперек тоннелем». Но что собой представлял этот тоннель, в каком направлении он шел он не сумел пояснить.

В мае 1914 года, накануне Первой мировой войны, в районе Старого городища солдаты-новобранцы, которые учились рыть окопы, случайно обнаружили уникальные средневековые подземелья. Там были несколько галерей, имевших прочнейшую дубовую обшивку и такие же своды. Это заинтересовало местных краеведов, и они решили выяснить в чем там дело.

Летом 1914 года краевед Зубарев расчистил на 50 метров некую подземную галерею, ведущую от Старого городища к Волге. Что представляло собой это сооружение, неизвестно. Столичные же археологи долго собирались провести основательные раскопки на Старом городище, но так и не смогли из-за начала Первой мировой войны.

Строения Старицкого Успенского монастыря дожили до наших дней. В Великую Отечественную войну тут был лагерь для советских военнопленных. Старожилы вспоминают, что тогда нескольким нашим солдатам удалось сбежать, воспользовавшись подземной галереей. Немцы обследовать загадочное подземелье побоялись или просто не захотели и взорвали вход в него. Предполагают, что галерея эта была частью системы старицких каменоломен. Не исключено, что монахи могли использовать их для своих нужд, к примеру, для захоронений иноков, которых на земле до сих пор не найдено, или же для хранения реликвий и ценностей.

Современные спелеологи утверждают, что эти подземные пустоты тянутся на десятки километров, однако во многие ответвления проникнуть невозможно из-за завалов. Кладоискатели не первый год обследуют каменоломни в надежде найти казну Старицкого князя Андрея Ивановича. Конечно же, их интересует и библиотека Ивана Грозного.

Но клад князя Андрея Старицкого дело особое. Некогда этот Старицкий удельный князь «схоронил тайно» свои сокровища в 1537 году где-то в районе села Бернова незадолго до поездки в Москву, где его в темнице уморила голодом мать Ивана Грозного Елена Глинская. Он догадался о том, что его может ждать, и перестраховался. Не хотел, чтобы клад достался его губителям.

Правда, кое-кто уверен, что поиски этого клада – пустая трата времени.

Князь то находился в заключении не один, а вместе со своим сыном Владимиром. Которому тогда удалось выжить. И оказавшись на свободе, он бы наверняка отыскал отцовское наследство.

Хотя я бы мог возразить на это. Владимир впоследствии также был убит по приказу своего двоюродного брата царя Ивана Грозного. И он мог и не торопиться откапывать клад и придержать его до лучших времен.

К тому же под землей может находится казна самого князя Владимира Андреевича, которую тот мог спрятать накануне своей смерти. Грозный, видя во Владимире Андреевиче опасного соперника, отравил его вместе с женой и 4 детьми. Один из уроженцев Старицы, уверенный в существовании клада Старицких князей, вот уже десять лет ищет спонсоров, которые дадут деньги на современные исследования и раскопки. Но клад и поныне не найден и бизнесмена, готово финансировать раскопки пока не нашлось…