Обоснуй за жизнь

Да, наши родители имели и имеют право заниматься сексом так, и в таких позах, как хотят. В этом нет ничего унизительного или не правильного. Тоже самое и мы делаем, мужчина с женщиной. Или что, женщине лежать бревном? И заниматься этим раз в год по расписанию? :D

Поэтому, надо разделять, вы не находите?

Когда любимая женщина делает по собственному хотению своему мужчине в интимной обстановке минет, она как бы дарит ему нечто. Дарит ему такие ласки, он ей благодарен за это. И тут вообще ничего нет. В сексе, на этой территории, два человека, закрывшись от других немного сходят с ума, на время. И это приятно, вы пробовали, Филин? :D

И ПОНЯТИЯ сюда не вхожи, надо полагать. Это личное.

20.12.10 9:17 Зуня Да я вообще стараюсь с этими ну кто за щеку берёт близко с ними вообще не водиться. Только вот если честно вот будет у меня, например, девушка ну там любов-марковь-ля-ля-тапаля и тут такая тема. Я даже не знаю, чтобы я для нее сделал, ну допустим я встал за её честь, ну и т.д., и т.п. Ну так потом же пацаны будут как-то не так понимать, а могу вообще свою за такой поступок послать. Не красиво, согласен, но как будто её поступок краше.

22.12.10 21:22 Ангел Не водись, маленький! И в автобусе от таких подальше держись! А то прижмется ненароком, пацаны не поймут!

20.12.10 17:36 666 Если говорить уже по сути Вашего поста, вызвавшего столь оживлённую дискуссию, то у меня всего 2 ремарки:

1. Утверждать, что чья-то мама делала кому-то минет, можно в следующих случаях:

а) она делала его Вам;

б) Вы держали свечку.

2. Подобное утверждение можно приравнять к словам (например) "Ё@ твою мать" и т.п. У меня нет ни малейшего желания углубляться в дебри, как оно там по понятиям, но думаю, что это просто не достойно человека, который считает себя культурным.

21.12.10 2:43 doctor Ну, во-первых, я сказал "наверняка" т.е. с большой вероятностью. Исходя из того, что по статистике не меньше 90% (99,9%?) женщин хотя бы раз в жизни практиковали оральный секс, это вполне реальное предположение. Во-вторых – цель моего высказывания не оскорбление, а попытка помочь человеку реально взглянуть на вещи. Никакого осуждения у меня нет – мне все равно, у меня другие критерии оценки человека. И в-третьих, никого не должно парить, как любящие люди удовлетворяют свои потребности и ни у кого нет права кого-либо в этом упрекнуть.

Понятия нынче из кодекса чести и философии свободы превратились в философию детских комплексов подавления и манипулирования чувством вины, конституцию духовно бедных. Собственно, ничем не отличающиеся от самых мрачных религиозных систем, с господством фарисейства и ханжества. Почитайте вопросы, задаваемые в этой теме молодыми людьми, в других темах и ответы "правильных пацанов". Тот бананы боится есть, тот готов любовь свою предать ради "правильных понятий". Откуда это? Молодые умы становятся жертвами такой системы. "Знатоки" от понятий растолковывают как надо себя вести в постели. Чисто попы, решившие, что они имеют право судить, осуждать, указывать и считающие, что они обладают истиной в последней инстанции.

20.12.10 12:09 Алекс Федот Занимаюсь изучением уголовно-исполнительного права, и наткнулся на ваш сайт. Конечно, контингент личностей, отбывающих наказание в виде лишения свободы везде разный. В зависимости либо это колония поселения, либо это Исправительная колония строгого режима со строгими условиями (меньше посылок, краткосрочных свиданий, длительных) и т.д. Вам, я думаю известно. Но по сути, во всех СИЗО, ИК любого режима сейчас "беспредел". Достаточно смертей, много избиений, превращающих личность в "петуха", унижая его честь и достоинство. Да, пусть он лох, но так как эти люди относятся к ним, меня крайне поражает, когда я ходил в ИК с проверкой (короче экскурсия). По всем международным стандартам наша страна потеряна к этим людям и колонии редко помогают. И я не верю, что категорию "мужиков" не опускают. Дак вот, вы как думаете бороться с такими людьми? Если вы отбывали наказания, ваша психика достаточно "хороша". Либо, я видел одних "беспредельщиков". Момент не понятен, объясните.

20.12.10 12:16 Алекс Федот И по поводу статей. Я думаю, знаменитые статьи 105(убийство), 111 ч. 4(по неосторожности), 131 (изнасилование), 158(известна всем)– 161, 228(наркота), 188(контрабанда), ну или Должностные преступления. Какая самая уважаемая и какая самая "позорная"?

21.12.10 2:43 doctor Мое понимание текущего момента я описал. Вкратце. Это и как ответ на ваш вопрос. Хотя я не уверен, что правильно его понял. Если что – уточните. Что с этим делать? Жить по уму и совести, а не по чужим правилам. Возможно ли? ХЗ. Такие вот книжники, что отписались выше, всегда на страже. Инквизиторы хреновы. В гробу я вас видал. :D

По статьям – писалось уже раньше. Сейчас нет практически "уважаемых" и "неуважаемых" статей. Ведь посадить-то могут за все, что угодно. Смотрят на человека.

21.12.10 8:09 Алекс Федот Жить по уму и совести надо на свободе, чтобы ты что-то значил и тебя уважали люди. В исправительных колониях много "нелюдей". Живут стадными инстинктами. Если кто-либо проговорился – пресекают и на парашу. Я не против кто отбывает наказание там, но в любом случае надо оставаться людьми! Разве нет? А если лицо совершает общественно опасное деяние (преступление), неважно по неосторожности или прямой формой вины, его все равно пресекут, то ли опера, то ли менты какие-либо. Многие и уходят от преступлений (по статистики). Но все же исправительные учреждения переполнены… Ладно, все ясно с вашим мнением. Ну вам помогла тюрьма исправиться? Или вы думаете она отягчает только осужденного?

21.12.10 8:17 Алекс Федот Еще один момент. Вы знаете, что следователи отличаются подследственностью их дел в зависимости от преступлений. Кража, разбой – следаки МВД. Убийство, изнасилование– следаки СКП (следст. комитет при Прокуратуре). Дак вот, как вообще относятся к таким людям, например, в СИЗО? И какое отношение к адвокатам? Я пытался написать статью про адвокатов и их отношение с осужденными, интересная тема, примерно знаю, а вот со следаками не знаю. Хотя бы общее мнение.

21.12.10 17:27 doctorНу вам помогла тюрьма исправиться? Или вы думаете она отягчает только осужденного?

Исправиться? Не подходящее в данной ситуации слово. Измениться – скорее так.

Я думаю, что каждый выбирает сам – отягчаться или облегчаться. Кто-то ломается или ожесточается, кто-то становится сильнее и свободнее.

21.12.10 17:36 doctor следователи отличаются подследственностью их дел в зависимости от…

Следак, не зависимо от профиля, это всегда противник – какое ж тут отношение. Кто кого наипет, тот и молодец)))

К адвокатам – поначалу обычно люди доверяют – кто первый раз с этим столкнулся. Затем реалии и помощь зала возвращают к реальности. Начинают понимать, что адвокат – это не дед Мороз, а коммерчески заинтересованный в вас человек, и работает он за деньги, а не по доброте души.

22.12.10 9:59 Заяй Очень полезная информация здесь. Да и то, что вы всем стараетесь отвечать– очень похвально. У меня есть собственно один вопрос. Как-то раз, пару лет назад, когда я был поменьше и послабее, мне позвонили на сотовый. Какой-то парень начал втирать, что с моего номера ему шли СМС-ки с оскорблениями и что я за них должен ответить. Ну, вроде бы все понятно – обыкновенный развод лоха. Мой же вопрос– что надо было в этом случае ему ответить? Я попытался вначале спокойно и вежливо ему объяснить, что он не прав, но он не слушал. Я просто бросил трубку, когда мне надоело ему что-то объяснять. В принципе, возможность встретиться с ним меня пугала только при расчете один на один, так как по голосу он был явно старше. С друзьями, которые бы пошли за меня – проблем бы не было. Просто я -человек не конфликтный и драки не люблю, кроме ринга… Просто интересуюсь, можно ли было как-то так ему ответить, чтобы он отстал?

22.12.10 16:18 doctor Да, собственно в таких случаях оппонент только и ждет, когда ты с ним будешь говорить, дабы заставить тебя занервничать и сорваться, и получить уже реальный конфликт. Так что все правильно ты сделал. Лучше всего просто положить трубку, ну, или в крайнем случае, предложить ему пожаловаться в ООН и закончить разговор.

29.12.10 13:35 vesoliy В МЛС имеет ли по-твоему смысл, каждый раз, когда идет речь о чем-либо важном (например, кто-то тебя обвиняет в чем-то), оставлять за собой последнее слово в "споре" (в буквальном смысле)? Даже когда очередной аргумент "противника" из разряда "валяние дурака" (например, делает вид что не помнит, о чем в данный момент или до этого шла речь, жонглирует словами, чтобы выглядело как будто произносит серьезный аргумент, а на самом деле говорит умышленно "не в тему").

Греет только мысль что мои вопросы все-таки менее дурацкие, чем вопросы "про допустимость поедания бананов")) :o может, я себя обманываю? :o

С Новым Годом, тебя! Желаю сам себе чтобы ты никуда не пропадал (в смысле сайт и ты на нём)

30.12.10 0:34 doctor Лучше всего всегда быть внимательным и как в шахматах просчитывать на пару ходов вперед.

Если последняя фраза содержала некоторое утверждение, за которое вам в будущем могут предъявить, что ты, мол, на это не ответил, а значит согласился – то конечно такого допускать нельзя. В любом разговоре точки над i должны быть расставлены четко.

P.S. Ну этот вполне нормальный и важный вопрос :)

05.01.11 15:38 jarejeremap Один мой знакомый товарищ набил себе "от вольного" татуировку "Воровские звезды" на ключицах. Ему 19 лет, и он никак " не отвечает" в смысле воровских понятий за эту "мастюху"

Вчера я с ним виделся, он говорит, что его с весенним призывом забирают в армию. Живу я в Украине, в Харькове. Скажите пожалуйста, как, возможно, ему придется ответить перед ворами и военными в случае выяснения лжи?

05.01.11 17:04 Оболонь Думаю, что военные сильно с него не спросят, рази что Военные Воры! :):):)

06.01.11 14:20 doctor Нынче это никому особо не интересно. Хотя, конечно, напряги могут быть – если символ нанес, то это определенный вызов и соответствовать ему надо – по крайней мере некоторую дерзость иметь. Убивать или опускать его за это не будут (хотя раньше вполне могли бы), но особое внимание он получит. На что, наверное, и рассчитывает. Как сумеет с этим вниманием распорядится, зависит уже от него самого – либо поднимется, либо опустится.

05.01.11 15:47 jarejeremap Да, еще вопрос. Нигде не могу найти ответ на него. Что значит набитая буква на руку между большим и указательным пальцем? Вот у одного моего знакомого, которого зовут Андрей – набита буква "А", также у некоторых хулиганов с района замечал такую "портачку."

06.01.11 14:20 doctor Ничего не значит, кроме понтов и, может быть, первой буквы имени))

28.01.11 21:00 BenBow Читали с приятелем ваш сайт и поспорили. Во мнениях не сошлись, решили у вас поинтересоваться – вот ситуация: заходит новоприбывший на хату в СИЗО, например. Со своим матрасом, одеялом. вещами и т.д. По ходу к дубку вначале должен подойти – а куда деть вещи, катку, например? На пол – нельзя, с пола ничего не поднимается, а на чужую шконку – тоже нельзя, может он петух и своими вещами зашкварит чужие. Куда девать вещи пока место не определено? А если места вообще нет и спать придётся по очереди, то тогда куда это все?

30.01.11 11:51 doctor Во-первых, всегда есть лавка или табурка какая-то. Во-вторых, ничего не мешает поинтересоваться – куда вату кинуть? И если по очереди – тоже ничего не мешает узнать у людей как поступить. Ситуации и постановы могут быть совсем разные. Вообще лучше больше интересоваться, нежели тупить или косяки пороть.

31.01.11 22:23 Александр 2010 Есть теория, что воровство – это один из базовых инстинктов… Вычитал у одного парня, написавшего книгу "Женщина. Учебник для мужчин" Новосёлов Олег… Так вот, я после прочтения полностью разделяю его точку зрения и согласен с Виталием также, что надо подумать "о главном"… Т.е. "Кто Ты?", "Зачем Ты здесь (в этом мире)?", "Какова Твоя миссия?"… Конечно же не блестяшки, как сорока-ворона таскать)))! ;) Так вот и надо становиться Человеком с большой буквы – учиться регулировать свои инстинкты, а не идти у них на поводу (ИМХО).

09.02.11 10:11 микаэль82 Не нашел на Вашем сайте интересующий меня вопрос: как на зоне относятся к военным? Я после срочной службы служил по контракту в горячей точке, а именно в чеченской республике, участвовал в боях, трижды ранен, награжден медалями, в т.ч. За отвагу, сейчас веду так сказать не совсем правильный образ жизни, "на заводах не работаю" :) , после службы озлоблен на государство от кидалава минобороны, был осужден по ст.159 ч.1 (адвокат был сильный, и с ч.3 "сделал" ч.1, да и денег было вложено совсем не мало), отделался небольшим штрафом, сейчас есть догадки, что повторно будут клеить эту статью, т.е. попаду на зону, вот и интересно как отнесутся к моему военному прошлому.

09.02.11 10:48 doctor Ответ такой же, как и для всех. За образ жизни не спрашивают. Спрос только за конкретные поступки. Если совесть чиста, то и переживать не о чем. Будут оценены ваши человеческие качества и по ним к вам и будут относиться. Так что и не стоит скрывать, что вы были военным. Это ваша жизнь, вы ею распорядились как посчитали нужным.

09.02.11 11:11 микаэль82 Да я, в принципе и не переживаю, не знаю есть ли совесть, но угрызений не чувствую. Я сильный духом и физически. Духом – у меня сильная вера, я православный христианин, в школе помимо общеобразовательной системы учился в церковно-приходской школе. Физически – коричневый пояс по дай-до-дзюко, бокс, рукопашный бой, УНИБОС. Единственное, что меня огорчает так это последствия после контузии – цервикальная идиопатическая дистония, сильно вспыльчив, и ругаюсь матом, могу ли я этим кого-то оскорбить?

09.02.11 11:18 микаэль82 … забыл, на зонах есть чечены, как они отнесутся ко мне? По понятиям или по своим национальным законам? Месть тейпов

09.02.11 13:08 микаэль82 … не хочу быть навязчивым, но все же поинтересуюсь у меня есть тату – на спине под левой лопаткой (где перо легко входит в сердце) мишень, под ней надпись "не промахнись!!!" в атмосфере военного времени оно означает не боюсь смерти, восклицательные знаки – кол-во убитых тобою врагов, как это тату будет расценено на зоне?

кстати насчет страха, я действительно его не испытываю, хоть и говорят, что это глупо, но это так… когда нас из Моздока (подготов.центра) везли в воен. комендатуру, мы были "необстрелыши", мы угодили в засаду. Бой длился около часа, 30% погибло, когда бой стих я обнаружил что мои ноги отказываются мне подчиняться, я попросту не мог встать, я ИСПЫТАЛ СТРАХ, но посмотрев вокруг я увидел, что не я один такой, все лежали, многие даже обмочились, после этого я поклялся себе, что я буду железом, Я НЕ ПОДСТАВЛЮ ЩЕКУ на удар… после этого было не мало боев, я не предал своей клятве…

10.02.11 22:25 doctorсильно вспыльчив, и ругаюсь матом, могу ли я этим кого-то оскорбить?

Не исключено, тем более, что мат в камере не приветствуется. И сложно вам будет объяснить, что это последствия травмы.