Русская армия 1812 года. Устройство и боевые действия

Линейные построения господствовали на полях сражений в течение XVI, XVII и XVIII веков. Даже сама тактика тех времен получила название линейной.

Однако, у линии имелись два серьезных недостатка. Первый – малая ударная сила. Действительно, атакующий строй пехоты глубиной в три шеренги не всегда мог надежно прорывать мощную оборону неприятеля: не хватало напора. Поэтому часто приходилось полагаться на ружейный огонь, хотя сила его тоже была недостаточной. Случалось, что перестрелки длились многими часами, и войска не двигались с места до конца сражения.

Второй недостаток линии – плохая маневренность. Любое движение длинного и тонкого строя, особенно на неровной местности, было затруднительным. Шеренги начинали изгибаться, в них возникали опасные разрывы, в которые опытный противник мог наносить быстрые удары.

Повысить ударные и маневренные возможности войск в рамках линейной тактики никак не удавалось. Даже изобретенный прусским королем Фридрихом Великим так называемый «косой» боевой порядок не спасал положения.

Но к началу XIX века по разным причинам армии стали быстро увеличиваться. Появилась возможность вводить войска в бой крупными ударными массами. Резко возросла подвижность и мощь артиллерии, её огонь на поле сражения стал подавляющим, значение ружейного огня снизилось.

Тактика очень быстро отреагировала на эти изменения. Появилась глубокая ударная колонна, которая легко маневрировала на местности и своим напором прошивала любую линию насквозь. Наибольшее распространение получила батальонная колонна. Она была легко управляемой, маневренной и достаточно мощной.

Рисунок 4–22.

Правда, из глубины колонны нельзя было стрелять. Но эту задачу брала на себя полевая артиллерия, она сопровождала пехоту огнем. А при надобности колонна и сама легко перестраивалась в линию и открывала ружейную пальбу.

Конечно, колонна несла большие потери, если долго находилась в зоне огня неприятеля. Но при массовых армиях, действуя быстро, это можно было терпеть. К тому же колонну защищал с фронта и флангов выдвинутый на дальность ружейного выстрела рассыпной строй – еще одна находка тактики массовых армий. Он прочёсывал кустарники, населенные пункты и другие неудобные для линейного боя места. И сам находился под прикрытием колонны.

Новая тактика получила название тактики колонн и рассыпного строя. При Бородино она проявилась в полной мере. Вот каким был, например, боевой порядок русской пехотной дивизии в этом сражении:

Рисунок 4–23. Боевой порядок русской пехотной дивизии при Бородино

Теперь о построении армий. Классический пример – Бородинское сражение. Посмотрите, из каких основных элементов складывалась русская оборона:

– армии строились в два эшелона (две боевые линии). Впереди стояли пехотные корпуса, развернутые в 2 линии батальонных колонн, а за ними – резервные кавалерийские корпуса;

– прикрытие флангов боевых линий поручалось корпусным отрядам казаков;

– каждая армия имела свой армейский резерв. Кроме того, был выделен общий резерв;

– оборонительные линии войск опирались не только на естественные рубежи, но и на систему полевых укреплений.

Рисунок 4–24. Построение войск при Бородино

Все вместе эти элементы создавали прочную преграду для неприятеля, общая глубина обороны достигала трех километров, по тем временам немало. И в то же время войска, построенные в ударные колонны, при удобном случае могли сами перейти в немедленное наступление.

Решающую роль в обороне русской армии при Бородино сыграли полевые укрепления: Шевардинский редут, Багратионовы флеши и батарея Раевского. Вокруг них происходила основная борьба. После многих атак укрепления пали, но дальше французы пройти уже не смогли.

Всякое полевое укрепление должно отвечать нескольким важным требованиям, а именно:

1. Затруднять неприятелю продвижение в глубину обороны, а также штурм самого укрепления.

2. Защищать гарнизон укрепления от неприятельского ружейного и артиллерийского огня.

3. Обеспечивать хороший обзор и ведение огня по врагу, начиная с самых дальних дистанций.

4. Находиться в тесной огневой связи с соседними укреплениями, образуя тем самым сплошную зону обстрела перед фронтом своих войск.

5. Возводиться из местных материалов простейшими инструментами за краткое время.

6. Сохранять свои боевые качества во всё время сражения.

Быстро построить такие укрепления нелегко. Для оборудования Бородинской позиции инженерным частям русской армии не хватало топоров, лопат и другого инструмента (его подвезли из Москвы только к концу сражения). И времени было в обрез, неприятель наседал. Поэтому, например, передовой Шевардинский редут вступил в бой недостроенным. По приказу Кутузова он держался до тех пор, пока в тылу спешно возводились самые простые укрепления – флеши и люнеты.

Любые укрепления имели общие характерные детали. Прежде всего – широкий наружный ров в несколько метров глубиной. Сразу за рвом – высокий земляной вал. На валу устанавливались деревянные срубы или высокие плетеные корзины, наполненные землей. Между ними оставляли промежутки в виде амбразур для орудий и стрелков. У амбразур насыпали барбеты – специальные площадки, на которые выкатывали орудия. Кроме того, вдоль внутренней стороны вала устраивалась ступенька – банкет, на которую всходили стрелки для ведения ружейного огня. Но имелись и характерные различия.

Редут. Пожалуй, самое сложное из полевых укреплений. Предназначался для ведения круговой обороны, и в плане имел форму многоугольника. Размеры редута определялись количеством орудий и численностью его гарнизона. Например, Шевардинский редут был невелик, в нем размещались всего пять тяжелых орудий. Но он являлся ядром обороны целой пехотной дивизии и нескольких кавалерийских полков общим числом до 11 тыс. человек.

Рисунок 4–25. Редут

Люнет. Предназначался для обороны с фронта. Имел 1–2 передних вала и короткие боковые валы для прикрытия флангов. Открытая тыльная сторона охранялась полевыми войсками или прикрывалась легкими заграждениями в виде засек и рогаток. Такой люнет был построен на Курганной высоте южнее села Бородино в центре русской позиции. Он имел фронтальный вал длиной 128 метров, и 27-метровые боковые валы. Их высота достигала 2,4 м. Перед люнетом шел ров глубиной 3,2 м, а впереди в 150 шагах располагались “волчьи ямы” в несколько рядов. Люнет заняли 26-я и 12-я батарейные артиллерийских роты, имевшие в своем составе 18 орудий. Это и была знаменитая батарея Раевского.

Флешь (в переводе с французского – стрела). Предназначалась для обороны с фронта. В плане имела вид тупого угла со сторонами 20–30 метров и вершиной, направленной против неприятеля. Позволяла вести косоприцельный огонь. Являлась разновидностью редана (укрепления с острым углом, позволявшего вести фланговый огонь). Перед Бородинским сражением одна такая флешь была построена юго-западнее деревни Семеновское. В ней размещались 5 орудий.

Справа и слева от флеши возвели небольшие люнеты с передовыми валами по 60–70 метров длиной, и боковыми – по 20. Правый люнет имел 7 орудий, левый – 12.

Валы всех трех укреплений достигали высоты 2,4 м, и ширины – 4 м. Перед ними отрыли защитные рвы глубиной 2 и шириной 3 метра.

И, хотя в этой группе флешь была всего одна, название укреплениям дали общее: Багратионовы флеши.

Рисунок 4–26. Люнет, флешь и редан с рогатками в тылах

Отсутствие круговой защиты у флешей и люнетов было одновременно и недостатком, и достоинством. Недостаток понятен: с тыла укрепление обороняться не могло. Его прикрывали разве что рогатки – переносные заграждения до появления колючей проволоки (смотри рисунки). А вот достоинство заключалось в том, что неприятель, даже захватив укрепление, не мог в нём укрыться. Поэтому выбить его оттуда было нетрудно. Именно так получилось в Бородинском сражении: Багратионовы флеши и батарея Раевского в жарких схватках несколько раз переходили из рук в руки, и были оставлены русскими войсками, когда судьба сражения была фактически решена и французские атаки выдохлись.

Рисунок 4–27. Бой за редан

Глава 5. Боевой состав войск перед войной 1812 года

Здесь перечислены только самые крупные боевые формирования: армии и корпуса с указанием количества мелких частей в их составе. Это понадобилось нам для краткости, а также для описания стратегии войны, на которую мелкие части влияют мало. Поэтому не учтены и небоевые формирования (медицинские, снабженческие и учебные), они лишь имеются в виду.

Стратегия Отечественной войны 1812 года описана в последней главе книжки.

Здесь, в этой главе, войска обозначены сокращениями, близкими к нынешним наставлениям по полевой службе штабов. Обратите внимание: подразделения, части и соединения до корпуса включительно обозначаются строчными (маленькими) буквами, армии – заглавными (большими). Штатские люди на это обычно не обращают внимания, а военные – нет. Их так учили, потому что за каждой подобной буквой на карте или в боевом приказе может стоять жизнь и смерть многих людей. Мы об этом уже говорили.

Рисунок 5–1. Военные сокращения

5.1. Боевой состав действующей Русской армии

Рисунок 5–2. Боевой состав действующей Русской армии

5.2. Боевой состав Великой армии Наполеона

Рисунок 5–3. Боевой состав Великой армии Наполеона

Глава 6. Командиры

– Солдатушки, бравы ребятушки, Кто же ваши о?тцы?

– Наши о?тцы – русски полководцы! Вот, кто наши отцы!