Ангола: Путешествие во времени. Часть первая

Кубинцы взорвали захваченный португальцами мост. Форсировать реку баконго из ЭЛНА и заирские солдаты отказались, ссылаясь на опасность нападения крокодилов. Таким образом, прорыв на берег, контролируемый ФАПЛА, оказался сорван.

Войска ФНЛА двинулись на Кифангондо берегом реки Бенго. Строй постепенно смешался – бойцы ЭЛНА и заирские солдаты не соблюдали дисциплину, португальцы и южноафриканцы не могли настоять на этом. Дождавшись, пока силы противника полностью окажутся в зоне поражения, кубинцы открыли массированный огонь из миномётов и гранатомётов. Завершающий удар, окончательно опрокинувший противника, был нанесён из РСЗО БМ-21.

Менее чем за час подвергся уничтожению весь военный транспорт ФНЛА. Толпа заирских солдат попала в окружение в болотистой местности. Людские потери ФНЛА и заирцев исчислялись сотнями. Потери МПЛА и кубинцев ограничивались единицами. Португальские боевики попытались переломить ход событий отчаянной контратакой, но она была подавлена огнём ФАПЛА.

10 ноября все португальцы, боясь, что южно-африканские и заирские войска войдут в столицу, и здесь начнутся бои, в экстренном порядке покинули Анголу. Но этого не случилось. В итоге ужасного бегства около полумиллиона человек искали убежища в Португалии.

В ночь на 11 ноября в Луанде началось празднование независимости. Залпы салюта были хорошо видны в Кифангондо. Бойцы ФНЛА и заирцы приняли их за массированный обстрел. Началось беспорядочное бегство, остановить которые португальцам и южноафриканцам не удалось. Баконго назвали сражения при Кифангондо Nshila wa Lufu – Дорога смерти.

В большинстве случаев понятие Битва при Кифангондо подразумевает именно и только боестолкновение 10 ноября 1975 года.

Монументы защитникам Кифангондо (слева) и «ангольского Сталинграда» – Куито-Куанавале (справа). Фото из архива Союза ветеранов Анголы

Боевые действия под Кифангондо не были такими масштабными, как «ангольский Сталинград», битва за Куито-Куанавале (1987—1988 годы). Но для ангольцев в тот период это было невиданное ими до той поры на их территории скопление военной силы и техники. В военных действиях участвовали представители разных стран, а потому в Анголе считают то сражение именно битвой. Политически она стала одним из решающих сражений ангольской гражданской войны. Решительная победа МПЛА задала своеобразный камертон дальнейшему развитию событий.

Независимость Анголы была провозглашена под властью МПЛА. Военная победа, одержанная практически в те же часы, выглядела символично и производила сильное впечатление внутри и вне Анголы. МПЛА и его сторонники пережили прилив энтузиазма.

По ФНЛА был нанесён сокрушительный удар, от которого ему уже не удалось оправиться. Была наглядно продемонстрирована военная и морально-политическая слабость движения Холдена Роберто. В руководстве ФНЛА произошёл раскол, после того, как видные представители командования ЭЛНА – прежде всего Афонсу Каштру – возложили на Роберто ответственность за поражение под Кифангондо.

Массированное наступление ФАПЛА и кубинцев в декабре 1975-феврале 1976 завершилось полным разгромом ЭЛНА и выводом из Анголы заирских войск. ФНЛА как значимая военно-политическая сила перестал существовать.

В 2004 году распоряжением правительства Анголы в Кифангондо был установлен монумент памяти. Годовщины битвы при Кифангондо отмечаются на официальном уровне, как первая решающая победа МПЛА в гражданской войне – от которой происходят нынешние власти Анголы.

Со своей стороны, ФНЛА и лично Нгола Кабангу, ставший преемником Холдена Роберто во главе легальной оппозиционной партии, настаивают на собственной трактовке событий – как продолжения своей национально-освободительной борьбы.

МПЛА при поддержке кубинцев разгромили силы ЮАР и ФНЛА, сохранив контроль над Луандой (МПЛА опиралась на помощь регулярной кубинской армии, УНИТА – на ЮАР, ФНЛА – на соседний Заир).

Несмотря на военную помощь ЮАР Жонасу Савимби, а Заира и других государств Холдену Роберто, 11 ноября 1975 года власть в Луанде контролировало движение МПЛА. Независимость Анголы от имени ангольского народа провозгласил лидер МПЛА А. Нето. Отныне этот день стал национальным праздником – Днем независимости Анголы.

Лидеры УНИТА и ФНЛА провозгласили в тот же день в ангольском городе Нова Лижбоа (ныне – Уамбо) собственное правительство «народной демократической республики» (которая просуществовала непродолжительное время и в основном на бумаге). Однако, не сумев захватить власть в Луанде, Ж. Савимби в январе 1976 года заявил о переходе к партизанской войне, которая затянулась почти на два с половиной десятилетия. Таким образом, война антиколониальная, длившаяся 14 лет, почти без передышки переросла в затяжную гражданскую войну. Становилось очевидно, что за противоборством движений стоят интересы многих держав и сил.

Южноафриканская армия отступила, и с помощью кубинских сил армия Анголы отвоевали большую часть юга в начале 1976 года.

Однако независимость не принесла Анголе мира. Началась многолетняя гражданская война за власть в стране, между просоветской и прокоммунистической МПЛА и проамериканскими УНИТА и ФНЛА. Эта война осложнялась межэтническими противоречиями.

Как для большинства многих стран, вставших на путь самостоятельного развития, перед Анголой после победы революции наиболее остро встала проблема подготовки квалифицированных кадров для системы образования. Ведь, прежде чем подготовить инженеров, врачей, юристов, экономистов, надо сначала вырастить тех, кто будет обучать этим профессиям.

Именно это и подтвердил на вручении дипломов выпускникам высших и средних учебных заведений министр образования и культуры Антониу Жесинту ду Амарал Мартинеш. Он сказал, что подготовка кадров для системы народного образования – проблема государственного значения.

Только для начальных школ страны для того, чтобы одолеть неграмотность, в первые годы требовалось более 20 тысяч преподавателей. Чтобы выполнить эту задачу планировали и затем построили специальный институт по подготовке преподавателей начальных классов.

Конечно, за прошедшие с момента обретения независимости годы сделано немало. Люди хорошо помнили, как в торжественной обстановке прошла церемония вручения дипломов преподавателям начальных школ, окончившим первые курсы по подготовке кадров учителей, сформированные после независимости молодой республики.

Спустя несколько лет тысячи выпускников университета, средних учебных заведений работали в самых различных отраслях экономики, но все равно квалифицированных кадров катастрофически не хватало, а окраина значительно отставала от развития центральных районов страны.

Многие ангольцы, рассказывая об этом периоде, сетовали на то, что из всех колонизаторов, когда-либо правивших страной, португальцы были, пожалуй, самыми «безответственными». Почему они так говорили?

В английских колониях, например, не везде, но создавались специальные органы – промежуточная администрация, прослойка, для которой даже готовились специальные кадры (низшие административные должности). Конечно же, в основе этого лежала совсем не забота о местном населении, а желание поменьше тратить деньги на управленческий аппарат: местным платили жалкие гроши.

Что же касалось Португалии, то для нее колонии служили не только источником наживы, кстати, не такой уж и большой, ибо львиная доля доходов попадала в руки американских и других западных компаний, орудовавших в Анголе и в других португальских владениях. Являясь одной из беднейших стран Европы, Португалия в условиях салазаровского режима сбывала излишки своего населения в заморские владения. Белые португальцы занимали все административные посты в Анголе. Но многие работали даже простыми рабочими на промышленных предприятиях и плантациях – те, кто не мог найти работу дома, в метрополии. В руках португальцев находились не только крупная, но и мелкая розничная торговля. С их бегством из страны создался своеобразный вакуум и в сфере экономической жизни, и административной структуры.

Именно поэтому Ангола сразу же после победы революции обратилась к странам социалистического лагеря, и в первую очередь к Советскому Союзу, за помощью не только в предоставлении финансовых кредитов, поставках необходимого оборудования, грузов, но и в подготовке специалистов.

На момент моего приезда в Анголу здесь почти 15 лет работало наше торговое представительство, в котором трудился сравнительно небольшой по численности коллектив, представляющий интересы свыше 80 внешнеторговых организаций из Советского Союза. Среди них: «Авиаэкспорт», «Трактороэкспорт», «Автоэкспорт», «Техноэкспорт», «Технопромэкспорт», «Технопромимпорт», генеральное представительство Аэрофлота» и другие. Была и отдельная группа – «Мавзолей».

Мавзолей Агоштиньу Нету (Агостиньо Нето) строился при участии советских инженеров и строителей, но так и не был закончен. Тело в мавзолее открывалось для общественного поклонения лишь раз в год – 17 сентября, в день рождения Нето. После того как в 1992 году бальзамированное тело А. Нето было по просьбе его семьи перезахоронено на кладбище, а мавзолей остался своеобразным памятником независимости Анголы[32 - Источник фото: слева- http://wod-1958.livejournal.com/424918.html, в центре и справа – http://www.yaplakal.com/forum2/st/25/topic1484916.html].

Здесь работали многочисленные группы геологов, гидростроителей (ирригаторов-проектировщиков, энергетиков и эксплуатационников ГЭС «Капанда), врачей и ветеринаров, топографов, строителей госпиталя, дорог, мостов и других объектов, хлопкоробов. Специалисты были разбросаны по всей стране. Была даже сформирована специальная группа по строительству мавзолея первого Президента Анголы А. Нето (все сведения об объекте и работах на нем были строго засекречены ангольской стороной).

Любой человек, впервые приехавший в Луанду, сразу замечал «космическую ракету», устремленную ввысь. Ее видно из любой точки города. Высоченная стела в форме ракеты серого цвета венчает гробницу с шестигранной крышей. Вокруг мавзолея разбит огромный парк.

Здание мавзолея резко выделяется среди уютных домиков средиземноморской архитектуры, заполнивших старые кварталы Луанды. Работы на объекте начались в 1979 г. Место для мавзолея было выбрано так, чтобы подчеркнуть его исключительность. Он находится на побережье океана, в точке, где начиналась песчаная коса. Футуристический стиль, выбранный для этого грандиозного сооружения, также отличает его не только от окружающих зданий, но и от других мавзолеев мира.

После смерти Нето в 1979 году профессор Илья Збарский, сын легендарного Бориса Збарского, бальзамировавшего Ленина, в ответ на просьбу ангольских товарищей сохранил останки вождя для грядущих поколений. Тело в мавзолее открывалось для общественного поклонения лишь раз в год – 17 сентября, в день рождения Нето. В 1992 году оно было захоронено по просьбе семьи покойного.

Вид на мавзолей издалека (верхний ряд). А так он выглядит вблизи (нижний ряд). Фото: © Анны Сегюра.[33 - Источник: ttp://seguranna.livejournal.com/83100.html]

Вокруг саркофага венки, искусственные цветы. На каждом букете памятная лента. Один из самых больших венков – от России, стоит на почётном месте рядом с саркофагом. Интересно, что это единственно упоминание о России в этом мемориале. Никаких фотографий, документов, свидетельств. Ни-че-го. Хотя строительство курировала группа «Мавзолей» из Москвы…

Кстати, строительство мавзолея долгое время не было закончено, а потому останки президента по просьбе семьи покойного захоронили еще в 1992 г. Видимо тогда они уже знали: этот долгострой не достроится никогда!

Не хочу критиковать и ставить под сомнение необходимость оказания экономической помощи, но скажу определенно, что ангольцы довольно быстро привыкли к ней и стали воспринимать ее как явление должное и привычное. Анголе советская сторона предоставляла долгосрочные кредиты, заключались на очень выгодных условиях контракты, оказывалась безвозмездная помощь. Поэтому многие африканские государства, и, прежде всего Ангола, опасались, что те демократические процессы, происходящие в Европе, вынудят правительства этих стран резко снизить объемы предоставляемой помощи.

Сам мавзолей находится на первом этаже «свечки». Там же – зал с закрытым саркофагом. И хотя все знают, что тело А. Нето покоится в земле, гид всем объясняет, что, мол, господин президент сейчас здесь, внутри гроба. Фото: © Анны Сегюра.[34 - Источник: http://seguranna.livejournal.com/83100.html]

Конечно, сложности, которые испытывала в начале 90-х годов 20 в. экономика нашей страны, в конце концов, поставила нас перед необходимостью считать каждую копейку народного бюджета.

В музее, расположившемся на трех этажах и террасе, выставлены статуи из бронзы, олицетворяющие рабочие специальности, существующие в свободной Анголе (снимки справа) Одна из них называется «Мыслитель» (слева).Фото: © Анны Сегюра.[35 - Источник: http://seguranna.livejournal.com/83100.html]

Отношения между странами должны строиться, прежде всего, на взаимовыгодной основе. Ангола же делала ставку не на собственные ресурсы и силы, а на помощь извне. Поэтому ее долг Советскому Союзу составлял несколько миллиардов долларов. Смогла ли она сравнительно за короткий срок выплатить его? Или вообще выплатить? Этот вопрос всегда волновал руководство обеих стран. А чем кончилась эта «история любви»? В 1996 году Анголе разрешили не возвращать 3,5 миллиарда долларов из $9 млрд. А в 1998-м Россия сама объявила дефолт. Тогда Московский банковский союз оценил общие потери отечественной экономики в 96 миллиардов долларов (ущерб компаний – 33 миллиарда, банков – почти 45 миллиардов, населения – 19 миллиардов). Через год после дефолта РФ списала 14 миллиардов долларов целой группе африканских стран (Танзании, Мали, Мадагаскару, Мозамбику и еще нескольким государствам). Разумеется, государство разрешает не платить по кредитам не просто так. В обмен оно рассчитывает получить какие-нибудь преференции, раз уж деньги вернуть не удается.

Если заглянуть в историю советско-ангольских отношений, и попытаться разобраться в причинах, побудивших советское правительство пойти на кажущиеся с первого взгляда столь невыгодными для нас торгово-экономические отношения с данной страной, следует вначале разобраться в особенностях внешнеэкономических связей с развивающимися странами.

Если уж события 1956 года в Венгрии, когда народ взялся за оружие, чтобы сбросить сталинское самодержавие и завоевать независимость страны, а также аналогичные события 1968 года в Чехословакии, вызвали вторжение советских войск (причем в обоих случаях речь шла не о развивающихся, а о социалистических странах), то, что можно было говорить о так называемых странах «третьего мира»? Верховный Совет СССР переоценил августовские события в Чехословакии.

Одним росчерком пера были введены советские войска и в Демократическую Республику Афганистан. И это был не 1968-й, а уже 1979-й год[36 - Афганское руководство неоднократно просило о помощи, но советская сторона не спешила вмешиваться во внутренний конфликт Афганистана, опасаясь получить статус агрессора.На одном из заседаний Леонид Брежнев заявил: «Втягиваться в эту войну нам сейчас совсем не пристало».Конфликт нарастал огромными темпами. И уже в начале декабря 1979 года власти приняли решение о вводе советских войск, якобы, основываясь на договорных отношениях, предусматривающих добрососедство и взаимопомощь.Официальным поводом для принятия такого решения послужило желание помочь дружественному народу. Но так ли это было на самом деле?Советское руководство опасалось, что приход к власти исламских радикалов с антисоветским настроем приведет к полной утрате контроля над южными границами.Также опасение вызвал Пакистан, политический режим которого на то время во многом курировали власти США.Таким, образом, территория Афганистана служила в качестве «прослойки» между СССР и Пакистаном. И потеря контроля над афганской территорией могла спровоцировать серьезное ослабление государственных границ. То есть дружественная взаимопомощь была всего лишь прикрытием, под которым советская власть искусно скрыла истинный мотив своих действий.2 декабря 1979 года руководством СССР было принято решение о вводе в Афганистан советских войск. И уже утром 25 декабря на Кабульском аэродроме высадились десантники 350-го гвардейского парашютно-десантного под командованием подполковника Георгия Шпака. Перед частями Ограниченного контингента советских войск была поставлена задача по охране важных промышленных предприятий, объектов инфраструктуры.Предполагалось высвободить подразделения афганской армии, чтобы они могли более активно действовать против отрядов вооруженной оппозиции. Однако, реальность оказалось намного сложней: наши войска были вынуждены вести боевые действия, а Советский Союз оказался втянутым в самую настоящую войну, которая продолжалась почти 10 лет.Потери советских войск в кровопролитной афганской войне составили почти 15 тысяч человек. Участие в афганском конфликте стало непомерно дорогим удовольствием в фактически обескровленной экономике. К концу 1989 года в прессе появились статьи с критикой в адрес правительства.Власти приняли решение провести официальную оценку действий, связанных с вводом войск на территорию Афганистана.В результате исследователи вынесли свой вердикт, который носил характер морального и политического осуждения предпринятых действий. Вскоре аналогичную оценку предоставила Генеральная ассамблея ООН. Спустя два десятилетия, когда Советского Союза уже не было на карте мира, американские спецслужбы признали, что сыграли не самую последнюю роль в вовлечении СССР в военный конфликт. Так, бывший директор ЦРУ в своих мемуарах признал, что американцы стали оказывать военную помощь афганским моджахедам еще до ввода советский войск, провоцируя решение советского руководства.].

Все эти события приходились на тот период, когда у власти находилось брежневское руководство. Генсек единолично принимал решения, за которые впоследствии приходилось расплачиваться дорогой ценой всему нашему народу.

Портрет А. Нето в холле музея[37 - Фото: © Анна Сегюра. Источник: http://seguranna.livejournal.com/83100.html]. Л.И.Брежнев и А. Нето. Москва. 1976 г.[38 - Источник: http://sovietmuseum.ru/photo/Brejnev/Brejnev-12.jpg]

Ангольцы по праву считали Л. Брежнева другом своей страны. Это и понятно. Именно в то трудное для молодого государства время советское правительство приняло решение об оказании ангольскому народу большой материальной помощи. Но что стояло за всем этим?

Выработанная десятилетиями линия партии и государства по оказанию помощи молодым развивающимся странам, по сути, была ничем иным, как навязыванием им наших идей, морали, идеологии, социалистических принципов. Поэтому, зная о «слабости» политического руководства Советского Союза к заявлениям некоторых африканских стран о приверженности к строительству социализма после победы революций, правительства этих стран знало, что получит необходимую помощь.

А потом, окрепнув, эти же правительства вдруг заявляли об обратном – повороте политического курса в сторону капиталистического мира, мотивируя свое решение ставкой на многоплановость экономики. При этом не отказывались от дальнейшего сотрудничества с Советским Союзом. Постепенно исчезала прежняя теплота, с которой некогда они к нам относились.

По этому поводу политический обозреватель «Правды» Томас Колесниченко сказал совершенно четко: «Особая тема – деидеологизация наших взаимоотношений со странами третьего мира. Замечу только, что это избавляет нас от немыслимого груза, который тянул нас на экономическое дно, деформировал естественные политические связи с целыми регионами. Достаточно было какой-либо развивающейся стране объявить себя государством «социалистической ориентации» (а подчас за этим скрывался очередной диктаторский режим), как мы автоматически втягивались (по принципу «интернационального долга») в рискованные военно-политические и экономические обязательства. Примеры настолько известные, что их можно и не приводить.