Защита авторских прав в сети Интернет

Если произведение соавторов образует одно неразрывное целое, то ни один из соавторов не вправе без достаточных к тому оснований запретить использование произведения.

Автору сборника и других составных произведений (составителю) в соответствии с п. 2 ст. 1260 ГК РФ принадлежит авторское право на осуществленные им подбор или расположение материалов, представляющие результат творческого труда (соавторство). Составитель пользуется авторским правом при условии соблюдения им прав авторов каждого из произведений, включенных в составное произведение.

Авторы произведений, включенных в составное произведение, вправе использовать свои произведения независимо от составного произведения, если иное не предусмотрено авторским договором. Авторское право составителя не препятствует другим лицам осуществлять самостоятельный подбор или расположение тех же материалов для создания своих составных произведений.

Издателю энциклопедий, сборников, газет, журналов и других периодических изданий в соответствии с п. 7 ст. 1260 принадлежат исключительные права на использование таких изданий. Издатель вправе при любом использовании таких изданий указывать свое наименование либо требовать такого указания. Авторы произведений, включенных в такие издания, сохраняют исключительные права на использование своих произведений независимо от издания в целом.

Переводчикам и авторам других производных произведений в соответствии с п. 1 ст. 1260 принадлежит авторское право на осуществленную ими переработку. Переводчик и автор другого производного произведения пользуется авторским правом на созданное им производное произведение при условии соблюдения им прав автора произведения, подвергшегося переработке.

Так, например, в одном деле истец обратился к ответчику в связи с незаконным использованием статей по компьютерной тематике, которые он перевел с английского языка. Суд исковые требования частично удовлетворил.[14 - Видновский городской суд Решение по делу 2–3/2013 от 25.04.2012.]

При этом авторское право переводчиков и авторов других производных произведений не препятствует иным лицам осуществлять свои переводы и переработки тех же произведений.

Авторское право на произведение, созданное при выполнении служебных обязанностей или задания, принадлежит автору служебного произведения (и. 1 ст. 1295 ГК РФ). При этом исключительные права на использование служебного произведения переходят работодателю, если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 1295 ГК РФ). Работодатель вправе при любом использовании служебного произведения указывать свое наименование либо требовать такого указания[15 - ст. 1295 ГК РФ].

Иностранный гражданин становится субъектом авторского права в Российской Федерации в случае, если его произведение выпущено в свет на территории Российской Федерации либо не выпущено, но находится на ее территории в какой-либо объективной форме. Во всех других случаях авторские права иностранного гражданина будут защищаться лишь при наличии соответствующего международного договора.

Законодатель ужесточил ответственность для лиц, участвующих в коммерческой деятельности. Если нарушителем авторских прав является коммерческая организация или индивидуальный предприниматель и нарушение совершенно в ходе предпринимательской деятельности, то гражданско-правовая ответственность наступает независимо от наличия вины. Это является исключением из общего правила, согласно которому предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя.

Между тем «меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное при осуществлении предпринимательской деятельности, предусмотренные пунктом 3 статьи 1252 (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_298678/a68c2e03d7967da86ff598906972cd025196845e/) данного Кодекса и, соответственно, его статьями 1301 (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_298678/c2f79b53ce582e92680379e2ebd23eeb9fb7855a/) и 1311 (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_298678/be5cebd05a901fd9921f1aa1c9203dee7673193a/), а также пунктом 4 статьи 1515 (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_298678/44bf2477089f6ece7185aaf3e37bae5ace2954cf/), подлежат применению независимо от вины нарушителя, если только он не докажет, что нарушение произошло вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств»[16 - пункт 3 статьи 1250 (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_298678/94d663a2837c82cb9312f6d06c9584731bc6d0b8/) ГК Российской Федерации].

Кроме того, Конституционный суд указал на повышенную степень ответственности, которую законодатель возлагает на индивидуальных предпринимателей, поскольку предпринимательская деятельность является самостоятельной, осуществляемой на свой риск. Так разделом XII. «Особенности продажи экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных» Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 30.05.2018) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" установлена обязанность индивидуальных предпринимателей осуществлять проверку и предоставлять сведения покупателям об авторском праве. В частности, в п.90 приведенного выше Постановления указано, что на каждом экземпляре (упаковке) товара является обязательным указать сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение, фонограмму, программу для электронных вычислительных машин и базу данных[17 - П.90 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 30.05.2018) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации"].

Повышенный уровень гражданско-правовой ответственности организаций и индивидуальных предпринимателей выражается еще и в том, что согласно ст.1253 ГК РФ в случае неоднократного или грубого нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд при наличии вины такого юридического лица в нарушении исключительных прав может принять решение о его ликвидации по требованию прокурора. В отношении индивидуального предпринимателя его деятельность в качестве такого может быть прекращена по решению или приговору суда.

Конституционный суд разграничивает степень ответственности организаций и индивидуальных предпринимателей. «Если применение подобной санкции к нарушителю – юридическому лицу обычно не приводит к непропорциональному вторжению в имущественную сферу его участников – физических лиц, то в отношении индивидуального предпринимателя оно не исключает возложение на нарушителя столь серьезных имущественных обязательств, что их исполнение, в свою очередь, может не только поставить под сомнение продолжение им предпринимательской деятельности (что само по себе можно рассматривать как конституционно допустимое следствие совершенного правонарушения), но и крайне негативно отразиться на его жизненной ситуации. При этом – учитывая, что в силу статьи 24 (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_298779/c6fbac84652d7c73b52a5b4bbd5d8408879ca4b1/) ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, – последствия применения данной санкции сохраняются для нарушителя даже после прекращения им предпринимательской деятельности»[18 - П.4 Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края"].

Позиция Конституционного суда такова, что возложение одинаковой ответственности на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за нарушение исключительных прав нарушает принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению. При том, что этот принцип относится к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2875/) РФ, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Таким образом, суд допускает дифференциацию ответственности лиц с учетом их юридического статуса. Исходя из положений Гражданского кодекса и правовой позиции Конституционного суда, изложенной выше, нарушителей авторских прав можно ранжировать следующим образом по степени гражданско-правовой ответственности: физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица.

Отнесение субъектов к той или иной категории (юридические лица, физические лица, индивидуальные предприниматели и т. д.) влияет на порядок и необходимость осуществления попыток досудебного урегулирования. В частности, согласно п 5.1. ст.1252 ГК РФ «в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подведомствен арбитражному суду, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии. Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором»[19 - п 5.1. ст.1252 ГК РФ].

При этом не требуется предъявления правообладателем претензии до обращения в суд для защиты авторских прав, не требующих выплаты компенсации, а именно:

о признании права;

о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

об изъятии материального носителя, в которых незаконно содержится результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации;

об изъятии и уничтожении средств, используемых главным образом для нарушения исключительных прав.

Отдельный вопрос правосубъектности возникает в отношении лиц, осуществляющих технические функции по передаче информации. В качестве примера можно привести компании, предоставляющие услуги хостинга для интернета сайтов или операторы кабельных сетей при трансляции телевизионных программ. Являются ли такие лица надлежащими ответчиками по искам о защите авторских прав? Верховный суд указал на то, что суды допускают ошибки при рассмотрении подобных дел[20 - "Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)]. Так, например, Верховный суд счел, что передача в эфир телевизионных программ, содержащих авторские произведения, является использованием объектов авторского права[21 - Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2008 г. N 86-В08-18]. Определенную ясность в данный вопрос вносит ст. 1253.1. ГК РФ «Особенности ответственности информационного посредника». В ней сформулировано определение информационного посредника и обозначены рамки его ответственности. Согласно п.1 вышеназванной статьи информационный посредник – это «лицо,

1) осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет";

2) предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети;

3) предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

При соблюдении некоторых критериев, информационный посредник не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав произошедшее в результате передачи информации. Для этого, информационный посредник не должен:

– являться инициатором передачи информации

– определять ее получателя

– изменять информацию

– не знал и не должен был знать о неправомерном использовании информации.»[22 - Ст.1253.1 ГК РФ]

При соблюдении всех вышеназванных требований к информационному посреднику могут быть предъявлены только требования об удалении или ограничении доступа к информации, т. е. меры, не связанные с гражданско-правовой ответственностью.

Как показывает практика, при подаче исков в связи с нарушением авторских прав в сети «Интернет» правообладатели часто привлекают провайдеров хостинга в качестве ответчиков, не пытаясь при этом взыскать с них денежные средства. Основное требование правообладателей – прекратить незаконное распространение авторского материала.

Надлежащими ответчиками в отношении применения мер гражданско-правовой ответственности и взыскании соответствующих компенсаций являются администраторы доменных имен. Как показывает судебная практика, данный круг лиц практически наиболее часто признается ответственным за допущенные нарушения. Исключения составляют только случаи, когда администратор доменного имени может доказать, что является информационным посредником.

Ответственность администраторов доменных имен вытекает из норм, регулирующих сеть «Интернет» в Российской Федерации. Так, согласно Регламенту и тарифам на услуги по регистрации доменов второго уровня в зоне. RU, являющимся приложением к типовому договору между физическим лицом и ЗАО «Региональный Сетевой Информационный Центр» администратор домена – лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя. Администратор домена определяет порядок использования домена; несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями[23 - "Регламент и тарифы на услуги по регистрации доменов второго уровня в зоне. RU", утвержденный АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет».]. Специфика сбора доказательств о нарушителях авторских прав в сети «Интернет» будет рассмотрена в главе № 3 настоящей книге.

1.3 Положения действующего законодательства РФ в отношении защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности

Действующее законодательство предоставляет широкий спектр возможностей для борьбы с нарушителями авторских прав. Более того, получение законных компенсаций за нарушение авторских прав может являться прибыльным занятием для правообладателей, ввиду наличия штрафного характера данных компенсаций и допустимость их превышения над размером причиненных убытков. Для комплексной защиты авторских прав законодателем предусмотрен ряд мер, в том числе гражданской, административной и уголовной ответственности.

1 января 2008 года вступила с силу часть четвёртая Гражданского кодекса Российской Федерации (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8), детально регламентирующая отношения в сфере авторских и смежных прав, в связи с чем утратил юридическую силу Закон РФ N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах».

Положения гражданского кодекса о защите авторских прав можно представить схематично следующим образом.

Схема № 1 «Категории авторских прав»

Автору произведения принадлежат следующие личные неимущественные права: право авторства, т. е. право признаваться автором произведения – п. 1 ст. 1265 ГК РФ; право использовать или разрешать использование произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, т. е. анонимно (право на имя) – п. 2 ст. 1265; право делать произведение доступных для неограниченного круга лиц в любой форме (право на обнародование) – ст. 1268 ГК РФ; право на неприкосновенность произведения, т. е. на внесение в него любых изменений без разрешения автора – ст. 1266 ГК РФ.

Согласно ст. 1269 ГК РФ автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв) при условии возмещения пользователю причиненных таким решением убытков, включая упущенную выгоду. Если произведение уже было обнародовано, автор обязан публично оповестить о его отзыве. При этом он вправе изъять за свой счет из обращения ранее изготовленные экземпляры произведения. При создании служебных произведений, программ для ЭВМ, произведений, вошедших в сложный объект, данные правила не применяются.

Личные неимущественные права (http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/lichnye-neimushchestvennye-prava.html) принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения.

Имущественное авторское право отличается от не имущественного по своей природе. Имущественное авторское право имеет экономическую сущность, заключающуюся в возможности получения дохода от использования произведения третьими лицами. Использование данного права для законного извлечения дохода происходит путем заключения договоров об использовании произведения.

Для того, чтобы интеллектуальная и творческая деятельность имела экономическую целесообразность, необходимо, чтобы право распоряжаться произведением было ограничено одним лицом или кругом лиц. Гражданским кодексом используется понятие исключительного права (1229 ГК РФ). Законодательство о защите имущественных авторских прав направленно прежде всего на предотвращение и устранение посягательств на незаконные использования произведения. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.

Кроме того, правообладатель на свое усмотрение разрешать или запрещать другим лицам использовать результат интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п.1 ст. 1229 ГК РФ).

Гражданский кодекс устанавливает свободу правообладателя распоряжаться исключительным правом по своему усмотрению. Исключительное право может быть само предметом продажи/передачи, в том числе юридическим лицам. Правообладатель также может разрешать использовать произведение по лицензионному договору (в этом случае исключительно право остается у правообладателя) (ст. 1233 ГК РФ).

Изначально правообладателями признаются авторы произведения. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности первоначально возникает у его автора (п.3 ст. 1228 ГК РФ). Впоследствии исключительное право может перейти, в результате договора об его уступке третьим лицам и по наследству.

«Автору принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом. Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия:

изготавливать экземпляры произведения (право на воспроизведение);

распространять экземпляры произведения путем продажи или иного отчуждения (право на распространение);