Черниговско-Припятская операция. Начало освобождения Украины

18 августа 137-я пехотная дивизия установила присутствие третьего соединения 48-й армии перед своим фронтом. Этим подтверждались сведения из достоверных источников о развертывании 48-й армии между 70-й и 65-й армиями. (1, л. 82)

Активность советской истребительной авиации, препятствовавшей немецкой авиаразведке над Севском 19–20 августа 1943 г., заставила командование ГА «Центр» обратить пристальное внимание на этот район. Обнаруженное ранее прибытие 60-й и 149-й сд повышало плотность советских войск по обе стороны Севска и обозначало возможное направление главного удара. Донесение из надежных источников сообщало о наличии на участке 65-й армии артиллерии 2-й танковой армии. Это обстоятельство разведотдел ГА «Центр» счел за признак наличия 2-й танковой армии в районе Дмитриева. (1, лл. 1,59)

Наступление, которое, по словам перебежчиков, должно было начаться 19–20 августа, не началось. Однако многочисленные факты ясно показывали, что наступление против правого фланга 9-й армии, левого фланга и центра 2-й армии, несомненно, состоится. Разведданные также сообщали о крупных массах танков у Дмитриева и о возможном их наступлении в районе Севска. Таким образом, ожидалось одновременное наступление на широком фронте между Жиздрой и Севском во многих местах. (2, лл. 185, 220)

Для командования ГА «Центр» оставался неясным вопрос – когда начнется наступление. В то время как достоверные разведывательные источники и данные авиаразведки говорили о скором начале наступления, продолжавшаяся передислокация танковых войск на правом фланге 9-й армии приводила к выводу о дальнейшем переносе срока наступления. (2, л. 146)

Несмотря на то что ожидавшееся наступление не началось 24 августа, немецкое командование было уверено в его неизбежности. Обнаруженное 23 августа авиаразведкой активное движение из района Орла в направлении Курска не было оценено как перевозка войск из района Орла на фронт ГА «Юг». Если же таковая перевозка будет установлена в ближайшие дни, то, по мнению разведотдела ГА «Центр», это не изменит решения советского командования наступать на стыке 9-й и 2-й армий, поскольку у него останется достаточно сил в районе Орла. Таким образом, превентивный артиллерийский и авиационный удар по советским скоплениям танков и огневым позициям является оправданным. (2, л. 110)

Перед фронтом 2-й армии продолжалось сосредоточение танков севернее Дмитриева, а также усиление артиллерии перед фронтом 82-й пехотной дивизии, а также против левого фланга и центра XX армейского корпуса. Также продолжалось сосредоточение советских юго-западнее Карачева, где предполагалось наличие 1 – го и 5-го танкового корпусов. Авиаразведкой здесь было обнаружено огромное скопление транспорта. (2, л. 110)

По причине противоречивых разведданных время начала советского наступления не было ясно. Однако иллюзий не было, так как ранее советское командование не раз умело скрывало время начала наступления. (2, л. 110об.)

25 августа разведотдел ГА «Центр» счел, что движение из района Орла в направлении Курска является переброской войск на фронт ГА «Юг», добавив, что войска могут перебрасываться через Курск и Льгов в район Дмитриева, перед 2-й армией. (2, л. 67)

Таким образом, по мнению командования ГА «Центр», советское наступление должно было вестись на двух участках – южнее Шаблыкино и по обе стороны Севска. Какой из ударов будет главным, было не ясно. Соответственно скудный резерв – 4-я танковая, 6-я и 31 – я пехотные дивизии 9-й армии – был размещен в районе Локтя. Отсюда он мог быть направлен в то место, где положение будет более критическим. Еще ранее, 20 августа, в состав 2-й армии была передана 8-я танковая дивизия.

Следует отметить, что с началом 26 августа наступления Центрального фронта вопросы – место главного удара и переброска войск – оставались актуальными для немецкого командования.

Итоговая сводка разведотдела ГА «Центр» за 26 августа, т. е. уже после начала наступления Центрального фронта, сообщает, что советские войска не ввели, по всей видимости, всех сил. Наиболее сильные удары наносились у Ревны (78-я штурмовая дивизия 9-й армии), у Севска и на левом фланге XIII армейского корпуса. И в дальнейшем ожидалось наращивание мощи удара на этих участках. Кроме того, у немцев сложилось впечатление о предстоящем наступлении на участке XXXV армейского корпуса, занимавшего правый фланг 9-й армии.

Одновременно разведка докладывала о продолжавшемся 25 августа и в ночь 25/26 августа активном движении через Курск в направлении Белгорода. Предполагалось, что если это перевозка войск, то, возможно, из района Орла в район ГА «Юг» перебрасываются высвобожденные перед ГА «Центр» войска. Противоречивые донесения об активном движении автотранспорта из района севернее Льгова на юг и юго-запад давали повод рассчитывать на вывод войск, противостоявших ГА «Центр».

Разведотдел ГА «Центр» сделал не обнадеживающий вывод, что даже если донесения подтвердят продолжение переброски войск из района 9-й и 2-й армий, то советское командование все равно будет располагать силами, способными осуществить прорыв и затем развить дальнейшее наступление. (2, л. 35)

Подводя итог, можно отметить, что командование ГА «Центр» знало о предстоящем советском наступлении, но не смогло определить время и направление главного удара. Вместе с тем оно установило возможность вспомогательного удара южнее Севска, на фронте 82-й пехотной дивизии, занимавшей левый фланг XIII армейского корпуса. Однако войск, чтобы усилить оборону, в распоряжении 2-й армии не было. Резерв же 9-й армии был размещен на стыке армий с расчетом на то, что он сможет быстро переместиться в критическое место предстоящего сражения. Надежда на это, а также на то, что советское наступление будет недостаточно сильным, опиравшаяся на противоречивую информацию о переброске советских войск на юг, оказалась тщетной.

Источники и литература

5. ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12454. Д. 727.

6. ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12454. Д. 728.

7. От Сталинграда до Берлина. Операции советских войск и вермахта, 1942–1945 ? Эрл Земке; [пер. с англ. А. л. Андреева]. – М.: Центрполиграф, 2010. – 603, [1] с.: ил., табл.; 22 см.

Силы сторон

Немецкие силы

На Севском направлении войска Группы армий «Центр» были представлены XX и XIII армейскими корпусами, входившими в состав 2-й армии.

XX ак оборонялся на участке от д. Воронино (западнее Дмитровск) – с. Литиж – г. Севск. Фронт XX заканчивался в р-не д. Дубки, где смыкался с позициями 82-й пд из состава XIII ак.

В состав XX ак входили: 8-я танковая дивизия, 7-я, 45-я, 86-я, 137-я и 251-я пехотные дивизии. Кроме того, корпус мог рассчитывать на части усиления, например 2-й дивизион 61 – го артиллерийского полка и 904-й дивизион штурмовых орудий. (12, frame000186)

В ближайшем тылу, в районе с. Локоть, находились резервы Группы армий «Центр» – 4-я танковая и 31 – я пехотная дивизии.

XIII армейский корпус занимал оборону от (иск.) д. Дубки до д. Юрасово (юго-восточнее Рыльска), где смыкался с левофланговой 75-й пехотной дивизией 4-й танковой армии. Кроме вышеупомянутой 82-й пд корпус имел 327-ю и 340-ю пехотные дивизии. В качестве усиления корпусу был придан 559-й противотанковый дивизион 7,5-см истребителей танков. (12, frame000184)

Пехотные дивизии были значительно истощены в ходе отступления из Орловского выступа. Состояние подразделений, ведущих бой непосредственно в окопах, было плачевным. Однако за время оперативной паузы дивизии получили пополнение и отдых.

ХАРАКТЕРИСТИКА БАТАЛЬОННОЙ 2-Й АРМИИ НА 22 АВГУСТА 1943 Г. (12, FRAME000165-186)

В вермахте существовало несколько подходов к учету численности войск. Так, в списочном составе соединений (Iststarke) кроме военнослужащих, находящихся в строю, учитывались также раненые и больные, отпускники и командированные, которые могли вернуться в части в течение 8 недель (в зависимости от обстановки на фронте этот срок мог меняться). Также учет личного состава велся по количеству «едоков», т. е. согласно выделенных соединениям продовольственных рационов (Vepflegungsstarke). На довольствии в соединении находились, кроме военнослужащих, также «хиви» (хильфсвиллиге – добровольные помощники), лица, находящиеся под арестом, и кроме того, гражданские лица (вольнонаемные), обслуживавшие воинские части.

В донесениях и сводках ежедневно указывались данные о наличии личного состава на текущий момент (Tagesstarke), соответствующий списочному составу с включением прикомандированных и «хиви», но без находящихся в отпуске, в командировках и раненых.

Обратимся к боевому составу немецких соединений (частей). К боевому составу (Gefechtstarke) в вермахте относились военнослужащие родов войск (пехота, бронечасти, артиллерия, инженерные, резервные или запасные части и подразделения), участвующие в бою. В него не входил личный состав обслуживающих подразделений (транспортные и ремонтные). Также в ней не учитывались 13-я и 14-я роты гренадерских полков, то есть противотанковая и артиллерийская. Окопная численность (grabenstarke) включала личный состав подразделений, ведущих непосредственный бой в передовой линии, – стрелки и расчеты ручных пулеметов. Вероятно, в ней не учитывались расчеты станковых пулеметов пехотных рот. В среднем окопная численность составляла 2/3 от боевой численности.

Так как командование часто не имело информации о точной боевой численности батальонов (гренадерских, танково-гренадерских, фузилерных, саперных) в конкретный момент, то была введена практика учета батальонов по силе. Пехотные батальоны подразделялись по силе на 5 групп:

Сильный (stark) – 400 человек;

Почти сильный (mittelstark) – 300–400;

Средний (durchschnittlich) – 200–300;

Слабый (schwach) – 100–200;

Выдохшийся (abgekaempft) – менее 100 человек. (12, frame000027)

Документы 2-й армии, характеризующие состояние дивизии, основываются на расчете по силам батальонов. В документах дивизий и корпусов, имеющихся в распоряжении автора, указывается численность батальонов. К сожалению, в них имеются лакуны, поэтому оценка численности немецких войск основана на армейских документах. Градация численного состава каждого батальона могла варьироваться весьма широко, например средний батальон мог иметь численность и 201 бойца, и 299 бойцов. Поэтому автором было использовано среднее значение – 250 бойцов. Это касается и других групп батальонов по силе.

Донесения армейских корпусов также оценивали силу всей дивизии. Дивизии подразделялись на 4 уровня боевой ценности (kampfwert):

годная для наступления;

ограниченно годная для наступления;

годная для обороны;

ограниченно годная для обороны. (12, frame000027)

В составе XX ак большинство дивизий считалось ограниченно годными к наступлению. Исключением была 7-я пехотная дивизия, находившаяся в резерве корпуса. В XIII армейском корпусе 327-я пехотная дивизия была годна к наступлению, 82-я пд была годной к обороне, 340-я пд – ограниченно годной к обороне. (12, frame000165-186)

АРТИЛЛЕРИЯ 2-Й АРМИИ НА 22 АВГУСТА 1943 Г. (12, FRAME000165-186)

* Артиллерия 4-й танковой дивизии указана без самоходных орудий («Хуммель», «Веспе», «Мардер»).

** Кроме того, 10 самоходных 7,5-см ПТО.

Практически вся артиллерия XX корпуса была придана находившейся на направлении главного удара 251-й пехотной дивизии: 6 150-мм реактивных минометов, 11 10,5-см гаубиц 430-го легкого артдивизиона, 9 21 – см мортир 604-го тяжелого артдивизиона, 3 15-см пушки 1-й батареи 620-го тяжелого артдивизиона. 137-я пд была усилена 4-й батареей 61-го артполка – 4 10,5-см пушки. В распоряжении XX армейского корпуса остались только 3 батареи (5 15-см гаубиц) 2-го дивизиона 61-го артиллерийского полка. (12, frame000175, 177, 185)

Большая часть артиллерии XIII армейского корпуса была направлена на участок 82-й пехотной дивизии, где ожидался вспомогательный удар советских войск. 340-я дивизия, имевшая некомплект орудий, получила 12 10-см 855-го легкого артдивизиона. (12, frame000181)

Дивизионная артиллерия 2-й армии имела артиллерийские батареи, имевшие три орудия. Таким образом, в дивизионе вместо 12 орудий имелось 9. Соответственно в пехотной дивизии имелось 27 легких и 9 тяжелых гаубиц. Фактическая укомплектованность была близка к этому сокращенному штату.

Кроме дивизионной артиллерии орудия имелись в пехотных (гренадерских, егерских) полках. Каждый полк имел роту пехотных орудий – 2 150-мм и 6 75-мм гаубиц, т. е. 24 орудия во всех полках дивизии (16, с. 525, 570). Ксожалению, сведений об их фактическом составе автору обнаружить не удалось. Если считать по штату, то в пехотных дивизиях 2-й армии могло иметься 216 пехотных орудий. Некоторое число пехотных орудий было в танково-гренадерских полках танковых дивизий, часть из них в виде САУ «Грилле».