Энциклопедия юридическая в 15 томах. Том 5 (Д-Ж)

Участник Великой Отечественной войны, награжден орденами и медалями.

ПН. Т. 3. С. 492—493.

ДЕМИЧЕВ Алексей Андреевич (6 августа 1973) – доктор юридических наук, кандидат исторических, профессор.

В 1995 г. окончил исторический факультет Нижегородского государственного педагогического университета, в 2008 – юридический факультет Владимирского государственного гуманитарного университета.

В 1998 г. защитил диссертацию на соискание кандидата исторических наук на тему: «Деятельность российского суда присяжных в 1864—1917 гг.: историко-социальные аспекты (на материалах Московского судебного округа)». В 2003 г. – диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук на тему: «Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России (история и современность)».

В 1997—2003 гг. – старший преподаватель, доцент кафедры истории России Нижегородского государственного педагогического университета. С 2003 г. – доцент кафедры государственно-правовых дисциплин, начальник кафедры гражданского процесса, трудового и экологического права, профессор кафедры гражданского права и процесса Нижегородской академии МВД России.

Сфера научных интересов: история судебных учреждений и судов с народным представительством, принципы и источники гражданского процессуального права, методология юридической наук.

Автор более 200 работ.

Наиболее значимые труды: «Институт присяжных заседателей в России: проблемы становления и развития» (Н. Новгород, 2003); «Теоретико-методологические проблемы изучения российского суда присяжных» (Н. Новгород, 2005) (в соавт.); «Исполнение судебных исполнительных документов: проблемы правоприменения и перспективы правотворчества» (М., 2005) (в соавт.); «История суда присяжных в дореволюционной России (1864—1917 гг.)» (М., 2007); «Образ суда в дореволюционном российском анекдоте» (Н. Новгород, 2007); «Становление советской судебной и пенитенциарной системы в Нижегородской губернии (1917 – первая половина 20-х гг. XX в.)» (Н. Новгород, 2008) (в соавт.); «Иск в гражданском судопроизводстве» (М., 2009) (в соавт.); «Идея суда присяжных в России: генезис, эволюция, законодательное воплощение (вторая половина XVIII – первая половина 60-х гг. XIX в.)» (М., 2010) (в соавт.).

Им разработано новое направление в науке истории государства и права – хрондискретное монографическое сравнительное правоведение (комплексное сравнение аналогичных правовых институтов, существовавших в разное время в одной и той же стране при отсутствии между ними прямой преемственности)».

А. А. Демичев проанализировал дореволюционную, советскую и современную историографию отечественного суда присяжных, выделил специфические черты и особенности, присуще каждому периоду. Выделил основные этапы и периоды истории отечественного суда присяжных, провел комплексное сравнение дореволюционного и современного законодательства о суде присяжных, обратив основное внимание на вопросы устройства суда присяжных и особенности судопроизводства с участием присяжных заседателей. Сравнил объем юрисдикции и репрессивность суда присяжных во второй половине – начале XX в. И в конце XX – XXI в., рассмотрел пределы судейского усмотрения в суде присяжных. Проанализировал проблему защиты прав человека в суде присяжных, аспекты проблемы коррупции присяжных заседателей.

ПН. Т. 3. С. 497.

ДЕМИЛИТАРИЗАЦИЯ ТЕРРИТОРИИ – ликвидация на основе международного договора или внутригосударственного акта военных укреплений и сооружений на определенной территории. Полностью демилитаризованы Антарктика, Аландский архипелаг, Шпицберген, частично Африка, Латинская Америка.

ДЕМОКРАТИЯ (отгреч. demos – народ и kratos – власть) – власть народа, народовластие, т.е. политическая форма, прежде всего форма государства, его политический режим, при котором народ или его большинство служит источником и носителем политической, государственной власти.

ДЕМЧЕНКО Василий Григорьевич (5 марта 1831 —26 апреля 1914) – ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки.

В 1855 г. окончил юридический факультет Киевского университета со степенью кандидата прав. В 1859 г. в Киевском университете защитил по специальности гражданское право магистерскую диссертацию по тему: «Историческое исследование о показаниях свидетелей, как доказательстве по делам судебным, по русскому праву до Петра Великого». В 1877 г. в этом же университете защитил докторскую диссертацию на тему: «Существо наследства и призвание к наследованию по русскому праву».

По окончании университета непродолжительное время служил в межевом департаменте Правительствующего Сената. С 1858 г. В. Г. Демченко – преподаватель Киевского университета по кафедре гражданских и межевых законов. После защиты магистерской диссертации был командирован на два года в Германию и Францию для повышения образования. С 1861 г. – адъюнкт Киевского университета по кафедре гражданских и межевых законов, а с 1862 г. – и. д. экстраординарного профессора по этой же кафедре. С 1867 г. – ординарный профессор по названной кафедре. Неоднократно избирался деканом юридического факультета, судьей университетского суда.

Сферу научных интересов В. Г. Демченко составляли проблемы гражданского и земельного права.

Основные труды: «Разбор» сочинения Гладкова: «О влиянии общественного состояния лиц на права поземельной собственности в России» (1856); «О переменах в действующем судопроизводстве» (1865); «Универсальное и партикулярное наследование» (1875); «Существо наследства и призвание к наследованию по русскому праву» (Киев, 1983).

Значительный интерес представляет исследование В. Г. Демченко истории развития русского законодательства о показаниях свидетелей в уголовном процессе. По его мнению, данный институт в своем развитии прошел три периода: первый – совпадает с действием «Русской Правды»; второй – начинается с принятием источников, изменяющих правовой статус свидетелей, и завершается датой принятия Судебника 1550 г.; третий – охватывает время от принятия Судебника 1550 г. до принятия уголовного законодательства Петра I.

Ученый полагал, что до «Русской Правды» институт свидетелей не был сколько-нибудь полно развит. По крайней мере, в договорах с греками показания свидетелей не выделяются из совокупности других судебных доказательств. «Русская Правда» видела в свидетелях посторонних знатоков спорного факта и не связывала их показания с волей тяжущихся сторон. Свидетели должны были являться на суд по собственной воле, а их справедливые показания имели важное значение в установлении истины по делу. До второй половины XVI в. статус свидетельских показаний претерпел существенные изменения: они стали признаваться делом сугубо частным и представляющим на суде интересы той стороны, которая их вызвала. Мнение стороны учитывалось при решении судом вопроса о допущении того или иного лица, представленного другой стороной, в качестве свидетеля.

По мере усиления роли государства в борьбе с преступлениями и осуществлении правосудия качественно меняется и отношение к свидетельским показаниям; они вновь приобретают публичный характер. В соответствии с Судебником 1550 г. свидетель выступает в новой роли – он призван внести ясность в факт, который для суда является спорным и неочевидным. Поэтому и при определении круга свидетелей мнение сторон не имеет решающего значения. Свидетель, таким образом, как носитель достоверных знаний становится самостоятельным участником процессуальных отношений и, выступая в этом качестве, не зависит от воли сторон или каких-либо иных лиц.

ПП. Т. 20. С. 330—331.

De lege ferenda – с точки зрения желательной регламентации закона.

ДЕНАТУРАЛИЗАЦИЯ – отмена решения о приеме иностранца или лица без гражданства в гражданство данного государства. В случае предоставления лицом недостоверных данных, послуживших основанием его приема в гражданство.

ДЕНЕЖНОЕ ТРЕБОВАНИЕ, УСТУПАЕМОЕ В ЦЕЛЯХ ПОЛУЧЕНИЯ ФИНАНСИРОВАНИЯ – предмет договора, в соответствии с которым одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование (ст. 824 ГК РФ).

Статья 824 ГК РФ. Договор финансирования под уступку денежного требования

1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

2. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Финансовый агент обязан в разумный срок представить должнику доказательство того, что уступка денежного требования финансовому агенту действительно имела место. Если финансовый агент не выполнит эти обязанности, должник вправе произвести по данному требованию платеж клиенту во исполнение своего обязательства перед последним.

Исполнение денежного требования должником финансовому агенту освобождает должника от соответствующего обязательства перед клиентом.

Статья 830 ГК РФ. Исполнение денежного требования должником финансовому агенту

1. Должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

2. По просьбе должника финансовый агент обязан в разумный срок представить должнику доказательство того, что уступка денежного требования финансовому агенту действительно имела место. Если финансовый агент не выполнит эту обязанность, должник вправе произвести по данному требованию платеж клиенту во исполнение своего обязательства перед последним.

3. Исполнение денежного требования должником финансовому агенту в соответствии с правилами настоящей статьи освобождает должника от соответствующего обязательства перед клиентом.

Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

ДЕНИСОВ Андрей Иванович (13 октября 1906 – 18 февраля 1984) – доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР.

В1937 г. окончил Институт красной профессуры.

В 1943 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Государство и право, их взаимосвязь и развитие».

В 1939—1941 гг. – заведующий сектором государственного права, заместитель директора Всесоюзного института юридических наук. В период Великой Отечественной войны А. И. Денисов работал в Наркомате юстиции СССР. В 1948- 1956 гг. – председатель правления Всесоюзного общества культурных связей с заграницей, член Советского Комитета защиты мира. С 1956 по 1962 гг. – председатель Юридической комиссии при Совете Министров СССР.

С 1942 г. вплоть до своей кончины – заведующий кафедрой теории государства и права юридического факультета МГУ.

А. И. Денисова по праву можно считать одним из основоположников теории Советского государства. Вопросам сущности и формам, функциям государства, социалистической демократии, народовластия, диктатуры пролетариата политической системы социалистического общества, которое он никогда не отождествлял с советским, а также системного изложения курса общей теории государства и права посвяшено основное количество его научных трудов. Изложенный в них материал характеризует классовый подход к социальным явлениям, методологическая обоснованность анализа положение и выводов, характерных для советской эпохи.

Автор более 200 научных публикаций.

Наиболее значимые труды. Теория государства и права. Макет учебника (1948) (опубликован как учебное пособие, был раскритикован А Я. Вышинским, в связи с трактовкой понятия «диктатура пролетариата». В последствии текст учебника был переработан и вышел в соавторстве с С. Ф. Кечекьяном в 1949 г., переведен на языки многих стран народной демократии, а также на японский язык); «Основы марксистско-ленинской теории государства и права» (М., 1948).

В них с классовых позиций показывается эксплуататорская сущность всех предшествующих типов государства и права, развивается принципиальная противоположность им государства и права социалистического типа, дается критика буржуазным теориям происхождения и сущности государства и права.

Опубликовал также: «Эксплуататорское государство и право» (М., 1954); «Буржуазная демократия – рай для богатых и обман для народа» (М., 1951); «Советская демократия – высшая форма демократии» (М., 1954); «Сущность и формы государства» (М., 1960); «Народовластие и коммунизм» (М., 1965); «Социалистическая демократия в СССР» (М., 1966); «Советское государство. Возникновение, развитие, сущность и функции» (М., 1967); материалы к первому тому Марксистско-ленинской общей теории государства и права: «Основные институты и понятия» (М., 1970); «Социалистическая революция и политическая организация общества» (М., 1975).

А. И. Денисов выделил сущность и специфические признаки права и государства, в целом, советского социалистического, в частности, ыкрыл черты советской демократии как высшей формы демократии в классовом обществе.

Помимо работ по теории государства и права его научная деятельность охватывала ряд направлений смежных государственно-правовых наук – государственного права, истории государства права, а также истории политических и правовых учений.