Разговорный английский. Продвинутый курс. Книга 7

Повторим ещё раз.

I go in for sports.

1235. Она очень опытный врач. Должно быть, она проработала в этой больнице не менее пятнадцати лет. – She is a very experienced doctor. She must have been working at this hospital for at least fifteen years.

Первое предложение – это утвердительное предложение в простом настоящем времени с глаголом to be.

Подлежащее + am или is или are + …

Второе предложение – это утвердительное предложение в пассивном залоге в Present Perfect Continuous Tense.

Подлежащее + must + have + been + основной глагол с окончанием -ing + …

At this hospital – употребляется предлог места at, если можно поставить вопрос где?

Повторим ещё раз.

She is a very experienced doctor. She must have been working at this hospital for at least fifteen years.

1236. Что бы ты сделал, если ты был бы миллиардером? – What would you do if you were a billionaire?

Это пример предложения в условном наклонении второго типа.

(Вопросительное слово) + would + подлежащее + смысловой глагол без частицы to + … ? if + предложение в простом прошедшем времени

Обратите внимание на то, что не имеет значения, какая часть предложения будет первой, а какая – второй. Если предложение начинается с условия if/when, то после него ставится запятая, а если условие стоит во второй части предложения, то запятая перед if/when не нужна.

Повторим ещё раз.

What would you do if you were a billionaire?

1237. Сделано было слишком мало. – Too little was done.

Это утвердительное предложение в пассивном залоге в простом прошедшем времени.

Подлежащее + was/were + основной глагол с окончанием -ed (или третья форма неправильного глагола) + …

Повторим ещё раз.

Too little was done.

1238. Если бы он не был таким выдающимся актером, у него не было бы так много поклонников. – If he were not such an outstanding actor, he wouldn’t have so many admirers.

Это пример предложения в условном наклонении второго типа.

If + предложение в простом прошедшем времени ? подлежащее + would + смысловой глагол без частицы to + …

Обратите внимание, что несмотря на использование простого прошедшего времени, речь идет не о прошлом, а о гипотетическом настоящем или будущем.

Обратите внимание, что после третьего лица единственного числа he, she, it, а также после местоимения I используется were.

Повторим ещё раз.

If he were not such an outstanding actor, he wouldn’t have so many admirers.

1239. Все кажется очень странным. – Everything seems very strange.

Это утвердительное предложение в простом настоящем времени.

Подлежащее + основной глагол (с окончанием -s или -es для третьего лица) + …

Повторим ещё раз.

Everything seems very strange.

1240. Ему незачем было продавать свое пианино. – He need not have sold his piano.

Это пример использования модального глагола need в сочетании с перфектным инфинитивом для выражения совершения ненужного действия.

Подлежащее + need not + have + основной глагол с окончанием -ed (или третья форма неправильного глагола) + …

Смысл предложения заключается в том, что ему не нужно было продавать свое пианино, но он его продал.

Sell – sold – sold – это три формы неправильного глагола – продавать.

Повторим ещё раз.

He need not have sold his piano.

Часть 3

1241. Его заставили заплатить за это. – He was made pay for it.

Это пример использования каузативного глагола to make – заставить сделать что-то в простом прошедшем времени в пасивном залоге, для выражения побуждения к совершению какого-то действия.

Смысл в том, что есть субъект, который побуждает к действию и объект, который это действие выполняет.

В пассивном залоге, как в данном примере, субъект может отсутствовать:

Объект + was/were + каузативный глагол + базовый глагол без частички to + …

Make – made – made – это три формы неправильного глагола – делать, конструировать, создавать, творить, изготавливать.

Повторим ещё раз.

He was made pay for it.

1242. Есть ещё одна вещь, которую нужно сказать. – There is one more thing to say.