Югославия в XX веке. Очерки политической истории

88 Ibid. S. 364.

89 ?idak J., Gross M., Karaman L, ?epic D. Op. cit. S. 218.

90 Matkovic S. Odnos brace Radic prema politici “novoga kursa” na primjeru Rijecke i Zadarske rezolucije // Casopis za suvremenu povijest. Zagreb, 1994. № 3. S. 475–478.

91 PericI. Op. cit. S. 332.

92 Цит. по: Ganza-Aras Т. Zadarska rezolucija (1905.) i idejno-politicka strujanja u vezi s krizom dualizma (u povodu 90. godi?njice) // Zadarska smotra. Zadar, 1997. № 1–3. S. 46.

93 Цит. no: Kristo J. Dalekosezne posljedice… S. 10.

94 Цит. no: PericI. Op. cit. S. 332.

95 Engelsfeld N. Rijecka rezolucija i Hrvatska seljacka stranka // Zbornik pravnog fakulteta sveucili?ta u Rijeci. Rijeka, 2001. Br. 1. S. 334–335.

96 Цит. no: Ganza-Aras T. Zadarska rezolucija (1905.) i idejno-politicka strujanja u vezi s krizom dualizma (u povodu 90. godi?njice) // Zadarska smotra. Zadar, 1997. № 1–3. S. 55.

97 Ibid. S. 57.

98 Цит. no: Matkovic S. Odnos brace Radic… S. 481.

99 Цит. no: Ganza-Aras T. Op. cit. S. 43.

100 PericI. Op. cit. S. 331.

101 ?idakJ., Gross M., Karaman L, ?epic D. Op. cit. S. 231–234.

102 Bozic L, Cirkovic S., Ekmecic M., Dedier V. Op. cit. S. 359.

103 ?idak J., Gross M., Karaman L, ?epic D. Op. cit. S. 238–245.

104 Ibid. S. 252–253.

105 Ibid. S. 253–254.

106 Цит. no: Trogrljic S. Katolicka crkva u nacionalno-politickim… S. 296.

107 ?idak J., Gross M., Karaman L, ?epic D. Op. cit. S. 236-2376 256.

108 Цит. no: Trogrljic S. Katolicka crkva u nacionalno-politickim… S. 292.

109 Ibid. S. 299.

110 Ibid. S. 299.

111 ?idak J., Gross M., Karaman L, ?epic D. Op. cit. S. 260, 266–268.

112 Ibid. S. 270.

113 Ibid. S. 272–273.

114 Цит. no: PericI. Op. cit. S. 338.

115 Архив Српске академиjе наука и умjетности. Заоштавштина В. Новака. Бр. 14474. Л. 10.

116 Цит. по: Perovic В. Op. cit. S. 45.

117 ?idak J., Gross M., Karaman L, ?epic D. Op. cit. S. 273–276.

118 Ibid. S. 276–279.

119 Ibid. S. 279–284.

120 Ibid. S. 285–286.

121 Ibid. S. 288.

122 Ibid. S. 289–292.

123 Ibid. S. 293–296.

124 Патковиh M. Антисрпски и антиjугословенски погроми у лето 1914. године // Зборник о Србима у Хрватскоj. Београд, 1991. Кн. IV. С. 115.

125 Там же. С. 286.

126 Там же. С. 304–305.

Глава 5

Словенские земли

Политическая жизнь. Последние десятилетия XIX ст. австрийские владения переживали тяжелейший экономический кризис. В словенских землях он протекал мучительно, множество крестьян разорились. До середины 1890-х годов из словенских земель эмигрировали около 100 тыс. чел. Результаты переписи населения 1900 г. потрясли словенскую общественность – Крайна оказалась на первом месте среди всех австрийских областей по эмиграционным потерям

. Отток словенского населения за границу продолжался и в начале XX в. Экономическая депрессия была преодолена лишь к середине 1890-х годов, и начался экономический подъем, продолжавшийся вплоть до начала Первой мировой войны.

Постепенно менялись и формы политической жизни. С 1879 по 1893 г. венское правительство возглавлял консерватор Э. Таафе. В противовес либералам он стремился обеспечить себе поддержку национальных славянских партий Цислейтании. Национальное положение словенцев в этот период существенно улучшилось: они получили ряд правительственных концессий, словенский язык все больше укреплял свои позиции в школах и учреждениях. Весь период правления Таафе словенцы поддерживали правительство, официально отказавшись ради сохранения согласия от требования создания Объединенной Словении.

Падение правительства Таафе положило конец коалиции словенцев с немецкими консерваторами в австрийском рейхсрате. Когда австрийские немецкие буржуазные партии в 1899 г. решительно выступили против идеи национального и языкового равноправия, словенско-немецкие отношения обострились как в рейхсрате, так и в словенских землях. Немецкая пресса открыто писала, что не отдаст славянам «своих земель» и выхода к морю. Германизаторский натиск особенно усилился в Штирии и Каринтии, причем в Каринтии положение словенцев было наиболее тяжелым. Из всех областей со словенским населением немцы ощутимо теряли свои позиции только в Крайне. Это была практически полностью словенская область, словенцы составляли 90 % ее населения. Иная национальная ситуация сложилась в Приморье – процесс итальянизации там постепенно затухал, в Триесте и Торице усиливался славянский элемент.

Возросшая угроза германизации словенских земель, общее обострение политической обстановки в монархии, экономический кризис – все эти факторы послужили катализатором развития словенского национального движения, оформления в нем политических партий. Как реакция на создание словенских буржуазных партий, была организована Немецкая партия, объединившая в своих рядах крайнских немцев от консерваторов до радикалов.

В 1890 г. в Любляне было основано Католическое политическое общество, энергично занявшееся организацией массовых собраний по всей Крайне. С 1895 г. оно стало называться Католической национальной партией (с 1905 г. Словенской народной партией). Ее печатным органом стала газета «Словенец».

Либералы также оформили свою политическую организацию, объявив в 1894 г. об образовании Национальной партии (с 1905 г. Национально-прогрессивная партия). Характерно, что ее первый съезд задумывался организаторами как попытка обновления сотрудничества с консерваторами. Однако представители католической партии на обновление сотрудничества не пошли. Национальная партия оформилась как чисто либеральная и крайнская

. Печатным органом либералов стала газета «Словенски народ». Политический раскол и образование партий произошли и в других словенских областях, но уже позднее – в 1906–1907 гг.

Наиболее массовой и влиятельной в словенских землях стала Католическая партия. В своей деятельности словенские католики во многом следовали примеру австрийских и чешских христианских социалистов. Организационным ядром партии были представители духовенства, однако число их быстро пополнялось сторонниками из рядов светской интеллигенции. Особую популярность завоевала Католическая партия среди крестьян, самого многочисленного класса словенского общества (около 80 % населения).