Институциональная экономика

Институт мотивации, оценки, вознаграждения и санкций работников по поводу результатов труда на занимаемых рабочих местах (ИМОВСР).

Данный институт сильно различается по своему характеру, виду, формам в зависимости от того, какими мотивами движимы в своей деятельности на рабочих местах высококвалифицированные кадры. Одно дело, когда главным мотивом работника является раскрытие на базе профессионализма своего индивидуально неповторимого творчески-созидательного потенциала с установкой на самоуважение и уважение других за достигнутый уровень профессионализма. И совсем другое дело, когда доминирующим мотивом работника является занятие всеми правдами и неправдами дефицитного руководящего места в качестве самоцели, с тем чтобы пользоваться приносимыми им выгодами и привилегиями, при ориентации на самоуважение и уважение других людей не за высокий профессионализм, а за факт занятия высоко престижного руководящего кресла.

Институт стратегического планирования, программирования, регулирования и управления общественным воспроизводственным процессом в разрезе всех его уровней и в целом, в тех своих составных частях, в которых он соприкасается со всеми другими, названными выше институтами (ИСППРУ).

Данный институт интегрирует в себе ряд соподчиненных себе институтов, каждый из которых имеет ключевое значение для общества и экономики. Ограничимся лишь наименованием этих институтов, поскольку каждый из них в отдельности описывается при помощи соответствующей научной дисциплины и учебного курса. Речь идет о следующих институтах.

1. Институт стратегического планирования экономики в целом и в разрезе ее уровней (макро-, мезо-, микро-).

2. Институт программирования, функции которого сводятся:

а) к конкретизации установок стратегического плана;

б) обеспечению этих установок интеллектуальными, материально-техническими, трудовыми, природными ресурсами и денежно-финансовыми средствами;

в) мониторингу и контролю хода выполнения программ;

г) оценке эффективности выполнения программ;

д) оперативному управлению процессом осуществления программ.

3. Институт регулирования экономики в целом и в разрезе ее уровней (макро-, мезо-, микро-), функции которого определяются целенаправленным воздействием на функционирование и развитие экономики через рациональное взаимодействие планово-распределительных рычагов и товарно-денежных форм, механизмов и инструментов.

Данный институт включает в себя ряд институтов, регулирующих планово-распределительные и рыночные процессы, а кроме того, он взаимопересекается в значительной мере со всеми рыночными институтами, которые в своей совокупности образуют интегрированный рыночный институт (ИРИ).

Очевидно, что институт, обозначенный нами как ИСППРУ, и все входящие в него институты более низкого иерархического уровня, а также интегрированный рыночный институт сильно различаются по характеру, уровню развития, формам, видам, функциям и механизмам в каждой конкретно взятой стране на исторически конкретном этапе ее развития.

На основе вышеизложенного в данном разделе, пользуясь сделанными в нем обозначениями, определим алгоритм прогрессивного развития и обеспечения положительного содержания институтов общества и его экономики (АПРОПСИ):

АПРОПСИ = (ИОПК?ИОППВК?ИФСРвТПВК?ИОРККРМ?ИМОВСР?ИСППРУ)?(ДПИ?НЭИ?ПИ?КТИ?СИ?ОУИ?ПрИ?ОИ);

СтИСППР=ИСПл?{ИРЭ?[ИРпрп?(ИРИ? ?РИ)?ИПР]}?(ФК?ФОР?ФМК?ФОЭ?ФОУ),

где СтИСППР – структура института стратегического планирования, программирования, регулирования и управления экономикой в качестве воспроизводственного процесса в народнохозяйственной сфере страны в разрезе всех уровней;

ИСПл – институт стратегического планирования экономики в целом и в разрезе ее уровней;

ИРЭ – институт регулирования экономики в целом и в разрезе ее уровней;

ИРпрп – институт регулирования планово-распределительных процессов;

ИРИ – интегрированный рыночный институт;

?РИ – совокупность (сумма) рыночных институтов;

ИПР – институт программирования;

ФК – функция конкретизации;

ФОР – функция обеспечения ресурсами в натуре и денежными средствами;

ФМК – функция мониторинга и контроля;

ФОЭ – функция оценки эффективности;

ФОУ – функция оперативного управления.

Обратим внимание на характерную особенность приведенных выше формул. В отличие от подавляющего большинства формул в экономической, в том числе и учебной, литературе, решающих задачу количественного измерения изучаемых (анализируемых, оцениваемых) процессов, используемые нами формулы носят структурный характер, они описывают комплекс (или систему) прямых и обратных связей элементов (или факторов, функций и т. п.), образующих единое взаимосвязанное целое.

Классическим примером формулы структурного порядка является определение В.И. Лениным коммунизма как советской власти плюс электрификации всей страны. Неприятие идей коммунизма, негативные стороны деятельности вождя пролетарской революции не должны мешать видеть положительные достижения В.И. Ленина в развитии человеческого мышления. Другое дело – цели, на достижения которых была направлена сила его мышления.

Заметим, что математические формулы количественного измерения применимы к изучаемым процессам в экономике только при условии сведения их к единому общему качеству, каковым является их оценка в деньгах. Отсюда возникает попытка представить всю экономику, все ее элементы в едином денежном измерении, а затем, на такой основе выразить всю экономическую науку и хозяйственную практику при помощи совокупности количественных математических формул. Такой подход характерен для неоконсерватизма-монетаризма. Он также привлекателен для многих технократов. Однако данный подход не только неверен в принципе, но и вредоносен для человека и общества. Ведь в жизнедеятельности людей, в том числе и в экономической сфере, присутствует множество элементов и процессов, причем ключевых, которые никак не могут быть выражены в денежной форме. Конечно, есть люди, убежденные в том, что абсолютно все продается и покупается, значит, имеет свою цену в деньгах. Заметим, что верующие во всеобщую продажность всего и вся начисто лишены любви, дружбы, честности, вдохновенного творчества, т. е. таких ценностей, которые никак не могут быть измерены в деньгах. В свое время А.С. Пушкин сказал: “Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать”.

4. Многоуровневое общественное воспроизводство как среда жизнедеятельности экономических институтов

4.1. Кругооборот и оборот капитала как процесс воспроизводства на предприятии

Воспроизводство – это процесс постоянного возобновления производства материальных и духовных благ, общественных отношений и самого человека.

Прежде всего нужно обратить внимание на теоретические основы воспроизводства.

Воспроизводство человека осуществляется как на уровне семьи, так и на уровне всего общества, с учетом необходимости воспроизводства многогранной природы человека, не только биологической, но и социальной, профессиональной, культурной.

Воспроизводство материального продукта имеет место на четырех уровнях: 1) предприятия (микроэкономика); 2) межотраслевых связей многих предприятий (мезоэкономика); 3) в масштабе страны в целом (макроэкономика); 4) общепланетарном (глобальном) уровне.

Воспроизводство на макроуровне не описывается при помощи формул кругооборота и оборота капитала. К. Маркс выделил три функциональные формы капитала (денежную, производственную, товарную); три стадии кругооборота (подготовку производства, процесс производства, реализацию созданной продукции); три фигуры (формулы движения).

Триада, или триединство, пронизывает всю духовную, религиозную культуру человечества, его гносеологию и логику. Однако триада раскрывается в ее динамическом цикле, где взаимодействие трех элементов обеспечивает самовоспроизводство. Если абстрагироваться от чисто экономических форм (денежного, товарного, производственного капитала), то теория кругооборота и оборота представляет особую логическую конструкцию, причем не застывшую, но являющую собой теорию динамических циклов первооснов бытия, проявляющихся прежде всего в качестве самой жизни как таковой (т. е. в ее божественном виде, без воплощения в конкретные формы), а затем и в различных ракурсах ее внешнего проявления, в том числе в биологическом виде. Первую стадию кругооборота капитала К. Маркс изображает в виде

Д-Т, Сп, Рс,

где Д – деньги;

Т – товары;

Сп – средства производства;

Рс – рабочая сила.

В данном случае имеет место тенденциозная подмена труда на рабочую силу, что является выражением взгляда К. Маркса на покупку предпринимателем не труда, а именно рабочей силы. Если бы это было так, нанятый работник превращался бы в раба, а он остается свободным. Ошибка К. Маркса коренится в другом положении, будто единственным источником всей новой стоимости, в том числе прибавочной стоимости, является труд. Но без средств производства и организационно-управленческой деятельности по комбинированию факторов производства один труд ничего не может создать. Новая стоимость создается совокупностью факторов производства в их единстве, в том числе и трудом, но не исключительно им. Предприниматель приобретает именно труд (а не рабочую силу), а работник получает зарплату именно по своему труду. Она может быть существенно занижена. Это происходит при монополизации средств производства немногими нанимателями, с чем связано отсутствие между ними конкуренции при найме работников. Тогда возникает эксплуатация труда нанимателем. Она особенно велика в условиях тотальной монополизации рабочих мест. Наоборот, в отдельных случаях преобладания спроса на труд над его предложением уровень зарплаты (цены труда) начинает значительно превышать его стоимость.

Вопреки К. Марксу труд имеет свою стоимость, точно так же, как ее имеют и природные ресурсы, и созданные человеком средства производства. Стоимость всех этих факторов переносится на стоимость созданной продукции. Откуда же тогда берется прибавочная стоимость? Она – результат комбинирования факторов производства. Это закон не только экономики, но и всего мироздания.

Сравним космический хаос, состоящий из беспорядочно мечущихся частиц, и известный нам Космос, организованный в чудесную жизнь. В обоих случаях частицы те же самые (как и факторы производства в экономике), но именно комбинация частиц (факторов), движимая творческим разумом, создает избыток качества – организованную в гармонию жизнь в противовес хаосу.

Точно так же прибавочная стоимость в экономике является приростом качества. Это качество приобретает стоимость наряду с тем, что факторы производства тоже обладают стоимостью. Согласно закону сохранения энергии в производстве не возникает ниоткуда новой энергии – лишь одни виды энергии трансформируются в другие. Поэтому стоимость в своем энергетическом аспекте (затраты энергии человека, т. е. абстрактная сторона его труда) не самовозрастает в процессе производства, но лишь переходит из одних форм в другие. Зато возрастает стоимость (получается ее избыток по сравнению с первоначальной – прибавочная стоимость) благодаря новому качеству комбинирования. Более того, готовый продукт в натуре является результатом этого комбинирования, включая комбинирование труда.

С учетом вышесказанного первую стадию кругооборота капитала целесообразнее изобразить так: