ЭПОХИ. Кто грознее царь Иван или царь Пётр

ЭПОХИ. Кто грознее царь Иван или царь Пётр
Олег Иванович Бажанов

Прокрустово ложе истории #5
Роман – эссе «Эпохи. Кто грознее: царь Иван или царь Пётр?» моя восемнадцатая опубликованная в России книга и пятая из исторической серии «Прокрустово ложе истории. Когда тайное становится явным» (ранее опубликованы: «Сказы о скифах, Аттиле, Чингизе, Батые и Тамерлане», «Чингиз – хан», «Батый. Золотая Орда», «От Чингиза до Тимура»). Из нового романа вы узнаете о том пути, который прошла Россия во времена царствования первых Романовых, и почему этот путь был кровав и очень труден для народа. Эта книга приоткрывает завесу тайны над многими событиями и именами, которые мы считали абсолютно понятными и незыблемыми. Но так ли всё происходило на самом деле? Ведь сегодня многое перепутано в учебниках истории. Их писали и переписывали по приказу правителей и политиков не раз. Убедительная ли эта книга? Пусть каждый читатель решит это для себя сам. Есть ли в ней зерно истины? В этом абсолютно точно не возникнет сомнений. В прошлом скрыты причины того, что происходит с нами сегодня и того, что произойдёт в будущем. Если выявить эти причины, можно изменить жизнь к лучшему…

Олег Бажанов

ЭПОХИ

Кто грознее: царь Иван или царь Пётр?

Автор выражает благодарность талантливому мастеру,

меценату, профессору, заслуженному художнику России Никасу Сафронову

за предоставленные работы для обложки и иллюстраций этой книги!

«Русский народ имел только одно «преимущество» —

нести бремя государственного строительства.»

    Философ, публицист Иван Ильин (1948 год)

Вместо пролога

В качестве эпиграфа мной взята характеристика времени правлении царя Петра I, данная русским философом – эмигрантом, писателем и публицистом Иваном Александровичем Ильиным. И эта его оценка построения русского общества оставалась справедливой вплоть до второй половины 20?го столетия. В «хрущёвскую» эпоху мы ещё что – то строили по инерции. Потом наступил застой. За ним – развал и разграбление государства. И ведь до сих пор многие россияне уверены, что сильной и процветающей нашу страну могут сделать только грозные правители. Давайте на примере царя Петра I посмотрим, так ли это?

Как и в предыдущей моей книге исторического направления «От Чингиза до Тимура» в этой я не претендую на авторство и работаю как составитель. На основе многих уже опубликованных материалов и работ известных и не широко известных исследователей, пытающихся оценить с позиций своего времени события ушедших веков, используя официальную версию российской истории, мы на страницах этого исследования рассмотрим с различных углов зрения цепочку событий и причинно-следственных связей, описанных в нашей официальной истории. Конечно, я также не претендую на непогрешимость полученных выводов. Люди могут ошибаться, на то они и люди. Написанная история человечества близка фантастике, потому что её писали люди, а человек смотрит на мир через зеркала суеверий. Или «через очки» своих хозяев, как это делали многие историки.

Разные люди в одной стране видят происходящие события по – разному. Люди вообще по – разному смотрят на окружающий мир и на одни и те же факты, явления и события, это называется субъективным восприятием. Зависит оно в первую очередь от сложившихся в процессе воспитания ценностных установок и системы приоритетов, то есть от культуры. В масштабе страны существует такое понятие как национальная культура или культура нации. И уже доказано временем – какова культура нации, такова и её судьба!

История – такой предмет, где ничего нельзя утверждать наверняка. Но она, как известно, не терпит сослагательного наклонения – события происходят по причинам, и если какого – то события не было, значит не было и обусловивших его причин, и наоборот. Будем придерживаться такой простой формулы и разбираться с тем, что имеем.

Мы не узнаем, каким доподлинно было наше прошлое. Официальная российская история скроена из легенд и небылиц. Теперь об этом стали говорить открыто. Говорили и раньше, только люди не хотели слышать.

В «Письмах русского путешественника» писателя Николая Карамзина прямым текстом сказано, что история древнего Рима и древней Греции создавалась в Париже в Академии надписей и словесности времён Людовика XIV – «короля – солнце», то есть в ХVIII веке. Карамзин осуждает фальшивую историю Запада, вредную и для России, но приезжает из двухгодичной командировки по Западной Европе, где принимает масонство, и по команде Екатерины II начинает писать свою фальшивую «Историю государства Российского», привязанную к основным «датам и фактам» западной фальшивки. Он ссылается на «исторические материалы», многие из которых Екатерина II заказывала из Европы. Но и в Европе, как и в России, не сохранилось ни единого исторического документа, датированного ранее XV века. И те – в переписанном виде.

И такой вот истории учили нас и сегодня учат детей в школах.

Работать над этой книгой мне было проще, чем над историей чингизидов. До нашего времени дошло множество документов времён правления Петра I. Используя их и опубликованные работы историков (не только российских), постараемся непредвзято взглянуть на «великую» петровскую эпоху.

ПЁТР I

Великий император Пётр I… Человек не простой. И вся его жизнь была не простой, до сих пор её изучают историки, выявляя всё новые и новые интересные факты. Об этой яркой личности сняты документальные и художественные фильмы, написаны кипы трактатов, статей, романов, эссе, стихов. Попробуем и мы поработать с некоторыми загадками…

Исторические «загадки» становятся «разгадками», если понимать ход мировой политики рассматриваемого периода. Тогда история наполняется смыслом, а «белых пятен» почти не остаётся.

Скажу сразу, в начале работы над этой книгой мне хотелось обнаружить весомые доказательства подмены русского царя Петра на иностранца, но по ходу работы с документами и выстраивании логической цепочки событий передо мной всё больше открывался совсем не тот образ Петра, какой мы привыкли видеть на экранах телевизоров, и теперь я уверен, что царя Петра никто не подменял в ходе его поездки по Европе в 1697–1698 годах. Тут много всего необъяснимого, если смотреть с позиции нашего времени. И на страницах этой книги мы рассмотрим версию подмены царя. Я же постараюсь обосновать, почему можно считать царя Петра нанятым прозападным менеджером.

Как уже упоминалось выше, в нашей официальной истории есть много чего необъяснимого. Читаешь сочинения о Петре выдающихся русских историков и поражаешься противоречию между сообщаемыми ими фактами о состоянии дел в Московской Руси накануне восшествия Петра на престол и выводами, которые они делают на основе этих фактов. Потом находишь приписываемые Петру черты и характеристики, которые опровергаются его же решениями и поступками.

Зарубежные историки не зря называют Россию страной с непредсказуемым прошлым. Причина этого – наша своеобразная трактовка событий, в которых Россия принимала участие, и неожиданное появление неких тайных документов, о подлинности которых спорят учёные. Хотя на Западе тоже грешат подобным. Например, одним из таких тайных документов является «Завещание царя Петра I», явившееся на свет в 1812 году во Франции.

Начнём же наш исторический обратный отсчёт с самого интригующего момента, давшего старт многим последующим событиям – со смерти царя Петра. Итак…

Зимой 1725 года в Петербурге в возрасте 52 лет на руках супруги Екатерины Алексеевны Михайловой умирает Пётр I – Великий реформатор России. Основной версией причины смерти императора принято считать обострение почечнокаменной болезни, которой Пётр I страдал в последние годы царствования. Со временем историками выдвигалась и другая версия – от безудержной страсти царя к слабому полу болезнь, приобретённая половым путём – сифилис. Была и ещё одна версия – воспаление лёгких.

Однако, после вскрытия тела была обнаружена более достоверная причина смерти – воспаление мочевого пузыря, перешедшее в гангрену из – за задержки мочи, вызванной сужением мочеиспускательного канала. Очевидно одно – Пётр I умирал мучительно и страшно.

Завещания царь не оставил, а единственное, что было написано его рукой – только два слова: «Отдайте всё…», после чего перо выпало из его рук. Кому «отдать» и что «всё» – Пётр повелеть не успел.

Странно, что дальновидный правитель, заложивший фундамент огромной империи, не успел назвать имя преемника, что он должен был сделать за три года до смерти в соответствии с принятым им же Уставом о наследии престола от 1722 года.

А появившееся позже сфальсифицированное «Завещание» предписывает преемникам Петра вести непрерывные военные действия и путём войн и дипломатических интриг подчинить себе всю Европу, завоевать Турцию и Индию, добиваясь полного мирового господства.

Эта фальшивка впервые появилась на свет весной 1812 года, когда Наполеон I стягивал свои войска к Неману, готовясь к вторжению в Россию. На Парижские книжные прилавки был выброшен памфлет, изданный большим тиражом. И он стал сенсацией. В этой книге речь шла о тайных стратегических планах России. Не могло оставить равнодушным западного обывателя и само название памфлета: «О возрастании русской державы с самого начала его до XIX столетия». Автором был публицист Шарль – Луи Лезюр, состоявший на службе французского министерства иностранных дел. А французское правительство приложило усилия к широкому распространению этой книги в Европе. И не только французское.

На страницах этого сенсационного «исторического документа» сообщалось: «В домашнем архиве русских императоров хранятся секретные записки, писанные собственноручно Петром I, где со всей откровенностью сообщаются планы этого государя, на которые он обращал внимание своих современников и которым его преемники следовали, можно сказать, почти с религиозной настойчивостью. Вот сущность этих планов». И далее излагается совершенно фантастическая программа русского завоевания мира – завещание царя Петра!

С тех пор текст «Завещания» неизменно использовался в дипломатии и публицистике европейских держав, которые находились во враждебных отношениях с Россией. В последний раз он появился в нацистском министерстве пропаганды Геббельса в 1941 году.

Полностью «Завещание» опубликовано в 1836 году французским писателем Гайярде, при этом между текстом 1812 года и текстом 1836 года имеется ряд существенных отличий. По легенде публикаторов, «Завещание» найдено известным французским шпионом шевалье д’Эоном в секретных архивах царицы Елизаветы Петровны в 1757 году.

Смотрим текст «Завещания» из книги Ф. Гайярде:

«Во имя святой и нераздельной Троицы, мы, Пётр, император и самодержец всероссийский, всем нашим потомкам и преемникам на престоле и правительству русской нации.

I. Поддерживать русский народ в состоянии непрерывной войны, чтобы солдат был закалён в бою и не знал отдыха: оставлять его в покое только для улучшения финансов государства, для переустройства армии и для того, чтобы выждать удобное для нападения время. Таким образом, пользоваться миром для войны и войною для мира в интересах расширения пределов и возрастающего благоденствия России.

II. Вызывать всевозможными средствами из наиболее просвещённых стран военачальников во время войны и учёных во время мира для того, чтобы русский народ мог воспользоваться выгодами других стран, ничего не теряя из своих собственных.

III. При всяком случае вмешиваться в дела и распри Европы, особенно Германии, которая, как ближайшая, представляет более непосредственный интерес.

IV. Разделять Польшу, поддерживая в ней смуты и постоянные раздоры, сильных привлекать на свою сторону золотом, влиять на сеймы, подкупать их для того, чтобы иметь влияние на выборы королей, проводить на этих выборах своих сторонников, оказывать им покровительство, вводить туда русские войска и временно оставлять их там, пока не представится случая оставить их там окончательно. Если же соседние государства станут создавать затруднения, то их успокаивать временным раздроблением страны, пока нельзя будет отобрать назад то, что было им дано.

V. Делать возможно большие захваты у Швеции и искусно вызывать с ее стороны нападения, абы иметь предлог к ее покорению. Для этого изолировать ее от Дании и Данию от Швеции и заботливо поддерживать между ними соперничество.

VI. В супруги к русским великим князьям избирать германских принцесс для того, чтобы умножать родственные союзы, сближать интересы и, увеличивая в Германии наше влияние, тем самым привязать её к нашему делу.

VII. Преимущественно добиваться союза с Англией в видах торговли, ибо это именно та держава, которая для своего флота наиболее нуждается в нас и которая может быть наиболее полезною для нашего флота. Обменивать наш лес и другие произведения на ее золото и установить между ею и нашими торговцами и моряками постоянные сношения, которые приучат наших к торговле и мореплаванию.

VIII. Неустанно расширять свои пределы к северу и к югу, вдоль Чёрного моря.

IX. Возможно ближе придвигаться к Константинополю и Индии, обладающий ими будет обладателем мира. С этой целью возбуждать постоянные войны то против турок, то против персов, основывать верфи на Чёрном море, мало – помалу овладевать как этим морем, так и Балтийским, ибо то и другое необходимо для успеха плана – устроить падение Персии, проникнуть до Персидского залива, восстановить, если возможно, древнюю торговлю Леванта через Сирию и достигнуть Индии, как мирового складочного пункта. По овладении ею можно обойтись и без английского золота.

X. Заискивать и старательно поддерживать союз с Австрией, поощрять для виду ее замыслы о будущем господстве над Германией, а втайне возбуждать против неё недоброжелательство в государях.

Стараться, чтобы те или другие обращались за помощью к России, и установить над страною нечто вроде покровительства с целью подготовления будущего господства над нею.