Если бы я стал президентом России

Запретить использование пенсионных сбережений населения государственными и негосударственными фондами в каких-либо рискованных финансовых операциях. Но разрешить класть данные сбережения от имени фондов на долгосрочные депозитные счета, с обязательным страхованием этих сбережений в полном объёме и с выбором для данных депозитов только надёжных и только отечественных банков!

***

Выровнять средний показатель для всех госпенсий. То есть, существенно поднять минимальную социальную пенсию и пропорционально этому снизить максимальную трудовую пенсию. Ибо ныне существующая огромная разница между государственными пенсиями создаёт определённые трудности и напряжённость в обществе, которые являются следствием борьбы за выживание наименее защищённых слоёв населения, а также дефицита денег в ПФР для выплаты максимальных по размеру госпенсий.

***

Конституционно запретить держать государственные активы России в иностранных банках, ценных бумагах и в любых других формах инвестиций, которые имеют прямое отношение к экономикам иностранных государств!

***

Из минимального оклада (не превышающего официальный МРОТ более чем на 13%) подоходный налог не вычитать, а наоборот, прибавлять его к окладу и только после этого вычитать налог. То есть работодателей следует изначально обязать к минимальному окладу работников прибавлять сумму эквивалентную 13% от их заработной платы с тем, чтобы подоходный налог не вычитался из суммы оклада, которая, к слову говоря, рассчитана государством из соображений нужд работающего человека и без учёта ПН.

***

Запретить корпоративные мероприятия за государственный счёт во всех государственных компаниях, квалифицируя их как нецелевые расходы!

***

Обязать государственные органы ежегодно индексировать все социальные выплаты и официальный МРОТ на величину инфляции в стране. Таким образом, предотвращая отставание доходов населения от реальной стоимости жизни. Это же должно относиться и ко всем работодателям частного сектора, которые также должны ежегодно индексировать заработную плату на величину инфляции. Потому что если этого не делать, то обнищание населения станет фактически гарантированным явлением (что в настоящее время и происходит), дабы без индексации заработная плата может только стабильно и бесповоротно понижаться. Если же заработную плату привязать к обязательной индексации на величину инфляции, то понижение доходов населения удастся остановить, а вместе с ним в какой-то степени остановить и саму инфляцию. Особенно, когда повышение цен и тарифов происходит исключительно на основании повышения доходов населения, что, собственно, и вынуждает государство принять данные меры.

***

Запретить выводить денежные средства из страны всем юридическим лицам, действующим на территории РФ, которые используют для этого различные манипуляции, например, такие как: оффшоры, обналичивание, толлинг (переработка иностранного сырья) и другие подобные мошеннические схемы, целью которых является банальное уклонение от налогообложения. Точнее сказать, разрешить заниматься коммерческой деятельностью в России только юридическим лицам, работающим под юрисдикцией Российской Федерации. И в первую очередь запретить иметь оффшорные счета всем без исключения государственным компаниям! Для справки: 60% российских госкомпаний имеют оффшорные счета за границей, а правительство России отказывается что-либо менять в существующем положении. Что более чем красноречиво демонстрирует масштаб коррупции в стране на самом высшем уровне, а также демонстрирует вопиющие случаи уклонения от уплаты налогов не кем-то из частников, а госкомпаниями!

***

Сориентировать все социальные выплаты на прожиточный минимум. Например, сделать государственные стипендии в размере прожиточного минимума, но, например, без учёта стоимости коммунальных услуг, расходов на иждивенца и тому подобных расходов, которые студенты не несут. При этом сами стипендии выплачивать только тем студентам, которые учатся хорошо! Ведь иначе нет никакой необходимости оплачивать учёбу тем, кто всё равно не сможет получить диплом по окончанию учёбы, а значит, не сможет и отработать потраченные на него государством средства. И как следует из последнего утверждения, студенты, получающие высшее образование за счёт налогоплательщиков, по очевидной логике и справедливости должны отрабатывать свою учёбу работой на государство. В противном же случае, зачем налогоплательщикам нести подобные расходы?!

***

Во избежание последствий экономических кризисов, взять за образец «Канадскую банковскую систему», в которой более чем за сто лет не обанкротился ни один банк! Потому что «Канадская банковская система» предусматривает взвешенную экономическую политику, сводя тем самым имеющиеся риски к минимуму. В связи с этим все кредитные ставки законодательно ограничить 10% в год от суммы займа и обязать все банки и финансово-кредитные организации, работающие в России пересчитать задолженности своих клиентов в соответствии с этой ставкой. Банкам же и финансово-кредитным организациям, в свою очередь, разрешить привести свои обязательства перед клиентами в соответствие с меньшей или эквивалентной ставкой (10%) по начисляемым ими процентам на вклады своих клиентов. Для кредитных же организаций превышающих эту ставку, например, в результате мошеннических действий (скрытых комиссий и других манипуляций), ввести в Гражданский Кодекс такое понятие как «антиобщественная деятельность», суть которой сводится в ведение человека в зависимое экономическое или иное положение, из-за чего страдают его интересы. И обязать всех юридических лиц работающих на территории РФ, открывать свои счета только в банках и финансовых организациях находящихся под юрисдикцией РФ, остановив этим отток капитала за рубеж!

При этом запретить банковские комиссии за переводы между своими счетами для отдельно взятого вкладчика; комиссии за любые операции совершаемые вкладчиком данного банка в кассе этого банка; запретить требовать банкам – становиться клиентом данного банка посетителям при совершении ими в них тех или иных операций в кассе; и наконец, запретить банковским отделениям работать без наличия в них касс, которые для любых финансовых организаций должны стать обязательным атрибутом, если уж всем предпринимателям запрещается работать без кассовых аппаратов.

***

Обязать всех предпринимателей наряду с кассовыми аппаратами, иметь также и терминалы для приёма безналичных расчётов. Так государство выведет из тени оставшихся нечистых на руку предпринимателей, ведь наличие кассовых аппаратов – ещё не гарантирует легализацию доходов.

***

Всех инвалидов-ветеранов участников любых боевых действий (на службе у государства) взять на полное государственное обеспечение, которое они, в отличие от госчиновников, заслужили непосредственным образом…

***

Упразднить алименты как противоречие существующим пособиям для малоимущих семей и как несоответствие принципам равноправия демократического общества. Потому что оба родителя в равной степени являются налогоплательщиками, а значит, оба имеют право в случае нужды рассчитывать на полноценную помощь от государства! Поэтому алименты должны быть упразднены, а пособия на детей для малоимущих семей, в том числе отцов и матерей одиночек, пересмотрены до прожиточного минимума.

Что же касается морального аспекта данного вопроса, то алименты на детей являются абсолютным юридическим казусом, как с точки зрения вышеупомянутого равноправия, так и с точки зрения их прямого назначения. В частности, если бывший супруг (с которым остались дети после развода) является нуждающимся, то ему обязано помогать государство как своему налогоплательщику – оказавшемуся в трудной жизненной ситуации! А иначе, с какой стати человек вынужден платить государству налоги, если он не может рассчитывать на помощь государства в трудной ситуации. Если же бывший супруг не является нуждающимся, то зачем ему тогда вообще алименты, которые являются формой помощи! Не говоря уже о том, что второй бывший супруг может сам быть нуждающимся в материальном плане или же завести новую семью и взять на себя обязательства по обеспечению чужих или своих новых детей. И наконец, почему размер алиментов привязан к доходу как таковому, который может быть как минимальным, так и отсутствовать вовсе?! В то время как государство на законодательном уровне само уже определило сумму прожиточного минимума необходимую на содержание ребёнка или несовершеннолетнего подростка. Следовательно, сумма алиментов, назначенная судом с ориентиром на доход человека, является по своей сути необъективной и несправедливой, потому что она заведомо ставит в неравные условия и тех, кто получает алименты, и тех, кто их платит. Ведь одни люди могут буквально жировать на получаемые ими алименты, а другие не получать их вовсе из-за невозможности их получить.

***

Учитывая популярность гражданских браков в современном обществе, а также развитие правовой базы, логично было бы упразднить официальную регистрацию супружеских пар. Тем самым выведя государство из области взаимоотношений людей, так как оно не имеет права вторгаться в личную жизнь граждан и указывать им – кому с кем и как жить! Ибо в личных отношениях даже брачный контракт не спасает положение, потому что он не учитывает человеческий фактор (влюблённость, привязанность, доверие и спекуляцию на доверии), а значит, он даёт возможность для совершения мошеннических действий, в том числе умышленных. А также он допускает ошибочность принятия решения на основе настоящего момента, который нередко обусловлен скоротечной влюблённостью. В то время как существует безопасный способ связать себя брачными узами, например, через венчание. Имущественные же вопросы, связанные с бракоразводными процессами (уже существующих супружеских пар) следует решать на основе юридических прав собственности и с учётом положения дел на момент заключения брака.

***

Запретить продажу земли в какую-либо собственность, но разрешить её продажу в «Бессрочную аренду». Подобное решение сохранит безраздельное право собственности на землю за государством, но в то же время даст возможность покупать землю в аренду на правах собственника. Таким образом, мы сможем избежать негативного опыта развитых стран, в которых территорией страны фактически владеют отдельно взятые землевладельцы. Притом, что защищают территорию страны и платят налоги государству все граждане одинаково! По этой же причине (общего владения территорией государства) покупку и приватизацию земли под частное жильё следует ограничить 30-ю сотками на условиях той же «Бессрочной аренды земли».

***

Запретить культово-религиозные мероприятия в непосредственной близости от жилых массивов по причине светского статуса государства. И, безусловно, в интересах соблюдения прав всех остальных (неверующих) людей, которых подобные мероприятия могут лишать спокойствия, являясь для них моральным раздражителем! Кстати для соблюдения спокойствия граждан, предлагаю внести необходимые поправки и в закон «О тишине», которые должны запрещать производить громкий шум с 21:00 до 09:00, помимо предусмотренного времени с 13-15 часов. Подобная мера необходима для того, чтобы оградить от беспокойства детей, пенсионеров и работающих людей, которые в отличие от отдыхающих людей, нуждаются в полноценном отдыхе перед рабочей сменой, а также имеют право по КЗоТу на четырёхчасовой сон (работники с суточным графиком работы). При этом измерять производимый шум следует не по нынешним меркам, которые предусматривают измерение шума по децибелам, а по самому факту шума! То есть учитывать нужно не только звук басов (если говорить о клубах), но и вообще любой громкий звук, в том числе строительной и уборочной спецтехники. Нарушение же данного запрета квалифицировать как уголовное преступление по статье «Хулиганство» или «Нарушение прав и свобод граждан». А при выписывании штрафов (до одного миллиона рублей) за данное нарушение, ввести правило, при котором штраф можно будет взымать ежечасно, если требование о тишине не будет выполняться нарушителями.

***

Отменить закон о защите чувств верующих как антиконституционный закон. Потому что защита чувств одной части населения без учёта чувств и прав другой части населения – это не что иное, как нарушение принципов равноправия и справедливости, на которых базируются основы демократии!

***

Отдавать 50% реальной стоимости от найденного клада на территории России человеку, нашедшему этот клад. То есть, внедрить такую же практику вознаграждения, какая существует во всех развитых странах. Исключение сделать разве что для исторических ценностей, которые не подлежат продаже! Для них можно сохранить нынешнюю ставку вознаграждения в стабильные (а не возможные) 25%. При этом 50% от стоимости клада является справедливой ставкой для вознаграждения на основании того, что государство в настоящее время практикует некую схему базарных перекупщиков, которые сначала оценивают найденный клад по самой минимальной цене. А затем, после выплаты вознаграждения нашедшему этот клад человеку, продаёт найденные сокровища с аукциона по максимально возможной цене. Цена, которая нередко может в сотни раз превышать первоначальную оценку! Не говоря уже о том, что если бы человек не нашёл этот клад, то он и дальше гнил бы где-нибудь в тайнике никем не найденный.

***

Запретить изменение цен и тарифов чаще одного раза в полугодие! Кроме как в результате форс-мажорных обстоятельств или экономических кризисов. Таким образом, цены с тарифами станут относительно фиксируемыми, а это значит, что и экономика начнёт развиваться стабильно, то есть без искусственных колебаний со стороны алчных представителей бизнеса. Как результат: Прекращение дестабилизирующих экономику страны факторов воздействия, например, спекуляций со стороны нечистых на руку представителей бизнеса. А также прекращение отставания доходов населения от бесконтрольно повышающегося уровня жизни с позиции её стоимости.

***

Решить проблему в стране с бездомными людьми раз и навсегда посредством принятия закона, который обяжет муниципальные власти на деньги из федерального бюджета предоставлять бездомным гражданам РФ «Социальное жильё» (без права его передачи другим лицам, продажи, дарения, мены и так далее). Потому что государство обязано гарантировать всем гражданам своей страны право на необходимое жильё так же, как оно гарантирует право на жизнь, свободу, медицинскую помощь и тому подобное, без чего невозможны нормальные условия жизни! Особенно учитывая тот факт, что это чудовищный позор для государства, которое считает себя цивилизованным и правовым, но при этом допускает существование брошенных на произвол судьбы собственных граждан.

***

Вернуть бюджетное финансирование всем низкодоходным госучреждениям, а высокодоходные госучреждения, наоборот, перевести на полную самоокупаемость, то есть на хозрасчёт! Почему спрашивается, такие госучреждения и организации, как: «Большой театр», «Московский международный Дом музыки», «Крокус сити холл» или, например, «Хор Турецкого» содержатся, по сути, на деньги налогоплательщиков, если сами они зарабатывают миллионы рублей вполне самостоятельно! В то время как библиотеки, музеи и другие низкодоходные госучреждения влачат жалкое существование, не имея достаточных средств на поддержание своей работы.

***

Учитывать финансовые затраты граждан, потраченные ими на предъявляемые необязательные (с точки зрения необходимости) требования органов государственной власти. Например, на каком основании городские власти Москвы требуют от таксистов перекрашивать свои рабочие машины в жёлтый цвет, ведь стоимость такой необязательной покраски может обходиться водителям очень дорого! И это притом, что данное требование преследует исключительно условную необходимость, так сказать, для визуального порядка. Или если, например, взять требование покупки дорогостоящей школьной формы в некоторых школах, требование, которое совершенно ничем не оправданно с точки зрения насущной необходимости.

Это относится также и к требованиям замены коммунальных приборов учёта какими-нибудь новыми их модификациями, что, по сути, является прямой обязанностью организаций, которые предоставляют эти самые коммунальные услуги. Не говоря уже о том, что некоторые подобные требования в ряде случаев и вовсе могут противоречить Конституционным нормам. Поэтому я предлагаю, если какие-то подобные требования властей не отвечают насущной необходимости, являясь в то же время объективными условиями той или иной деятельности, то закладывать стоимость затрат граждан на соответствие этим требованиям в оплачиваемые ими налоги или другие счета. Например, если говорить про тех же таксистов, то их следует освободить от уплаты налога на прибыль на сумму, потраченную ими на перекрашивание своих машин. А школьную форму, например, покупать за счёт самой школы, которая требует от родителей её покупки для своих учеников. В противном случае произвол со стороны властей сам по себе никогда не кончится. И каждый находящийся у власти «перфекционист» будет и впредь вынуждать граждан оплачивать его бредовые идеи, вредя тем самым в меру своей «испорченности», как интересам бизнеса, так и граждан.

***

Отменить прописку граждан по месту жительства, дабы она является дискриминирующим фактором, например, при устройстве на работу. Но так как регистрация граждан по месту жительства всё-таки является объективной необходимостью, то вместо нынешнего штампа о прописке в паспорте, я предлагаю использовать штамп в виде произвольного кода, смысл которого должен быть понятен только при внесении его в общую базу миграционной службы! Следовательно, и доступ к этой базе должен быть ограничен соответствующими полномочиями у конкретного круга госслужащих.

***

Не указывать возраст граждан в общедоступных документах, например, в таких как: гражданский паспорт и загранпаспорт, а также в любых других документах, которыми мы пользуемся в повседневной жизни, а также при устройстве на работу. Ведь если человек имеет действительное водительское удостоверение, то возраст самого владельца этого документа не имеет никакого значения для сотрудников ДПС. То же самое можно и нужно сказать о любой профессиональной деятельности, которая должна подтверждаться соответствующими навыками и знаниями, а не возрастом.

***

Запретить учитывать количество прописанных в квартире при оплате коммунальных услуг. Ибо подобный подход преследует исключительно коммерческий интерес со стороны организаций обеспечивающих население коммунальными услугами и совсем не учитывает принципы справедливости, которые в законодательстве должны иметь преобладающий характер!!! Например, в одной квартире может быть прописана многодетная семья, члены которой могут не проживать по месту прописки, в то время как в соседней квартире может быть прописан всего один человек, который при этом может производить мусора больше, чем формально прописанная многодетная семья. Поэтому, следуя очевидной логике и здравому смыслу, люди должны платить не за количество прописанных в квартире или в доме людей, а за факт потребления ими тех или иных коммунальных услуг!