Если бы я стал президентом России

Также следует запретить участникам выборов передачу своих голосов (их избирателей) в пользу других участников выборов. В связи с тем, что в процессе выборов их участниками в России практикуется передача голосов избирателей (за них уже проголосовавших) в пользу других участников выборов. Считаю нужным запретить подобные манипуляции с голосами избирателей, ведь это не что иное, как нарушение права избирателей на уже сделанный ими выбор в пользу вполне конкретного кандидата, а не в пользу кого-то другого! Не говоря уже о том, что подобные действия могут быть заранее спланированной акцией (сговором) коррумпированных политиков.

***

Обязать всех кандидатов на любых политических выборах (президентских, губернаторских или выборах в мэры городов) участвовать в политических дебатах лично! Без так называемых представителей, потому что избиратели имеют право знать личную точку зрения того или иного кандидата на поднимаемые в дебатах вопросы, что даёт им возможность оценить кандидата и его способности (пусть даже и на уровне полемики) по существу. В то время как представители или, например, двойники данных кандидатов не могут в полной мере представлять их точку зрения и, конечно же, они не имеют права вводить избирателей в заблуждение подобными цирковыми представлениями, которые по своей сути являются обманом! Ну и наконец, если какой-то кандидат на выборах не хочет или просто не готов участвовать в дебатах лично, например, в силу отсутствия соответствующего опыта (отсутствие которого не лишает его способности решать политические проблемы), то он, и не обязан этого делать – не обязан уметь быть оратором.

***

Всем зарегистрированным кандидатам и партиям на выборах, предоставлять из федерального бюджета одинаковые размеры денежных средств на предвыборную кампанию и предоставлять одинаковое эфирное время на теле- и радиоканалах для политических агитаций и дебатов. При этом на сторонних теле- и радиоканалах (т.е. которые не были аккредитованы для подобных мероприятий) запретить любые предвыборные агитации и дебаты. Также запретить во время предвыборных кампаний использование кандидатами собственных или чужих денежных средств, а также административного ресурса, помимо тех, которые предусмотрены законом! Это должно относиться и к политическим агитациям со стороны заинтересованных организаций и со стороны известных широкой публике людей, а также к любым действиям, которые по своей сути направлены на подкуп доверия избирателей, например, такие как: раздача различных подарков, продуктов питания или денежных средств избирателям. Тех же кандидатов, в отношении которых будут выявляться подобные нарушения, необходимо незамедлительно снимать с выборов, обязывая их возвращать государству выделенные на их предвыборные кампании денежные средства.

***

Отменить требование для кандидатов в президенты страны, которое обязывает их иметь высшее образование. Потому что будущего президента выбирает народ по причине доверия к нему, а не по причине наличия у него высшего образования. В конце концов, президенту совсем не обязательно разбираться в высшей математике, чтобы понять насущные проблемы простого народа, а также, чтобы понимать общие принципы руководства страной, без которых человек, не имеющий организаторских способностей, всё равно не сможет стать даже кандидатом в президенты страны.

***

«А, кроме того, я полагаю, что Вашингтон должен быть разрушен!»

Глава 4. Свобода волеизъявления

Учитывая тот факт, что единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ, разрешить ему осуществлять свою власть непосредственно на деле, а не только на уровне лишь декларации о намерениях записанной в Конституции РФ. Например: Запретить государственным органам применять какое-либо силовое воздействие на граждан, которые выдвигают те или иные требования посредством митингов, забастовок и других массовых мероприятий без применения ими оружия и создания массовых беспорядков. То есть если людьми при их массовом волеизъявлении не нарушается Уголовный Кодекс, то применение против них силы не только неправомерно и неоправданно, но и нарушает основной закон государства, в котором чёрным по белому право народа на осуществление его власти непосредственным образом прописано!

Что же касается согласования подобных мероприятий между митингующими и государственными органами, то в данном вопросе государственные органы должны придерживаться политики организации подобных мероприятий, а не политики разрешения-запрещения таковых, потому что народ не нуждается в разрешениях подобного рода от своих слуг!!! Следовательно, любое отклонение от ранее согласованных условий проведения массовых мероприятий считать административным нарушением, которое должно распространяться на организаторов данных мероприятий и наказываться оно должно штрафом и/или общественными работами и только.

***

«А, кроме того, я полагаю, что Вашингтон должен быть разрушен!»

Глава 5. Социально-экономические преобразования

Национализировать все стратегически важные объекты, в том числе транспортные компании федерального значения, которые ранее были приватизированы за бесценок и без учёта интересов государства!!! Например, первый телеканал «ОРТ» является более чем стратегически важным информационным объектом государственного значения, а это значит, что его приватизация не только незаконна с точки зрения целесообразности, но и невозможна в силу объективных причин. Потому как ни один стратегический объект не должен находиться в ведении частных интересов и связанных с этим фактором, меркантильных целей. Не говоря уже о том, что при приватизации этого важнейшего объекта никто не заплатил в пользу государства его реальной стоимости, которая равна 100.000.000.000 $ по приблизительным оценкам независимых экспертов и это только на момент приватизации этого телеканала, сейчас эта цена ещё выше!

***

Обязать все добывающие отрасли занимающиеся разработками природных ресурсов и энергоносителей на территории Российской Федерации, выплачивать гражданам страны определённый процент от прибыли! Например, посредством перечисления этих средств на личные банковские счета граждан РФ, в том числе несовершеннолетних граждан РФ. Им перечислять средства на депозитные счета надёжных отечественных банков (с возможностью доступа к их сбережениям только по достижению ими совершеннолетия или же по решению суда). Подобное предложение образуется с учётом того факта, что все природные ресурсы являются национальным богатством страны и находятся под защитой государства и её граждан служащих в армии и содержащих эту армию. Следовательно, все природные ресурсы в равной степени принадлежат всем гражданам страны!

При этом запретить добывающим компаниям присваивать добываемую ими нефть и другие энергоресурсы, являющиеся собственностью государства и народа. Дело в том, что в развитых странах добываемое частными компаниями природное сырьё и энергоресурсы являются госсобственностью! То есть власти этих стран просто позволяют частным компаниям-добытчикам покупать у государства добытое ими сырьё по льготной цене…

***

Полностью запретить рекламу табачной и алкогольной продукции в СМИ и в Интернете, в том числе косвенную, например, когда рекламируют безалкогольное пиво, рекламируя тем самым марку пива и бренд производителя. Любых лекарств, кроме как на территории аптек, чтобы таким образом предотвратить самолечение. Всех кредитов, кроме как на территории банков и кредитных организаций, дабы исключить навязывание населению финансовых продуктов этих организаций, а главное, чтобы не искушать слабохарактерных и малоимущих граждан кредитной кабалой. В конце концов, предложение взятки наравне с взятием взятки считается преступлением, так почему же тогда искушение кредитами разрешено?! Ведь однажды взятый кредит по глупости или по нужде, может связать человека на всю его жизнь кредитной кабалой, из-за которой некоторые люди идут на преступления ради избавления своей семьи от «вечных банковских долгов».

***

Общая сумма всех штрафов (за пропуск или несвоевременный платёж) не должна превышать 10% от оставшейся суммы долга по кредиту. Другими словами, если человек остался должен банку или другой кредитной организации, например, 150.000 рублей, то максимальная сумма всех штрафов не должна превышать в этом случае 15000 рублей. Таким образом, государство защитит своих граждан от кредитной кабалы, в которую они попадают зачастую не по своей вине, а из-за неблагоприятных жизненных обстоятельств, смены работы или, например, задержек зарплаты, а также по причине так называемых «непрекращающихся» экономических кризисов.

***

Привести официальный МРОТ к соответствию со всеми расходами работающего человека, которые должны, помимо расходов на питание, одежду и лекарства, учитывать также и коммунальные услуги, проезд на общественном транспорте, оплату связи и т.д., в том числе расходы на иждивенца, например, на ребёнка! А также учитывать в МРОТе чистую прибыль в размере как минимум 50% от суммы официального МРОТа с тем, чтобы гарантировать право на заработок, в данном случае в виде чистой прибыли не только бизнесменам, но и всем остальным работающим гражданам государства! Более того, распространить данную норму, то есть все вышеперечисленные факторы формирующие размер официального (номинального) МРОТа и на всех трудовых мигрантов, чтобы не делать их более привлекательными в глазах работодателей с точки зрения оплаты их труда. Также МРОТ должен учитывать квалификацию труда (квалификацию не работника, а именно труда, который он выполняет) для того, чтобы предотвратить эксплуатацию трудящихся в плане недоплаты за выполняемую ими работу. Например, за неквалифицированный труд размер официального МРОТа должен составить сумму, включающую все вышеперечисленные расходы работающего человека, плюс 50% от общей суммы МРОТа в качестве чистой прибыли. В противном случае (без чистой прибыли) человек будет работать «за еду», а значит, работником как таковым он уже не сможет считаться, потому что «за еду» работают только рабы! За квалифицированный труд чистая прибыль может составить, к примеру, 100%, в то время как за руководящий квалифицированный труд, допустим, чистая прибыль могла бы составить 150-200% от размера номинального МРОТа. И, конечно же, для удобства расчётов необходимо для оплаты труда высчитать стоимость трудового часа, ведь не везде нужно работать весь день.

А чтобы кому-то из скептиков мои расчёты не показались слишком оптимистично-утопичными, специально для них я приведу сравнение! В Кении минимальная заработная плата на сегодняшний день составляет около 126 долларов США, а в России 175 долларов США (на 1 января 2021 года). И теперь сами задайтесь вопросом: Как спрашивается, ядерная сверхдержава, имеющая в своём распоряжении все возможные природные ресурсы, высокие технологии, развитые промышленность и сельское хозяйство, а также высокообразованное население. Может при всём при этом платить своим гражданам зарплату, которая, по сути, немногим отличается от уровня минимальной заработной платы африканского государства, да к тому же совсем небольшого государства? Если только деньги в этой сверхдержаве не поделены (на уровне созданных в стране условий) между представителями бизнеса и прикормленной ими же чиновничьей братией. Или же, может быть, это стало возможным (им в оправдание) по причине непролазной тупости и тех, и других. Почему именно тупости? Да потому что даже не очень образованный Кувейт, сидя на одной лишь «нефтяной игле», смог при этом устроить финансовый рай для своего коренного населения, руководствуясь исключительно благими целями, а не жадностью и эгоизмом власть имущей верхушки. В то время как в России чиновники не могут обеспечить своему народу даже достойного уровня жизни, имея для этого в сто раз большие возможности, чем все нефтяные и банановые республики вместе взятые!

***

Считать официальный МРОТ отправной точкой для всех тарифно-ценовых образований и ориентиров. Например, чтобы установить ценовой диапазон для покупки служебного автомототранспорта, недостаточно ориентироваться на какую-либо конкретную сумму денег (цену), так как конъюнктура рынка имеет свойство постоянно меняться, в том числе и в зависимости от постоянно меняющегося курса национальной валюты по отношению к ведущим мировым валютам. Поэтому запрещать, например, покупку служебного автотранспорта дороже миллиона рублей не имеет никакого смысла, потому что эта цена может меняться со временем, как в большую, так и в меньшую сторону. В то время как официальный МРОТ имеет некую постоянно индексируемую величину, что позволяет использовать его как своеобразный ориентир для ценового и тарифного образования в адекватных экономической действительности пределах. А также с учётом морального аспекта в отношении цен для подобных закупок.

***

Законодательно установить ограничение на ценообразование для юридических лиц, которое им будет запрещать делать наценку на любую продукцию, платные услуги и социально значимые тарифы более чем в 50% от себестоимости для высшей ценовой категории. Более чем в 100-150% от себестоимости для средней ценовой категории. И более чем в 500% от себестоимости для низкой ценовой категории (например, на спички и питьевую воду). В то же время на подобные процентные ставки должны иметь право только производители, строители и предприниматели, которые непосредственно предоставляют те или иные товары и платные услуги. Посредники же, дилеры и другие «перекупщики» должны иметь право на вдвое меньшие наценки от заплаченной ими оптовой цены (с точки зрения элементарной справедливости, так как они в отличие от производителей, не оплачивают весь процесс производства, а лишь пользуются уже готовой продукцией). А их количество не должно превышать одного посредника между производителем/строителем и продавцом. В итоге при таком законодательном раскладе приоритеты работодателей изменятся кардинальным образом, ведь им отныне станет выгодно платить именно большие зарплаты своим работникам, включая в них все возможные премии и надбавки! При этом по возможности увеличивая их штат, отказавшись от излишнего роботизирования производства, а также сократить рабочий день, чтобы и таким тоже образом увеличить общее количество своих работников. Также им придётся постоянно увеличивать инвестиции в своё производство и, безусловно, резко повысить качество и безопасность выпускаемой ими продукции и оказываемых ими платных услуг, потому что качественное и безопасное сырьё наряду с качественной работой стоят совсем недёшево. И всё это будет делаться работодателями/бизнесменами на добровольной основе, ведь при таких условиях только так они теперь и смогут увеличить свою прибыль, то есть посредством банального увеличения себестоимости их товаров и платных услуг, оставаясь при этом в вышеозначенных процентных ставках. Естественно, подобные ограничения должны коснуться и кредитной кабалы тоже, дабы в настоящий момент кредитные ставки (совокупно с учётом всех штрафов и комиссий) по закону разрешено раздувать до 800%…

Правда, параллельно с принятием подобного закона правительству придётся ограничить и размер максимальной зарплаты как таковой, чтобы нечистые на руку бизнесмены не опошлили столь светлую идею, платя своим работникам (как нужным, так и ненужным) неоправданно высокие оклады.

А теперь сравните нынешнюю действительность, в которой власть имущие из кожи вон лезут, чтобы всеми правдами и неправдами существенно не поднимать минимальную зарплату и уровень жизни населения. И моё так называемое «утопическое» предложение, при котором нужно будет ограничить максимальную зарплату для всех без исключения работников, но не жадности и глупости ради, а лишь для разумного порядка.

***

Обязать производителей указывать на выпускаемой ими продукции отпускную (оптовую) цену, чтобы потребители сами могли контролировать уровень наценки на продукцию, которую делают продавцы розничной сети.

***

Ввести обязательное медицинское страхование (ОМС) для иностранцев находящихся на территории РФ более трёх месяцев, чтобы гарантировать им необходимую медпомощь не за счёт государства, а за их собственный счёт.

***

Запретить устанавливать плату за госпошлины выше их себестоимости! Или же сориентировать их таким образом, чтобы их максимальный размер не превышал 1% от официального (федерального) МРОТа. В связи с чем, считаю нужным напомнить всем государственным чиновникам о том, что: Раз граждане платят налоги, значит, один только этот факт освобождает налогоплательщиков от платных госуслуг, расходов на судопроизводство и любых переплат связанных с взиманием госпошлин! Сами посудите (налогоплательщики), если население в лице государства содержит все государственные учреждения, полностью оплачивает всю их деятельность, всем госслужащим платит зарплаты, то разве не логично освободить это население от какой-либо платы за госуслуги и освободить его от любых переплат за госпошлины. Этот же принцип должен распространяться и на квартплату, учитывая тот факт, что государство в лице муниципальной власти просто обязано обеспечивать население необходимыми условиями для его жизнедеятельности, поэтому стоимость коммунальных услуг не может быть высокой по определению!!! В качестве же наглядного примера, можно взять проблему парковки автомототранспорта на муниципальных землях, которая для местных жителей (паркующихся в районе своего проживания) всегда должна быть бесплатной, а для всех остальных граждан она должна иметь символическую стоимость. Потому что нынешняя шкала ценообразования для этого вида коммерческой услуги не соответствует уровню оказываемого сервиса (это просто пустое и не охраняемое место под открытым небом), а также не соответствует уровню официального МРОТа. В то время как предлагаемое решение не просто логично с точки зрения изначальной причины введения платы за парковку, но и абсолютно справедливо! Ведь если владелец автомототранспорта будет платить за парковку своего движимого имущества в районе своего проживания, то это будет означать, что государство ввело дополнительный налог за само право иметь транспорт в месте проживания граждан (при этом неважно, постоянного проживания или временного, например, на съёмной квартире). Ну а тот факт, что муниципальные власти сделали из платных парковок источник дохода пусть даже и для казны, ставит их компетентность под большой вопрос. Так как они руководствуются в этом вопросе не интересами народа и не объективной необходимостью, а своим личным мнением и злоупотреблениями своих властных полномочий (внедряя высокие тарифы на данную услугу в качестве обязательного платежа для паркующихся). Что же касается госпошлин, то одним из ярчайших примеров необоснованно высокой платы является госпошлина «За поддержание в силе патента на изобретение». Эта госпошлина повышается каждые два года ровно в два раза, независимо от того имеет правообладатель интеллектуальной собственности какой-либо доход со своего изобретения или нет! То есть, если в качестве примера взять какого-нибудь продуктивного изобретателя, у которого может иметься более сотни изобретений, то, чтобы ему ежегодно оплачивать госпошлины за поддержание его патентов в силе, ему нужно быть как минимум миллионером!!! И делать он это будет ни столько в оправдание защиты своей интеллектуальной собственности государством, сколько для удовлетворения собственного тщеславия и самомнения, ведь наличие патента на изобретение ещё не гарантирует его коммерческой реализации. Поэтому чтобы кардинально изменить такую несправедливость, предлагаю снизить госпошлину «За поддержание в силе патента на изобретение», как впрочем, и на другие аналогичные документы, например, до 100 рублей в год или до одной условной единицы. В то же время в случае коммерческой реализации интеллектуальной собственности вполне справедливо будет платить государству данную госпошлину уже в размере 1-10% от получаемого патентообладателем роялти! Ну и, к слову говоря, как наглядный пример касательно темы оформления патентов на изобретения и полезные модели. Рассматривать заявки на изобретения и полезные модели следует не в течение лет, как это сейчас предусмотрено регламентом их рассмотрения, а в течение двух-трёх месяцев. Не ограничивать срок защиты интеллектуальной собственности двадцатью годами, а сделать эту защиту бессрочной и, как следствие, разрешить наследовать права на интеллектуальную собственность близким родственникам патентообладателей (их родителям, действительным супругам, их детям, внукам и правнукам, а также родным братьям и сёстрам).

***

Обязать государство вернуть разницу между рыночной стоимостью квартир должников (которых выселили из их квартир за те или иные долги) и стоимостью того жилья, в которое их затем вселили. Это право у выселенных людей образуется из права государства взимать налог на недвижимость из расчёта её кадастровой стоимости, то есть, по сути, рыночной стоимости.

***

Любые платные услуги, подключённые абонентам всех сотовых операторов и клиентам банков без их письменного или подтверждённого согласия, квалифицировать как вымогательство или же, как мошенничество!

***

Запретить удерживать деньги из заработной платы в счёт погашения кредитов, штрафов и судебных исков, если зарплата должника при этом не превышает официального МРОТа, в котором не предусмотрена чистая прибыль! По аналогии с запретом на изъятие у должника единственного жилья в счёт погашения задолженности. В связи с чем, также запретить и выдачу кредитов под залог единственного жилья, которое не превышает по своим размерам установленных норм квадратных метров на одного человека.

И вообще запретить отбирать у должников единственное жильё, так как подобная мера противоречит положениям Конституции РФ, которая, в свою очередь, гарантирует всем гражданам РФ право на жильё! В противном случае Россия автоматически теряет статус правового государства, в котором интересы народа стоят на первом месте, и приобретает статус коммерческого государства, в котором интересы бизнеса превыше всего, соответственно.

***

Запретить опеке лишать граждан родительских прав и прав на опеку, если данная организация будет придираться к низкой зарплате или же к ограниченной жилой площади у родителей и опекунов. Потому как если правительство с президентом и парламентом считают официальный МРОТ достаточным для обеспечения всех нужд работающего человека, значит, никакая опека не имеет права ставить под сомнение подобное решение высших органов власти! И соответственно, не имеет права требовать от родителей и опекунов покупки большой квартиры, которая с точки зрения рыночных цен, а также официального МРОТа (особенно в котором не предусмотрена чистая прибыль) не может быть обоснованным требованием.

***

Запретить опекунство над малолетними детьми и попечительство над несовершеннолетними, представителям сексуальных меньшинств. Защитив тем самым право детей на формирование у них адекватного мировоззрения, а также на получение ими нормальной с точки зрения физиологии, семьи!

***