Консервативный социализм

Идеологический базис должен сопровождаться социалистической "подпоркой" – иначе никак, ведь сама суть социал-капитализма состоит в его "социальном" факторе, помощи гражданам, обеспечении их абсолютно всем.

Но стоит ли возвращаться к единой Коммунистической Партии? Ответ – безусловно нет. КПСС дискредитировала себя своим нелогичным сверхтоталитаризмом и политаризмом. Что плохо было при коммунизме, так это патернализм, который не давал обществу выбора и перспективы. Человек должен быть свободным, у него должна быть перспектива, однако всё в меру, то есть гражданские права должны быть адекватными. Говоря о традиционной части консервативного социализма, тут важно отметить то, что Ленин очень быстро узаконил некоторые «не совсем нормальные» свободы. Еще одна главная ошибка социализма – варварское отношение к религии. Все-таки основу общества должны составлять традиционные ценности.

Я считаю, что в данной ситуации, руководящая партия должна иметь социал-консервативную, а лучше, консервативно-социалистическую идеологию. В чем ее суть?

Все просто: берем все самое лучше из социализма и добавляем к ней традиционное мышление, консервативный тип общества. Не будет пресловутых "Советов" и советского типа мышления. Россия должна оставаться Россией, даже при консервативно-социалистическом строе. Я бы отнес эту идеологию к левоцентризму, ибо авторитаризм с элементами демократии будет, и будет он в основном левым. Правым будет общественное мнение, каким оно и должно быть, и есть. «Правая» часть идеологии будет решать миграционный вопрос и будет поддерживать религии в отличие от «классического социализма».

И какая страна уже имеет такую идеологическую систему? Да, мы снова возвращаемся в Китай. По конституции, у них «социализм с китайской спецификой». То есть, КНР совмещает социализм и их национальные, суверенные традиции. Наш же консервативный социализм можно будет поистине назвать русским, или же «с русской спецификой». Это будет социализм, который будет делать акцент на русские традиции, консервативное общество, религиозность, но в то же время будет нести свою функцию социализма.

Поэтому идеальной партией бы была "Консервативно-социалистическая партия России (КСПР)". Напомню, системная оппозиция должна быть. У молодежи должен быть выбор, в какую партию вступить, но престижнее всего должно быть вступление в КСПР.

Вот, например, с 30-ых годов по 80-ые годы 20 века главным и единственным социально-политическим центром молодежи был комсомол. Безальтернативно, но зато престижно. Называя себя комсомольцем , ты возвышался в глазах других.

Это все-таки крайность – ведь отсутствие альтернативы всегда не очень хорошо сказывается на молодом поколении. Но есть и один большой плюс – молодежь волей-неволей входила в политику, открывала для себя коммунистическую идеологию, работу КПСС и др.

Сейчас же другие крайности. По данным «Левада-центр» , 80% молодежи не интересуются политикой вовсе. Молодежных организаций много, альтернативы сколько угодно, только вот веса в обществе, как, например, ВЛКСМ, они не имеют. Слышали ли вы когда-нибудь о Молодой Гвардии от Единой России? ВЛКСМ, но только от КПРФ, которого сейчас нигде и не видно?

Возможно, да. Но не все. Подростков нужно заинтересовывать. Они не будут «лазить» по всему интернету в поисках подходящей организации. Это специфика сегодняшнего времени. Нужна агитация в социальных сетях, например, «ВКонтакте», «Инстаграмм», «Телеграмм» или «Ютуб». В идеале, если власть наконец-то займется развитием отечественных соцсетей, то наравне с «ВКонтакте» можно добавить «Рутуб» и «Одноклассники».

Из нынешних организаций можно назвать: ВЛКСМ, Революционный комсомол, Молодая Гвардия, Молодежные отделения от партий: Яблоко, Демократический выбор, ЛДПР, Другая Россия. Это те объединения, у которых хотя бы есть сайты. Все остальные объединения не имеют их вообще, или же передают привет из 00-ых. (Сайты настолько старого дизайна, что молодой человек мало что там поймет, а тем более небольшая вероятность того, что захочет в эти объединения вступить)

У молодежи нет конкретной картины об этих организациях. Мне, чтобы найти всю эту информацию, пришлось в течение недели пролистать десятки "непонятных" сайтов, чтобы узнать обо всех этих молодежных филиалах.

И что же делает подросток, имеющий свою политическую позицию и желающий ее высказать или хоть как-то поучаствовать в политической жизни?

В основном, на сегодняшний день молодежь, не имеющую идеологии, заедают либо леволиберальные деятели, как, например, Алексей Навальный*, либо социалистические организации, как РРП (Революционная рабочая партия) или же группы в социальной сети «ВК» социалистической направленности, которые позиционируют себя как «интернет-партии». Молодежь никто не просвещает о политических процессах, в курсе учебников обществознания очень редко приводят примеры.

Самое частое сообщение, встречающееся в беседах интернет-партий или же партий имеющих страницу в "ВК" (обычно это партии коммунистической направленности), такие: «Мне 14 лет, хотел бы вступить. Такое возможно?»

Молодежь – это будущее России. У нее есть возможности, но нет желания. Я считаю, что развитие политических молодежных организаций – это одна из самых важных целей на сегодняшний момент. Энтузиастов много, только вот, вместо того, чтобы заниматься настоящими политически-молодежными делами, 20% энтузиастов создают интернет-партии и живут в другой реальности, далекой от реальной политики. Или же пытаются вступить в сомнительные, иногда и незарегистрированные партии в "ВКонтакте".

Уверен, что при грамотном развитии темы молодежных объединений число подростков, увлекающихся политикой, станет больше в два раза. Консервативный социализм подразумевает под собой максимальную поддержку молодежи и предоставление им всех благ для дальнейшего развития как личности. При «социализме с русской спецификой» будет ряд политических молодежных организаций, в которые, при возможности, можно будет вступить без каких-либо проблем.

К слову, сейчас, многие либерально настроенные читатели отождествляют «русскую специфику» с «национализмом». Это неверно. Консервативный социализм не ставит перед собой те идеи, которые ставит национал-социализм, а наоборот, главным правилом считает дружбу между народами. При этом, не ставит цели Ленина об интернационализме пролетариата. То есть, тут идеология ближе к политике Сталина.

Возьмем теперь социальный аспект. Не даром же социализм «консервативный». «Правая» часть идеологии должна работать на русское население, то есть сократить темпы миграции как минимум на 30%. Зачем это нужно?

Как мы понимаем, миграция – это естественный процесс. Однако везде нужна мера. Многие мигранты из Средней Азии, получив в России место жительства, обустроили свои семьи и уже выращивают своих детей. Таджикистан, например, показывает самые быстрые темпы развития суммарного коэффициента рождаемости во всем СНГ, при этом Россия в этом списке (стран СНГ) чуть ли не последняя – 1.6 на женщину, при этом Узбекистан имеет показатель в 2.6 на женщину, Таджикистан – 3.5 на женщину. Продолжим обращаться к статистике. По данным CountryMeters, в России за день рождается 5.085 детей, при этом умирает 5.545 человек. То есть демографический прирост в день составляет (– 460). При этом миграционный прирост населения составляет 624 человека в день. Прирост населения уходит в плюс, да только какой ценой. За 460 русских (грубо говоря) мы получаем 625 мигрантов, многие из которых приехали не просто по работе, а еще и с семьями. За 2021 год естественный прирост населения (тут сыграла свою шутку пандемия коронавируса) составлял -167 858 человек, при этом миграционный прирост населения составил 227 703 человека. Это означает только одно – с беспорядочной миграцией нужно заканчивать, так как такими темпами к 2050 году в Москве будет больше мигрантов, чем самих русских людей. Это одна из самых главных задач «консервативной» части данной идеологии. Натализм – это демографический базис консервативного социализма.

Вообще, Россия при консервативном социализме – это довольно свободная страна. Ты можешь быть бизнесменом и рабочим, православным и мусульманином, татарином и русским. Однако мы не должны забывать традиционный базис консервативного социализма. Третья главная задача этой идеологии – сохранить традиционные семейные ценности. Нетрадиционные связи (по факту) будут разрешены, ведь консервативный социализм основывается на антитоталитарной идее, то есть никто домой к гомосексуалистам врываться не будет.

Однако отношение к этому будет жестким: пропаганда ЛГБТ должна быть запрещена в общем и целом, а не только среди молодежи. Официальное афиширование ЛГБТ-связей не должно осуществляться. Никто об этом не задумывается, но чрезмерное упоминание ЛГБТ, как и кстати порнографические сайты, открытые любому, опошляют миропознание подрастающего поколения, что сказывается на его же психологическом и, возможно, даже физическом состоянии.

Политически консервативный социализм – это (третий по счету) третий путь, слияние консерватизма, левого национализма, и социализма, который будет работать только внутри страны.

Во внутренней политике нужно провести судебную реформу, то есть не только поставить независимых и честных судей, но и сделать наш суд «всенародным».

Теперь поговорим об образовании. Эта сфера в РФ требует самых больших реформ. Для начала разберемся со средним образованием, а далее с высшим.

Среднее образование требует в первую очередь изменения структуры экзаменов, то есть сдача простых экзаменов вместо ГИА и ЕГЭ, ибо эти формы не имеют возможности по-настоящему проверять знания учащихся, а также переход на 10-годовую систему, ибо «больше» не всегда означает «лучше». Кроме того, к высшей школе надо выработать систему выбора предметов для изучения.

Предположим, ученик после сдачи первых экзаменов окончательно решил стать журналистом. Зачем ему нужна физика, химия и биология – повторение пройденного, только с углубленным изучением? Не лучше ли убрать из списка его предметов данные науки в пользу чего-то более стоящего для него, а именно литературы, русского языка, истории? К тому же важно ввести специализированные предметы – как основы экономики, основы политологии, основы социологии, основы права, так и основы ботаники, основы медицины, основы философии и так далее. Специализированные предметы помогут ученику углубиться в любимое для него направление.

Теперь рассмотрим еще один пример. Я – ученик девятого (десятого по сегодняшним меркам) класса и хочу стать историком. Я убираю четыре (больше не нужно, это должен быть максимум) ненужных мне предмета, например, биология, химия, физика и астрология. Те часы, что я тратил бы на данные предметы, перейдут мне дополнительно к моим же профильным предметам, например, к литературе, истории, обществознанию и иностранному языку. Тем самым заинтересованность к учебе у меня, как у ученика, возрастет на определенное количество процентов.

Высшее образование должно быть бесплатным и государственным, без каких-либо частных университетов. Однако тут выходит, что и с эмиграцией нужно прекращать, ибо когда человек учится в России, а работает за рубежом происходит потеря кадров. За 20 последних лет Российскую Федерацию покинуло 4-5 миллионов человек, из них немало перспективных кадров. Я называю это «дефицит рук на ум». То есть в теории, если государство тратит ресурсы на предоставление бесплатного образования внутри страны, ему должно это возвратиться через пару лет «трудом» учащегося. Это некая инвестиция государства не только для собственных благ, но и для блага самого человека.

И вот, поговорим снова об эмиграции. Поток эмиграции из РФ можно предотвратить от силы «коммунистическим методом», то есть делать все «под строгим контролем» государственных организаций, а именно любой шаг им рассказать, оформить тысячу и один документ и только после этого (возможно) получить право на выезд из страны. Однако, консервативный социализм не ставит перед собой цель создание тоталитарного государства. Поэтому самым эффективным методом контроля эмиграционного вопроса – это даже не уточнение причин и целей поездок, а именно невозможность у граждан РФ иметь банковские счета и недвижимость за границей. А так как по теории социал-капитализма вывоз капитала из Российской Федерации должен быть сведен к минимуму, то никто не захочет куда-то уезжать, ломать себе голову и продумывать побег, живя при этом в социальном государстве со всеми возможностями саморазвития как личности.

Однако еще один момент, что спасет страну от эмиграционных мыслей у населения, так это ярко-выраженный патриотизм, каким он был при И. В. Сталине, да и Советском Союзе в принципе. Мы в который раз возвращаемся к понятию «левого национализма», который играет важную роль в создании патриотического сознания людей, на основе чего народ будет объединяться и испытывать гордость за страну.

Вопрос проблемный для России – это вопрос коррупции. Честно говоря, как с ней ни бороться – все одно – коррупция будет процветать. В данном случае еще раз хотелось бы обратиться к опыту Китая, который расстреливает всех до единого за коррупционный акт. И мне кажется, что в этом сила. Чтобы искоренить зло – нужны радикальные действия.

Фундамент социальной части идеологии конечно же традиционализм. Разберем, почему не консерватизм, и какой традиционализм. Все мы знаем, что в отличие от консерватизма, традиционализм не принимает даже минимальных изменений в развитии общества. Вы спросите, зачем отказывать обществу в минимальном развитии?

Двадцать первый век «прославился» своим прозападным влиянием в плане «демократических» преобразований, который у Российской Федерации якобы нет. Однако достаточно лишь посмотреть на беспредел, творящийся в мире, чтобы понять, что традиционные ценности куда лучше и проще, не зря их придерживались наши предки.

В противодействие западному «либерализму», который уверенно внушает своему народу, что меньшинства – это хорошо, а барьеров никаких существовать не должно, российский народ должен выдвинуть свою идею – российский традиционализм 21-ого века (или же, реакционный традиционализм), а именно максимально «реакционную» идеологию на антихристианские деяния Запада. Современные проблемы требуют современных решений – не нужно уходить в фанатизм и возвращаться в допотопные пережитки прошлого. Нет, нам нужен реакционный традиционализм, что давал бы понять нашим главным врагам, что их политика нам совершенно чужда.

Однако стоит отметить что сам по себе традиционализм (в любых временных рамках) не может существовать как отдельная политическая идеология. Она как будто была создана для решения социального вопроса, то есть традиционализм как таковой может работать только в рамках социального базиса, являясь главным его фундаментом.

Если все-таки представить традиционализм в роли государственной идеологии какой-либо страны, то я представляю себе его (государство) как аграрное государство времен Древней Руси.

3. Программа консервативно-социалистической партии

Одному человек трудно составить целую программу политической партии. Однако я попробую обозначить её главные пункты.

Очень люблю число «семь» во всем. Так что я выделю семь главных пунктов в данной программе: экономика, внутренняя политика, внешняя политика, образование, экология, отдельно регионы и национализацию.

1. Национализация

1.1. Национализация ресурсов.

1.1.1. Передача крупных энергодобывающих компаний к государству

1.2. Национализация банков.

1.2.1. Национализация ЦБ РФ (Центрального Банка).

1.2.2. Национализация всех частных банков, диктующих свои условия без государственного участия.

1.3. Национализация рубля или же «рублификация» экономики, то есть переход к экономическому суверенитету.

1.3.1. Полный отказ от доллара к 2050 году.

1.4. Национализация крупных частных университетов.

1.4.1. Ликвидация незначительных частных университетов, национализация крупных.