С закрытыми глазами, или Неповиновение

…И снова последнее сидение в автобусе. И снова протокол.

Из протокола

Суд: Я думаю, исходя из материала, который был представлен, что нет у суда данных, обвиняемый странный, есть у него страх от советского режима, и также формы выражения, которыми он пользуется <…> Это прокурор позвонил ему сказать что-то про удостоверение. Если бы он не позвонил ему и не возбудил его, дело не существовало бы. Я не знаю позиции обвиняемого, но согласно его заявлению и согласно его поведению в суде, есть ощущение удручённости и боли, и я не знаю, что полиция сделала с его жалобами <…> В свете всего этого, я не считаю, что есть общественный интерес судить обвиняемого.

Решение

На основании уведомления, которое было дано сторонам из канцелярии генерального прокурора, ответ на просьбу о прекращении процесса должен быть дан в ближайшие дни, устанавливается вынесение решения на 17.5.2006. Дано сегодня 1.5.2006 в присутствии сторон. Судья <>.

(Так!)

За день до суда звонит защита:

– Завтра суд. Ты придёшь?

– Нет. Возьмут меня.

– Тебе нравится валяться целый день в задержании?

– Зачем целый день? В прошлый раз брали к началу заседания.

– Ты не знаешь полиции?

– А что я могу поделать?

– Не упрямиться.

– Нет. Сам не приду. И обязательно с наручниками.

– Ну, зачем тебе всё это?

– Это не мой суд.

Наш традиционный разговор стал скучным. Я его чуть оживил, забыв наскучившее извинение, что не хочу обижать.

Назавтра суда не было.

Наверное, никогда не будет скучно ждать.

Через день после намеченного суда уже не ждал полиции.

Ещё через день не ждал защиты.

А ещё через день не ждал письма из суда.

Чтоб они пропали, гады. И без восклицательного знака.

Задерживается товарищ кэгэбэ с домашней заготовкой.

Прошёл почти месяц.

12.6.2006 звонит неожиданно защита:

– Завтра заседание в десять. Приходи.

– Нет.

– Будешь валяться в задержании.

– Ну, буду. Нет у меня выбора.

Интересная логика: если завтра увидят, что не пришёл к десяти, то сегодня меня уже забирают. С такой логикой только защищать человека от виселицы.

Забрали меня за полчаса до заседания, которое протекло тихо и быстро, без пламенного выступления защиты, но с длинным протоколом. Хорошо подготовились, роли свои знали.

Две последние строчки из протокола на четырёх страницах: «В этих обстоятельствах существуют все необходимые основания для признания обвиняемого виновным. Поэтому я признаю обвиняемого виновным в двух преступных угрозах».

Это домашняя заготовка?! Рассмешил, товарищ кэгэбэ. Специалист по убийствам, судам и серым протоколам – замучил ими читателя и художественную книгу.

Твой ход, товарищ кэгэбэ.

Рассказ 19

Сразу же написал письмо.

Чем больше делается шагов – тем заметнее товарища кэгэбэ по походке.

«14.6.2006. Президенту государства, министру юстиции, генеральному прокурору, общественной защите, прокуратуре государства, отделу общественных жалоб на судей, судье. Обсуждаемое: суд государства против Михаэля Бабеля, дело 004726\04.

В протоколе от 1.5.2006 написано: "Это прокурор позвонил ему сказать что-то про удостоверение. Если бы он не позвонил ему и не возбудил его, дело не существовало бы".

А в протоколе от 13.6.2006 написано не об этом, а о другом: "Также свидетельствовал господин Рами Салама, который был прокурором в прокуратуре Иерусалима. Он свидетельствовал, что беседовал с обвиняемым о его оружии".

Суд назначил защитников из общественной защиты, но принимает ложные свидетельства без встречного допроса. Рами Салама не сказал "что-то про удостоверение". Какое удостоверение? Он сказал, что закрывает дело. Я сказал ему, что не знаю никакого дела, не знаю, что так просто открывают-закрывают дела, не знаком с ним и что он бандит. "Так убивают", – сказал ему.

В протоколе от 1.5.2006 написано: "Я думаю, согласно поданному материалу, что у суда нет данных… невозможно приписать обвиняемому преступные намерения <…> я не считаю, что есть общественный интерес судить обвиняемого <…> Согласно сообщению, которое дано сторонам из отдела Генерального прокурора, ответ на просьбу к остановке процесса будет дан в ближайшие дни".

А в протоколе от 13.6.2006 написано: "В этих обстоятельствах существуют все необходимые основания для признания обвиняемого виновным. Поэтому я признаю обвиняемого виновным в двух преступных угрозах".

Ещё раз повторяю: государство кэгэбэ.» Конец письма.

Это же письмо разослал половине членов кнессета с такой вот шапкой: «Ещё одна страница для моей книги об этом государстве кэгэбэ – "С закрытыми глазами, или Неповиновение" из антикэгэбэшной трилогии "Предобвальные будни"».

Через три недели получаю ответ из канцелярии министра юстиции: «Ваше письмо положено на стол министра».

Включаю кэгэбэшное радио, печатаю своё и слушаю. Несколько дней ожидания и 11.7.2006 как будто я сам спрашиваю министра:

– Рассказывают о Президенте непристойности. Генеральный прокурор решит, судить ли его. Что вы скажете о Президенте?