Ветер истории Сталина

«Товарищ Сталин эвакуируется завтра или позднее, смотря по обстановке».

Правда, историк сразу оговаривается, что нашёл это постановление в кремлёвских архивах только в шестидесятые и к документу есть вопросы. Добавлю от себя, что вопросы – мягко сказано.

Во-первых, зачем вообще прописывать эвакуацию Сталина? Это же не завод и не учреждение, где нужно раздать сотни поручений на перевозку людей, имущества. Да при этом до последних минут сохранив, а после развернув на новом месте работу всех служб.

Чтобы сесть в поезд или автомобиль, Сталину отдельное постановление не требовалось. Это сегодня либералы рассказывают про сотни винтовок личной охраны вождя. Больше, чем личная гвардия спартанского царя Леонида. И перекрытую половину Москвы, когда из Кремля выезжал «паккард» вождя. В реальности ничего такого не было.

Во-вторых, где дата эвакуации? «Завтра или позднее», Вы серьезно? Какое вообще может быть «завтра» в официальном документе ГКО? Ещё бы «третьего дня» написали. Только чёткая дата.

В-третьих, абзац вообще не имеет смысла. Эвакуация завтра, а может потом. И вообще «смотря по обстоятельствам». Я подлинных документов у Сталина с такой шизофренией не знаю.

С вероятностью процентов девяносто, постановление это – фальшивка. И довольно грубая, слепленная уже в Хрущёвские времена, чтобы лишний раз оттоптаться на имени ушедшего вождя.

А вот рассказ человека, который эвакуацию правительственных учреждений непосредственно оформлял и обеспечивал. Тот самый управляющий делами Совнаркома Яков Чадаев.

Управделами прямо говорит, что эвакуация Сталина из Москвы даже не обсуждалась. Это в известных книгах наших правдоложцев Сталин трясется в бункере под Куйбышевом когда по брусчатке Красной площади в бой уходят полки добровольцев.

Описано даже как Поскребышев поднимает трубку и слышит далекий трясущийся голос вождя. Ну как, не сдали ещё Москву? Надо бы вернуться, а то народ не поймёт…

Это даже не историческая фантастика, ложь прямая и явная. Вот же Чадаев вспоминает – даже не обсуждалось!

Чадаев рассказывает, что в середине октября, действительно, готовилась эвакуация части Совнаркома и его родного управления делами в Куйбышев. Состоялся доверительный разговор с генералом Власиком. Управделами говорит, что отношения были тёплыми, даже дружили семьями.

Власик с некоторой досадой воспринял весть об отъезде управления. Решать вопросы станет гораздо сложнее. И тут же добавил, что это ненадолго. Уверен, скоро учреждения можно будет возвращать обратно в столицу.

«Уверен в этом и товарищ Сталин».

Чадаев уточнил – рассматривается ли вариант, что и Сталин, как глава Совнаркома, на время переберётся из Москвы. Власик ответил, что вопрос больной.

Охране, да и многим другим было бы гораздо спокойнее, если бы Сталин уехал. Только представить – шальная бомба может парализовать работу страны. Практически все главные вопросы шли через товарища Сталина и подхватить их быстро, если бы вождь был ранен или убит, не смог бы никто.

Жданов пытался поднять вопрос эвакуации. Но был твёрдо отчитан Сталиным. Никакой речи о покидании Москвы быть не может. Даже не заговаривайте больше!

Но у Власика своя служба. На всякий пожарный, он всё-таки даёт поручение подготовить небольшой спецпоезд для эвакуации наркомов и товарища Сталина.

На вопрос, знает ли Сталин об этом поезде, Власик ответил, что конечно же нет. Это крайняя запасная мера и подготовлена она втайне. Фактически, вопреки прямому запрету вождя.

Больше того, Чадаев ссылается на свои беседы с целым рядом руководителей: от Вознесенского до Поскребышева и Калинина. Все подтвердили, что вопрос эвакуации Сталина из столицы даже не ставился.

Уже в конце семидесятых писатель Пётр Проскурин написал небесталанную книгу «Имя твоё». Уже тогда не обошлось без обвинений Сталина в трусости.

Правда, Проскурин хоть и любимец Горбачёва, да и Героя соцтруда через десять лет от него получил, но всё же не Солженицын. Поэтому до бегства в куйбышевский бункер дело не дошло, вернулся с полпути. Вот как пишет Проскурин:

«Сталину вспомнилось состоявшееся в осень сорок первого решение о необходимости его немедленного отъезда из Москвы в Куйбышев и в памяти четко возникло утро девятнадцатого октября, Рогожско-Симоновский тупик, спецпоезд, пустынная платформа, торопливо ждавшие пришедшие его провожать товарищи.

Никто не видел его лица; дойдя до края платформы своим неспешным характерным шагом, он, не говоря никому ни слова, круто повернулся, горбясь больше обычного, прошел к своей машине, сел в нее и уехал назад».

Чадаев говорит, что обсуждал эту книгу с Молотовым. И с удивлением спросил – неужели правда Сталин чуть не уехал из столицы.

Молотов ответил, что ничего подобного на его памяти не было. А уж он знал бы точно и если не сидел бы в одном вагоне, то в провожающих на перроне оказался неизбежно. Но ничего такого не случилось.

Чадаев повторяет с лёгкой ехидцей слова Молотова:

«Петр Проскурин, видимо, писатель с богатой фантазией».

Вроде и не обидел, похвалил даже. А от такой характеристики от когда-то второго человека в государстве не отмоешься. Исторический писатель «с богатой фантазией» звучит как приговор.

Впрочем, у Солженицына фантазия оказалась гораздо богаче. Ну там не иначе, как исторический документ эпохи. Скоро, пожалуй, либеральные историки-фантазёры и запись трясущегося голоса Сталина из бункера под Куйбышевым найдут. Не удивлюсь.

Документ на провокатора Фикуса Сталина

Разгромное исследование фальшивки о Сталине – агенте охранки от настоящей советской учёной. Сегодня таких уже не делают, извините. Докторская диссертация Зинаиды Ивановны Перегудовой о том, был ли товарищ Сталин предателем и агентом охранки.

Мы вспоминали книгу академика от эстетики Юрия Борева. Ту самую, что напечатали за границами, а потом и у нас на два миллиона экземпляров.

Академик, без всяких сомнений сообщает, что «по слухам» существует телеграмма 1903 года в управление жандармов Батуми:

«Провокатор Джугашвили выезжает к вам для продолжения работы».

Также он сообщает, что про работу вождя на охранку прекрасно знали польские социал-демократы. Именно поэтому в тридцатые годы Сталин поубивал «многих польских коммунистов». Как он мог пачками убивать коммунистов в чужой стране – загадка.

Ладно, это слухи. Академик приводит ссылку на архивный документ, всё по серьёзному. В журнале «Собеседник» за 1988 год опубликован документ охранного отделения от июня 1913 года.

Обнаружил документ тоже не кто-нибудь, а целый профессор МГИМО Фёдор Волков. Итак, документ за номером 2838:

«Административно-ссыльный, высланный в Туруханский край, Иосиф Виссарионович Джугашвили, будучи арестован в 1906 году, дал начальнику Тифлисского главного жандармского управления ценные агентурные сведения».

Вот как с таким спорить? Постукивал, видать, товарищ Сталин на соратников по партии. Немало народа сдал на каторги и пересыльные тюрьмы. Или нет?

Ещё двадцать лет назад все эти глупости в пух и прах разнесла доктор исторических наук Перегудова. Зинаида Ивановна как раз занималась борьбой охранки с революционерами. Затронула она в своей диссертации и известный документ про Сталина.

Зинаида Ивановна – не просто известный историк, она еще и работала сотрудником Государственного архива. Всегда была возможность поднять первоисточники.

Перегудова рассказывала, что после публикации Волкова сильно удивилась. Ни в одном архиве данных о Сталине – агенте охранки просто нет. Не нашли их и в 1917 году, когда после Революции комиссии большевиков шерстили архивы в поисках предателей.

В картотеке охранки на секретных сотрудников ни в Питере, ни в отделении в Тифлисе тоже никаких Джугашвили не упоминается. По указанному номеру в журнале исходящих документов тоже значился документ, никакого отношения к вождю не имевший.

Больше того, эту тему поднял не профессор Волков, а вовсе даже писатель Юлиан Семёнов. Сын репрессированного троцкиста Ляндреса.

Именно он где-то выкопал номер американского журнала «Лайф» от 1956 года, где впервые появился этот, с позволения сказать, документ. Но позвольте, это же неприкрытая вражеская пропаганда.

Перегудова подробно изучила документ и даже первый взгляд сразу выявил кучу несоответствий. Нумерация в особом отделе, где вёлся учёт секретных агентов, выглядела совсем иначе. Такие, как в фотокопии, номера давались по первому делопроизводству, где секретный документ просто не мог быть никак.

Подпись Ерёмина на документе, очевидно, подделана. Сохранились десятки документов с подлинной подписью, она даже близко не похожа.

Историк честно сообщила писателю, что это грубая липа. Остановило ли это писателя Семёнова? Ничуть не бывало.

Профессор Волков публикует эту перепечатку с «Лайфа» в газете «Московская правда». По рассказу историка, профессор идёт на прямой подлог. Даже Волкову понятно, что ссылаться на «Лайф» времён холодной недружбы как-то стыдно. Поэтому профессор в статье нагло пишет, что документ находится в Государственном архиве РФ!