Ясно, понятно. Как доносить мысли и убеждать людей с помощью слов (PDF + EPUB)

Ильяхов - это далеко не только про копирайтинг. А вы ведь наверняка думаете, что раз вы не пишите тексты на заказ, то вам это и не надо, правда же? Я бы как раз рекомендовала всем ознакомиться с его книгами: там столько психологии и всяких таких тонкостей!На фоне того, что сейчас происходит в нашей стране, меня отдельно зацепили его рассуждения о том, почему фактами не переубедить и как можно исказить информацию о митингах, не показывая при этом неправду. Всё абсолютно точно, именно так всё и происходит.По сравнению с "Пиши, сокращай", здесь меньше информации именно о том, как писать, и гораздо больше примеров и антипримеров. На их фоне как раз становится многое особенно понятно. Автор в принципе призывает к тому, чтобы писать не только короче (это, кстати, и не всегда бывает актуально), но приводить примеры. Тогда читатель переживет ситуацию, пропустит через себя и усвоит ее лучше, чем сухой набор слов.Максим сетует на то, что школа научила писать грамотно, но не научила писать интересно. Согласна. А вот его мнение про ТикТок как исключительно увеселительную площадку не разделяю: там предостаточно экспертности, а теперь даже и политики.Я бы рекомендовала читать эту книгу неспешно, дробя на части, проживая те самые примеры, прикидывая на себя, как бы эти схемы сработали на вас или на том, о чем вы пишите.

Весьма интересная книга. Особенно с точки зрения качества подачи информации, умения с нею "играть". Из плюсов хочется особенно отметить, что автор приводит довольно хорошие примеры как подача информации влияет на ее не только эмоциональную окраску, но и степень ее влияния на разных людей. Но тут же и минус вылезает, местами слишком политизированные примеры, слишком явные... Но однотипность примеров была и в предыдущей книге. Хотелось бы что-нибудь более приземленное, о том как влияет подача информации на покупки, курсы всяких "инстагуру"...
В отличии от предыдущей прочитанной книги - Людмила Сарычева, Максим Ильяхов - Пиши, сокращай. Как создавать сильный текст (моя рецензия) эту книгу сложно назвать "настольной книгой копирайтера". Все-таки это книга не о том как писать тексты для интернета. Здесь больше внимания уделяется отвлеченным вопросам, психологии автора и заказчика текста, роли рекламщиков в формировании общественного мнения. То есть почитать полезно и интересно, но чисто для расширения кругозора.

Редко, такое бывает, когда не знаешь, что сказать и написать о книге. Всегда стараюсь быть объективной. И моё знакомство с Пиши, сокращай было прекрасным. Здесь позиция автора понятна: как сделать так, чтобы вас понимали и предельно точно и ясно доносить свои слова, мысли и чувства.Структура у книги предельно чёткая: контекст, интерес, текст, подача.

В чём же подвох?Мне сразу вспомнились будни в университете и три кита филологии: контекст, подтекст и интерпретация.
Для меня это выглядит именно так. Это основа. База для анализа любого текста. Представьте: перед вами текст. Он может быть абсолютно любым. Вы его прочитали. И у Вас сразу возникли мысли. Отлично! Это было первичное, беглое прочтение. Дальше — ждём, пока информация устаканится и осядет в голове. Приступаем к контексту. В глобальном смысле это всё, что сопутствовало созданию текста: дата, место и время создания, историческая эпоха, авторская позиция и прочее.После этого переходим к подтексту: метафоры, речевые и стилистические приёмы, аллюзии, скрытые смыслы.Пройдя все эти этапы в результате мыслительно-аналитической деятельности у читателя возникает полная картина и понимание прочитанного. Он делает определённые выводы, иначе говоря, интерпретирует текст.Именно таким вижу весь этот процесс.После того, как автор рассказал как улучшить текст, выкинуть из него словесный мусор, и сделать его максимально полезным, он перешёл к контексту, что очевидно.Хорошо. Дальше читаю буквально несколько страниц и вижу следующее: Будь ты хоть тысячу раз прав, в этом нет никакого смысла, если тебя не поняли.СТОП!Автор же говорил о том, чтобы нужно приложить максимум усилий, чтобы текст был понятен читателю, разве нет???Возможно, что-то не так поняла. Ладно…
Идём дальше. Ещё несколько страниц… И тут: Пишите не о себе, пишите для читателя (Ну надо же!) и исходите из того, что читатель умный (Спасибо, что сказали…!)А дальше в тексте был пример о том, как важно правильно донести слова до людей (и, ВНИМАНИЕ!) пример: мужчина перепутал слова брокер и букмекер, и не понял, чем занимается жених её дочери!!!!Как так??? Вы серьёзно??? (Читайте выше)И это первые 15-20 страниц книги. Дальнейшее желание читать пропало, а это случается крайне редко. Нового шедевра в духе «Пиши, сокращай» у автора не получилось. А жаль. Запала не хватило. Это моё субъективное мнение. Рекомендовать не могу, решать вам. Увидела то, что увидела.Нужно писать текст кратко, информативно, опираясь на факты и интересы читателей с максимальным уважением к ним.Это же всем ясно и понятно, правда?За шпаргалку по анализу текста можете не благодарить...Книга прочитана в рамках 91 тура флешмоба «Нон-фикшн».

Анонс книги "Ясно, понятно" я видела ещё летом, и тогда у меня были очень большие ожидания. Шутка ли — "Пиши, сокращай" я готова советовать вообще каждому человеку, пишущему хотя бы более одного предложения в день. Каков же был масштаб разочарования при прочтении... Но обо всём по порядку.
⠀
Хотя сам автор в начале книги указывает на то, что однозначных формул "так делай — так не делай" (как в "Пиши, сокращай") здесь не будет, я не могу не сравнивать обе книги. Как минимум потому, что и оформление, и позиция "продолжения" бестселлера позволяет их сравнивать.
⠀
"Ясно, понятно", на мой взгляд, яркий пример того, когда идея и посыл книги отличные, а вот подача слабая.
⠀
В начале автор даёт понять, что "Ясно, понятно" для тех, кто уже знаком с первой частью книг о текстах. Здесь он рассматривает такие неоднозначные аспекты, как контекст, интерес читателя, мифы о том, что включать и не включать в текст, и о подаче. Тем не менее, некоторые моменты почти полностью повторяют главы "Пиши, сокращай" — например, про абзацы, модули, подзаголовки. Зачем? Непонятно. Эти страницы мне, как человеку, перечитывавшему "Пиши, сокращай" трижды, читать откровенно скучно.
⠀
Как и всегда, тезисы автор рассматривает на текстовых примерах. Но их настолько много, что если бы книга была втрое тоньше, она ничего бы не потеряла.
⠀
Из того, что категорически не понравилось:
- неприязненное отношение автора к блогерам и политическим ораторам
- предвзятое отношение к Тик-Току
- иллюстрации в книге, моё чувство юмора и чувство прекрасного просто покинули чат
- ощущение "раздутости" и водянистости текста
⠀
Если "Пиши, сокращай" — крутое пособие с актуальным юмором, прекрасными иллюстрациями, складывающимися в историю, то "Ясно, понятно" — книга обо всем (мотивирующая, психология, откровения автора) с переделанными мемами из 2007-го.
⠀
Я думаю, новой "Пиши, сокращай" не получилось. А жаль.
⠀
Моя выдержка полезного из книги:
•‎ не важно, насколько ты прав, если тебя не поняли
•‎ контекст может испортить даже самый крутой материал
•‎ ясность и очевидность — не признак правды
•‎ для убеждения и понимания нужны примеры и антипримеры
•‎ почти для любого материала важна сюжетность
•‎ людям интересно, когда вы рассказываете им о них самих

В "Пиши, сокращай" нас учили писать ясно и резать ненужное. Тут шаг дальше - учимся правильно определять контекст и в зависимости от него строить свои послания.Ну и, как обычно - общая работа с текстами, много примеров.Немаловажный блок - как засунуть в одно место своё писательское эго и писать так, как будет лучше для читателя.Много практических советов, в том числе, как делать текст понятнее, если тебе сверху говорят, что нельзя менять ни буквы.Читала в эл.версии, проблем с восприятием не возникло (в "Пиши, сокращай" были крупные примеры с картинками, которые неудобно читать с экрана - в этой книге такого нет)