Сталин. Эпоха Сталина на основании документов и воспоминаний

Не ясно ли, что лозунг «обогащайтесь» означал по сути дела призыв – восстановить капитализм, тогда как лозунг «сделать всех колхозников зажиточными» означает призыв – добить последние остатки капитализма путём усиления экономической мощи колхозов и превращения всех колхозников в зажиточных тружеников? (Возгласы: «Правильно!». )

Не ясно ли, что между этими лозунгами нет и не может быть ничего общего? (Возгласы: «Правильно!». )

Что касается того, что без существования бедноты немыслимы будто бы ни большевистская работа, ни социализм, то это такая глупость, о которой неловко даже говорить. Ленинцы опираются на бедноту, когда есть капиталистические элементы и есть беднота, которую эксплуатируют капиталисты. Но когда капиталистические элементы разгромлены, а беднота освобождена от эксплуатации, задача ленинцев состоит не в том, чтобы закрепить и сохранить бедность и бедноту, предпосылки существования которых уже уничтожены, а в том, чтобы уничтожить бедность и поднять бедноту до зажиточной жизни. Было бы глупо думать, что социализм может быть построен на базе нищеты и лишений, на базе сокращения личных потребностей и снижения уровня жизни людей до уровня жизни бедноты, которая к тому же сама не хочет больше оставаться беднотой и прёт вверх к зажиточной жизни. Кому нужен такой, с позволения сказать, социализм? Это был бы не социализм, а карикатура на социализм.

Социализм может быть построен лишь на базе бурного роста производительных сил общества, на базе обилия продуктов и товаров, на базе зажиточной жизни трудящихся, на базе бурного роста культурности. Ибо социализм, марксистский социализм, означает не сокращение личных потребностей, а всемерное их расширение и расцвет, не ограничение или отказ от удовлетворения этих потребностей, а всестороннее и полное удовлетворение всех потребностей культурно-развитых трудящихся людей» [125, том 13, пункт 27].

Без сомнения, Сталин вывел бы СССР на первое место в мире как по объёмам производства промышленной и сельскохозяйственной продукции, так и по уровню жизни трудящихся, которые при нём действительно стали культурно развитыми людьми, но началась война.

Фальсификаторы истории советской страны пишут, что Сталин преследовал делегатов XVII съезда партии. Но это был съезд победителей, и преследовать ему было некого. Державный курс Сталина в 1934 году победил, а съезд эту победу закрепил, что сохраняло СССР и проживавшие на его территории народы.

На съезде Сталин говорил о тысячах построенных и введённых в эксплуатацию крупных промышленных предприятий, о создании целых новых отраслей промышленности, в том числе станкостроения, о создании новой металлургической базы на Востоке. Сказал Сталин и о «создании свыше 200 тысяч колхозов и 5 тысяч совхозов с новыми районными центрами и промышленными пунктами для них» [125, том 13, пункт 27], то есть с машинно-тракторными станциями (МТС).

«Колхозный строй ликвидировали в 1991—1992 годах. Уже через десять лет в России количество крупного рогатого скота стало меньше, чем в 1933 году, – 20 млн. голов. В РСФСР минимальное количество крупного рогатого скота было в 1933 году в количестве 21 млн. голов, максимальное – в 1986/87 годах – 60 млн. голов». [61,с. 399].

Производство зерна в РСФСР в 1986 году составило почти 118 млн. тонн. С тех пор прошло более 30 лет, и за это время появились новые, более совершенные технологии выращивания зерновых, более урожайные сорта семян. Но в настоящее время в России по существу производство зерна осталось на уровне 30-летней давности.

СССР, можно сказать, зерно не экспортировал, так как количество коров в Советском Союзе в 1970-х годах было сопоставимо с количеством коров в США, а в середине 1980-х годов СССР имел поголовье крупного рогатого скота больше США, что требовало много фуражного зерна, а также огромное количество зерна и круп потребляли птицефабрики. Экспорт зерна, муки и круп в настоящее время связан исключительно с низким потреблением внутри страны по причине значительно меньшего, чем в РСФСР, количества скота и птицы, а также низкого качества производимого фермерами зерна, когда из него недопустимо печь хлеб. Кроме того, низкое потребление связано с тем, что последние 30 лет роста населения в России практически нет, а также низкие доходы не позволяют многим семьям покупать разнообразные продукты питания. Радоваться здесь нечему.

«Если бы сегодня страна не имела созданной ранее нефтяной и газовой промышленности, в России наступил бы всеобщий и смертельный голод, поскольку более половины продовольствия поступает по импорту за нефть и газ», – писал в 2001 году С. Г. Кара-Мурза [61, с. 399].

6.7. Советская власть исключила саму возможность возникновения голода

Испокон веков на Руси молились: «Господи, не дай голодной смертью умереть». Шли века, а от голода умирали даже в благополучное мирное время: то от засухи, то от града, то от саранчи. И ужас голода витал над каждой семьёй, над каждым человеком, над каждым ребёнком.

Вероятно, был голод в отдельных районах страны и при советской власти. Во всяком случае, об этом дурным голосом кричат СМИ как российские, так и украинские с одобрения международного сообщества, то есть Запада, утверждая, что советская власть при Сталине специально морила людей голодом.

Кричат, но не в состоянии объяснить, с какой целью власть морила людей голодом при нехватке в городах рабочих рук и надвигающейся угрозе войны. Явно просматривается лживость и необоснованность выдвигаемых обвинений. И вещают либералы о голоде в СССР с нарастающей силой уже третий десяток лет, ведя счёт на миллионы жизней.

И ни один либерал, ни в одной телевизионной передаче, ни в одной статье газеты или журнала, ни в одной книге не сказал главного: Советская власть с 1934 года до последнего дня существования исключила саму возможность возникновения голода, не только в каких-либо районах страны, но и в каждой отдельной семье. Даже в суровые годы испытаний – во время и после Великой Отечественной войны 1941—1945 года – не было смертельного голода ни в отдельных районах, ни в целом в стране на территории свободной от вражеских армий.

Когда советское государство оправилось после войны, цена хлеба и молока стала настолько мизерной, что можно говорить о почти бесплатной выдаче государством народу вдоволь основных продуктов питания – хлеба и молока. Детские кухни, сеть которых была расположена по стране и доступна каждой семье, готовили пищу для грудных и маленьких детей. Получали детское питание бесплатно. Всех малолетних детей в СССР советская власть кормила совершенно бесплатно.

Какими же непорядочными политиками надо быть нашим либералам, чтобы, спекулируя на отдельных, можно сказать стихийных бедствиях в давние годы становления сельского хозяйства Советского Союза, умалчивать о достижениях советской власти в деле обеспечения населения высококачественными, по цене доступными всем продуктами питания при огромном росте количества населения страны?!

И надо понимать, как не просто было добиться таких достижений в стране, пережившей с 1914 по 1945 год включительно три опустошительных войны; в стране, все силы которой были направлены на индустриализацию, позволившую дать отпор врагу, а затем на восстановление разрушенного врагом народного хозяйства и обеспечения безопасности СССР после войны. В стране, большинство земель которой относятся к территориям неблагоприятным для ведения сельского хозяйства. Несмотря на все трудности, дети росли, не зная голода, а большинство – и недоедания. И чем дальше уходила война, тем разнообразней становилось питание советских людей.

За всю историю существования России только советская власть обеспечила гарантированную защиту от голода всего населения страны (СССР).

Не видел при советской власти, чтобы человек ковырялся в мусорном ящике в поисках пищи. Не знаю ни одного такого случая. И люди моего поколения даже подумать не могли, что настанут такие голодные, унизительные времена. С приходом к власти либерально-демократического правительства люди стали ходить в поисках пищи от одного мусорного ящика к другому. Многие найденный кусочек хлеба, прокисшую сметану или ещё какой-либо выброшенный продукт тут же у мусорного ящика съедают. И любой из нас может оказаться в таком положении. Советская власть исключала саму возможность возникновения такого положения. В этом принципиальное отличие советского общества от создаваемого либералами гражданского общества.

Невозможно не обратить внимания и на состояние немилосердного, бездушного нового общества, и на положение в нём русского человека, которое со всей очевидностью определяется количеством людей, роющихся в мусорных контейнерах в поисках пищи. Именно либеральное гражданское общество поставило отдельных граждан новой России в такое положение, когда они вынуждены искать пищу на помойках и спать на сырой земле, не имея крыши над головой.

Но об этом не говорят СМИ. Они всё твердят нам о смертельном голоде в 1933 году. И суть даже не в том, лгут они или говорят правду (хотя должен оговориться, что, без сомнения, лгут), а в том, для чего они это делают?

Глава 7

О голоде в СССР и США

7.1. Гарвардский проект

«Миф о «голодоморе»… является составной частью так называемого гарвардского проекта, созданного для информационно-психологических диверсий ещё против Советского Союза, а затем и России. В нём чётко просматривается направленность – максимальное разжигание националистических страстей, и прежде всего звериной вражды и ненависти к России и русскому народу.

Считается, что творцом «гарвардского проекта» является… пресловутый американский политолог, один из самых злобных русофобов, – Збигнев Бжезинский… Знаменитый журнал «Шпигель» ещё тогда (в 1980-х годах – Л. М.) привёл подробности одного закрытого заседания в Белом доме, во время которого Бжезинский, выслушав мнение экспертов по применению ядерных сил против СССР, спросил их о следующем: «А где критерии уничтожения именно русских?». Когда же эксперты попытались втолковать свихнувшемуся на злобной русофобии ляху, что это глупость, что баллистические ракеты не могут вычленять среди населения СССР только русских и потому под ядерный удар попадут все советские граждане вне зависимости от их национальности, то Бжезинский стал орать на них: «Нет, нет, нет! Я имел в виду отнюдь не всех советских граждан (вот какой „гуманист“! – A. M.). Я имею в виду только русских!»…

Гарвардский проект пользовался особым вниманием правящих кругов и спецслужб США. Его щедро финансировали… В издательстве Гарвардского университета в 1983 году была опубликована книга Джеймса Мейса «Коммунизм и дилеммы национального освобождения: национальный коммунизм в Советской Украине в 1919—1933 годах»… Мейс… приступил к формированию мифа о том, что Москва в стремлении укрепить свою власть «погубила украинское крестьянство, украинскую интеллигенцию, украинский язык, украинскую историю в понимании народа, уничтожила Украину как таковую» [79, с. 174—176].

Необходимо сразу же указать, что Подобные «тезисы», особенно последний, о том, что якобы Москва «уничтожила Украину как таковую», являются самыми любимыми у отличающихся злобной русофобией «оранжевых» руководителей современной Украины. Однако реальные факты реальной истории без участия какой бы то ни было идеологии или пристрастия опровергают эту ложь.

А факты говорят о том, что на момент разрушения СССР в 1991 году, то есть на момент обретения независимости Украина обладала территорией в 22 раза большей, чем та, которая в 1654 году по настоятельной просьбе Богдана Хмельницкого была присоединена к Московскому централизованному государству. «А численность населения Украины в 1991 году была в 70 раз больше, чем во времена Б. Хмельницкого. Не говоря уже о небывалом экономическом, научном и культурном расцвете Украины» [79, с. 176—177].

7.2. Д. Мейс, Р. Конквест и М. Таугер о голоде на Украине

Термин «голодомор» стали применять сравнительно недавно. Ранее говорили: «голод». Ввели этот термин, чтобы подчеркнуть, что причиной голода являлось не стихийное бедствие, а воля советских руководителей, которые якобы специально морили людей голодом. В наше время впервые этот термин по отношению к Украине применил гражданин США, вышеуказанный Д. Мейс, который, вероятно, позаимствовал его из ведомства министра пропаганды, друга и единомышленника Гитлера, Геббельса.

В качестве второго лица, обвиняющего Россию в развязывании голода на Украине, выступил гражданин Англии Р. Конквест. В 1956 году он покинул Отдел дезинформации британской разведки и стал историком, специализирующимся на русофобии и антисоветизме. Ещё до ухода написал фальшивку под названием «Лабиринт», являющуюся якобы собственноручно написанными мемуарами Вальтера Шелленберга.

После ухода из британской разведки написал книгу «Большой Террор», изданную в США по заказу ЦРУ. За эту книгу ему дополнительно заплатила организация украинских националистов (ОУН), от которой он получил 80 тысяч долларов.

При описании «голодомора», а также репрессий в СССР в качестве якобы документальных источников Р. Конквест использовал художественные произведения антисоветчиков: А. Солженицина, В. Астафьева, Б. Можаева и В. Гроссмана, украинских пособников нацистов (затем и агентов ЦРУ) Х. Косюка, Д. Соловья. В число «источников» попал и «труд» какого-то американца Ф. Билла», который оклеветал СССР в обмен на свободу, ибо за совершённое преступление власти США посадили его в тюрьму.

Конквест широко использовал и «свидетельства» некого Томаса Уолкера. В дальнейшем выяснилось, что журналист Томас Уолкер – банальный уголовник Роберт Грин, осуждённый в Колорадо на 8 лет лишения свободы. Р. Грин на суде признался, что в Украину «его нога вообще никогда не вступала». В. Ющенко наградил Р. Конквеста орденом Ярослава Мудрого V степени. Ярослав Мудрый, надо полагать, как сказал А. Б. Мартиросян, не раз в гробу перевернулся.

«Учёные-исследователи, хотя и советологи – Арчи Гетти, Герберт Хертле, Олег Арин и даже антисоветчик Александр Даллин, – подвергли бред о „голодоморе“ острой и аргументированной критике. Наиболее мощный удар по этим фальсификациям нанёс канадский журналист Дуглас Тоттл. В книге „Фальшивки, голод и фашизм: миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда“. Он безупречно доказал, что Конквест в своей книге и его соавторы по гнусному фильму „Жатва отчаяния“ нагло использовали устрашающие фотографии голодных детей из архивной хроники Первой мировой войны…» [79, с. 180].

Надо отметить, что эти учёные внесли свою дозу лжи о России при критике Конквеста. Русофобия всегда господствовала и господствует на Западе. Но из вышесказанного, всё-таки, видно, что утверждения о смертельном голоде в СССР в 1932/33 годах у нас появляются на основании «свидетельств» недостойных людей и даже уголовников.

Некоторые исследователи в стремлении установить истину апеллируют к работам по вопросу голода в СССР американского историка-советолога Марка Таугера. Имеются основания считать, что Таугер такой же фальсификатор, клеветник и так же ненавидит Россию, как англичанин Конквест. Только клевета эта завуалирована, и некоторые принимают Таугера за честного историка.

Лицо американца раскрывается даже в одном заявлении о том, что «советское правительство в условиях сурового неурожая путём жёсткого нормирования продовольствия сумело накормить 50 миллионов человек, включая самих крестьян. Причём, не только кормило, но не допустило распространения слухов и паники – да так, что многие в городах и не подозревали о голоде на селе» [85, с. 120].

Интересно узнать, какой национальности крестьян кормили? Каким образом сумели не допустить распространения в городах слухов о голоде на селе, в то время как почти у каждого горожанина в деревне жили родственники? Надеюсь, ясно, что в городах слухов о голоде на селе не было, потому что не было массового голода в сёлах и деревнях СССР.

Задача Таугера под видом защиты советского правительства внушить всему миру, что в 1932/33 годах в СССР был голод. Более того, он пишет о том, что советская власть накормила 50 млн. человек. А как же выжили остальные 100 с лишним млн. человек? Все умерли голодной смертью? Таугер на это и намекает. Тогда возникает уместный вопрос: «Кто осуществлял индустриализацию, кто кормил народ и армию, кто воевал и выиграл В. О. войну 1941 – 1945 годов?» Представляя Таугера положительным «героем», эти исследователи показывают, что они многого не понимают.

Не только М. Таугер, но и наиболее известный русофоб, англичанин Р. Конквест не смог найти фактов, подтверждающих наличие голода в СССР в 1932/33 годах.

7.3. Факты, указывающие на отсутствие массового голода в СССР

В России в 1891 году от голода, охватившего 40 млн. человек, умерло 2 млн. человек. От голода 1900—1903 гг. умерло 3 млн. человек. В 1911 году от голода умерло ещё 2 млн. человек. Не зная этого, редактор книги Д. Верхотурова в примечании к своей книге «Сталин. Экономическая революция» утверждает, что в царской России люди от голода не умирали. В настоящее время так считают многие представители российской интеллигенции, потому что теперь ей нравится всё, что было при царской власти.

А. Б. Мартиросян указывает на источник, из которого взяты сведения о 6, 7 и даже 25 млн. человек, якобы умерших от голода на Украине в 1932/33 годах. Указанные сведения взяты из геббельсовских листовок серий 145 RA и 154 RA времён Великой Отечественной войны. И разбрасывали гитлеровцы эти листовки с целью создания на Украине антироссийских настроений. Далее он обращает внимание на то обстоятельство, что в 1932—1933 годах Украину и Северный Кавказ поразила эпидемия тифа.

Советское государство оказывало посильную помощь районам, в которых не доставало продовольствия. В частности, «специальным постановлением Совнаркома СССР от 25 февраля 1933 года из государственных резервов Украине было выделено в порядке продовольственной помощи 3 млн. пудов зерна. Кроме того, до конца апреля 1933 года в республику было направлено 22,9 млн. пудов семенного зерна, 6,3 млн. пудов фуражного и 4,7 млн. продовольственного зерна в качестве займа и 400 тысяч пудов в качестве продовольственной помощи.

Из резерва Украинского военного округа было выделено 700 тонн муки, 170 тонн сахара, 100 000 банок различных консервов, 500 пудов масла и другие продукты» [79, с. 206]. Кроме этого, в феврале 1933 года государством был создан для детей специальный продовольственный фонд, который взял на себя заботу о питании 600 тысяч детей различного возраста.

То, что государство учитывало возникшие в связи с засухой трудности, также подтверждается документами. Например, Решением Политбюро ЦК ВКП(б) от 17.VIII.32 г. 47/4. – О хлебозаготовках на Украине.