Красная Армия и подготовка к немецкому вторжению (факты, о которых вы не знали)

В течение 20 дней сосредоточения войск и до перехода их в наступление армии – активной обороной, опираясь на укрепленные районы, обязаны прочно закрыть наши границы и не допустить вторжения немцев на нашу территорию.

При условии работы железных дорог в полном соответствии с планом перевозок войск, днем перехода в общее наступление должен быть установлен 25 день от начала мобилизации.

Для Киевского военного округа в силу больших размеров и слабости транспортной инфраструктуры наступление могло начаться на 30 день от начало мобилизации (1):

Следовательно, при настоящей пропускной способности железных дорог юго-запада сосредоточение главных сил армий фронта может быть закончено лишь на 30 день от начала мобилизации, только после чего и возможен будет переход в общее наступление для решения поставленных выше задач.

Планы прикрытия детализировали оборонительные мероприятия на начальный период до обозначенных тыловых рубежей, включающие минные поля, противотанковые заграждения, артиллерийские бригады на танкоопасных направлениях. И при этом войска должны были быть готовы при благоприятных обстоятельствах перейти в наступление. Но общее наступление возможно после мобилизации. Для КОВО на 30-й день.

К. Рокоссовский (бывший командир 9-го механизированного корпуса, дислоцированного в КОВО) так описывает ситуацию перед немецким нападением:

Довольно внимательно изучая характер действий немецких войск в Польше и во Франции, я не мог разобраться: каков план действий наших войск в данной обстановке на случай нападения немцев? Судя по сосредоточению нашей авиации на передовых аэродромах и расположению складов центрального значения в прифронтовой полосе, это походило на подготовку прыжка вперед, а расположение войск и мероприятия, проводимые в войсках, этому не соответствовали.

Даже тогда, когда немцы приступили к сосредоточению своих войск вблизи нашей границы, перебрасывая их с запада, о чем не могли не знать Генеральный штаб и командование КОВО, никаких изменений у нас не произошло. Атмосфера непонятной успокоенности продолжала господствовать в войсках округа. Правда, в звене высшего командного состава эта успокоенность не разделялась. Наше мнение сводилось к тому, что мы находимся накануне войны. В воздухе пахло войной, и только слепые и глухие этого не замечали или не хотели замечать…

Во всяком случае, если какой-то план и имелся, то он явно не соответствовал сложившейся к началу войны обстановке, что и повлекло за собой тяжелое поражение наших войск в начальный период войны.[27 - Рокоссовский К. К. Солдатский долг. – М.: Воениздат, 1997. – С.32.]

К. Рокоссовский говорит о готовности армии к прыжку вперед. Это больше подходит к стратегии встречного удара, чем к планомерной обороне.

Как реализовывался главный военный план? Это могут показать первые директивы Наркома обороны. В первоначальный момент войны, не зная всей мощи немецкого удара и его будущих последствий, Наркомат обороны реализовывал свое виденье войны. Кроме того, Ставка главного командования создается только 24 июня. А Государственный Комитет Обороны (ГКО) организуется 30 июня, когда стало ясно что ситуация выходит из-под контроля. Нападение немцев было прогнозируемым и к этому, судя по документам, готовились и военные и политики. То есть ситуация была серьезная, но штатная. И военным в этот момент ни кто не мешал действовать.

Руководство вооруженной борьбой СССР с Германией

Сразу после нападения, в западные округа поступила директива №2 отправленная в 7:15 22 июня, где приказывалось (17):

1. Войскам всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили советскую границу.

2. Разведывательной и боевой авиацией установить места сосредоточения авиации противника и группировку его наземных войск.

Мощными ударами бомбардировочной и штурмовой авиации уничтожить авиацию на аэродромах противника и разбомбить группировки его наземных войск.

Удары авиацией наносить на глубину германской территории до 100 -150 км.

Разбомбить Кенигсберг и Мемель.

На территорию Финляндии и Румынии до особых указаний налетов не делать

Наркомат приказывал, прежде всего, выбить вторгшегося врага. Далее приказ задействует авиацию, которая должна ударить по авиации противника, по скоплению его войск в глубь территории до 100—150 км.

Уже вечером 22 июня в 21:15 в округа (теперь уже переименованные во фронты) была отправлена директива №3. В директиве ставились задачи войскам на 23—24 июня (25):

а) концентрическими сосредоточенными ударами войск Северо-Западного и Западного фронтов окружить и уничтожить сувалкскую группировку противника и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки;

б) мощными концентрическими ударами механизированных корпусов, всей авиации Юго-Западного фронта и других войск 5 и 6А окружить и уничтожить группировку противника, наступающую в направлении ВладимирВолынский, Броды. К исходу 24.6 овладеть районом Люблин.

Для этого приказывалось (25):

б) Армиям Северо-Западного фронта, прочно удерживая побережье Балтийского моря, нанести мощный контрудар из района Каунас во фланг и тыл сувалкской группировки противника, уничтожить ее во взаимодействии с Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки.

в) Армиям Западного фронта, сдерживая противника на варшавском направлении, нанести мощный контрудар силами не менее двух мехкорпусов и авиации фронта во фланг и тыл сувалкской группировки противника, уничтожить ее совместно с Северо-Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки.

г) Армиям Юго-Западного фронта, прочно удерживая госграницу с Венгрией, концентрическими ударами в общем направлении на Люблин силами 5 и 6 А, не менее пяти мехкорпусов и всей авиации фронта, окружить и уничтожить группировку противника, наступающую на фронте Владимир-Волынский, Крыстынополь, к исходу 26.6 овладеть районом Люблин. Прочно обеспечить себя с краковского направления.

То есть предполагалось наступление по всей линии фронта. Для подобных встречных наступательных операций требовалось сосредоточить близко к границе аэродромы, подтянуть механизированные корпуса, по словам К. Рокоссовского, приготовиться к прыжку. Но при этом армия не была полностью отмобилизована. А расположение войск передней линии ставило их в тяжелейшее положение в случае нападения противника с использованием всех возможных сил.

Директивы №2 и №3 подписаны Г. Жуковым и С. Тимошенко. Позже Г. Жуков писал в мемуарах, что директивы его заставили подписать (кто и почему?). Но еще раз повторю, при этом необходимо понимать, что в первые часы и дни Наркомат работал самостоятельно. Контроль за деятельность военных был введен позже. Следует осторожно относиться к мемуарам и воспоминаниям военных. Не редко их авторы стараются оправдать и отретушировать свои действия и решения.

Отправленные на фронты наступательные директивы не были выполнены, связь с войсками нарушена, сами фронты не знали, что происходит с армиями, армии не знали, что происходит с дивизиями – ситуация выходила из-под контроля.

Сегодня мы можем судить по отрывочным сведеньям о действиях Генштаба. Красноречивыми свидетельствами этого были директивы №2 и №3. Насколько действия начальника Генштаба РККА Г. Жукова и Народного комиссара обороны С. Тимошенко соответствовали главному военному плану? Или Генштаб действовал по какому-то своему плану, отдав приказ о начале наступления по всей линии фронта в первый день войны?

Необходимо детальное изучение этих вопросов.

Глава 2. Комиссия генерала Покровского

Вторая мировая война помимо того что это огромная трагедия это еще и огромный исторический опыт, который включает в себя не только военный компонент (вооружение, стратегия и тактика), но и медицину, культуру, новые технологии, социальные изменения вызванные войной. Каждый из этих аспектов можно дополнительно расписать на множество пунктов. Важность изучения Второй мировой обусловлено не только необходимостью пропаганды, но и необходимостью серьезного научного изучения военных событий, причины поражения и успеха в основе которого лежит объективный перечень фактического материала.

Неправильно было бы думать, что военные историки не занимались анализом событий 1941—1945 гг. Но эта аналитическая работа в отличие от пропагандисткой деятельности имела закрытый характер. И работы в этом направлении становятся доступными для широкой публики только спустя какое-то длительное время.

Сразу после окончания Второй мировой войны каждая страна победительница приступили к работе по обобщению, полученного нового военного опыта. Требовались решения для организации послевоенных вооруженных сил, отвечающие новым реалиям. А для этого необходимо подробно описать боевые действия и проанализировать их.

Так, в частности, уже в 1946—1947 гг. американское командование привлекло большую группу пленных немецких генералов и офицеров (А. Кессельринг, О. Скорцени, Х. Мантельфейн и другие) для работы в отделе военной истории штаба вооруженных сил США. Одним из организаторов работы немецких генералов был бывший начальник немецкого Генерального штаба Ф. Гальдер, который с 1950 по 1959 гг. работал в историческом управлении армии США.

В целом основная работа военных экспертов большинства стран по описанию событий Второй мировой войны проходила со второй половины 1940-х до 1961 г. Работа СССР в этой области также умещалась в указанные рамки.

1. Работа «комиссии генерала Покровского» по опросу генералов и офицеров РККА

Решения об изучении опыта Великой Отечественной войны принимались на высоком государственном уровне. В течение весны 1946 г. были проработаны решения об исследовании войны по целому ряду направлений: военному, технологическому, медицинскому, образовательному, культурному и другим.

Так, например, 26 марта 1946 г. вышло постановление Совета министров СССР №664 «О научной разработке и обобщении опыта советской медицины во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.»[28 - Постановление Совета министров СССР №664 от 26 марта 1946 г. // Известия. 1946. 27 марта.] Постановление дало старт научным работам в области медицины. Работы продолжались с 1946 г. по 1950 г. и завершились составление 35-ти томного труда «Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»[29 - Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.: В 35 т. М., 1949—1955.] Очень интересная работа была проведена в образовании, но разберу его в другой работе.

В мае 1946 г. было создано Военно-историческое управление Генштаба. Задачами этого управления стали:

– Составление описания Великой Отечественной войны;

– Описание отдельных операций и наиболее интересных с военной точки зрения боев;

– Разработка некоторых тем по истории военного искусства в период Второй мировой войны.

Одним из итогов работы Военно-исторического управления должен был быть «Краткий стратегический очерк Великой Отечественной войны». Этот очерк включал бы в себя не только краткое описание событий войны, но и выводы по развитию военного искусства СССР.[30 - Пишу исключительно по памяти… Командиры Красной Армии о катастрофе первых дней Великой Отечественной войны: В 2 т. Т 1. / Сост., авт. предисл., коммент. и биогр. очерков С. Л. Чекунов. – М.: Русский фонд содействия образованию и науке. Университет Дмитрия Пожарского, 2017. – С. 6.; ЦАМО РФ, ф. 15. оп. 178612. д. 28. л. 159.; ЦАМО РФ, ф. 15. оп. 178612. д. 28. л. 161.]

22 марта 1949 г. для решения организационных вопросов и выполнения поставленных задач, по приказу Министерства вооруженных сил СССР, было организовано Главное военно-научное управление, в которое вошли:

– Военно-историческое управление;

– Управление по исследованию вопросов тактики и оперативного искусства;

– Уставное управление.