Войны. Мир. Власть

Видный британский ученый, лауреат Нобелевской премии мира, один из первых разработчиков атомной бомбы Джозеф Ротблат подчеркнул в одном из своих выступлений огромную опасность того, что, основываясь на грандиозных технических достижениях, США добились подавляющего военного преимущества, превзойдя военную мощь всех остальных государств вместе взятых. Он обвинил администрацию США в том, что она начинает воспринимать ядерное оружие не как средство сдерживания агрессии, а как инструмент давления на неугодные государства.

Все сказанное происходит на фоне ослабления эффективности действий международных организаций, прежде всего ООН.

Вряд ли США откажутся в ближайшее время от своей роли планетарного палача тех, кого они объявят провинившимися. Для этих целей они держат крупные группировки войск в разных регионах земного шара: более 70 тыс. в европейской зоне, свыше 25 тыс. недалеко от КНДР, более 250 тыс. на паях с Великобританией в зоне Персидского залива (чисто американских войск там от 160 до 200 тыс.), около 65 тыс. в Афганистане и, как говорится, далее везде.

К этим цифрам мы добавим еще кое-какие факты, чтобы сделать одно серьезное заявление.

США – главный источник войн в мире (с одним дополнением)

Даже когда Соединенные Штаты называли СССР империей зла, они перекладывали вину с больной головы на почти здоровую.

Возьмем несколько лет послевоенного периода. С начала 1946 г. до конца 1980-х гг. американские вооруженные силы использовались за рубежом более 290 раз. Свыше 30 раз за это же время Вашингтон рассматривал вопрос о применении ядерного оружия, в том числе 4 раза – против СССР. Конкретный пример – знаменитый американский “Дропшот” – план уничтожения СССР.

Еще бы немного и…

Согласно принятому в США в 1949 г. плану “Дропшот”, 1 января 1957 г. должен был наступить “день Д” – ядерное нападение на СССР.

“Общая стратегическая концепция” плана выглядела следующим образом: “Во взаимодействии с нашими (американскими) союзниками навязать военные цели Советскому Союзу, уничтожив советскую волю и способность к сопротивлению путем стратегического наступления в Западной Евразии и стратегической обороны на Дальнем Востоке…”

В первый период войны планировалось сбросить на Советский Союз свыше 300 атомных и 250 тыс. т обычных бомб, уничтожив до 85 процентов советской промышленности.

Обычные бомбы, ну, как-то еще можно понять, но сотни атомных на мирное население – это уж слишком по-злодейски. Мы знаем, почему США тянули с реализацией плана “Дропшот”. В момент его разработки Советский Союз был очень силен и оружием, и духом. Американцы рассчитывали к 1957 г. создать десятикратное превосходство над ненавистной страной (а за что, собственно, такая ненависть к недавнему союзнику – не очень ясно). Обращают на себя внимание их планы по разгрому промышленности – всего-то навсего какой-то ее части (они как бы забыли, что там задействованы люди). Той американской мечте, к счастью, не суждено было сбыться, так как в СССР к намеченному сроку было создано атомное и ракетное оружие в достаточном количестве, чтобы ответить любому агрессору.

Идем дальше по календарю: конец того – начало нынешнего века. В этот период США вообще были и остаются практически единственной угрозой миру: им не отказаться от авторства войн против Ирака, Югославии, Афганистана, снова Ирака, на прицеле Иран, Сирия, КНДР.

Мнение американского политика

Мы создали общество, главным занятием которого является насилие. Самую серьезную угрозу нашему государству представляет вовсе не какая-то внешняя сила, а наш внутренний милитаризм. Создается удручающее впечатление, что мы в Америке явно привыкли к войнам. На протяжении вот уже многих лет мы или воюем, или немедленно готовы начать войну в любом районе мира.

    Уильям Фулбрайт

Мнение американского писателя

И хотя мы регулярно клеймим другие государства, называя их странами-изгоями, мы сами превратились в самую большую страну-изгоя. Мы не соблюдаем договоров, мы пренебрегаем международными судами. По собственному желанию мы наносим удары туда, куда вздумаем. Мы жалуемся на терроризм, но наша империя стала сегодня самым дерзким террористом.

    Гор Видал

Не только в военном, но и в финансовом, и экономическом смыслах США – главная беда мира. Они нечаянно или умышленно создают зоны напряжения и кризисы, из которых стараются выбраться на плечах других народов. И сейчас в нынешнем экономическом кризисе они надеются, что повязанные долларом страны возьмут на себя основной груз происходящих катастроф.

Так что давайте восстановим справедливость и скажем, кто есть кто. Мы с полным основанием возвращаем вам, господа американцы, незаслуженное Советским Союзом звание. Как говорится, от нашего стола – вашему столу: “США – империя зла”. Была и пока есть. Последняя фраза – дополнение к тому, что сегодня знает весь мир.

Как всегда, Россия – главная мишень

В последнее время Соединенные Штаты особенно серьезно взялись за Россию, окружают ее своими ракетными и радиолокационными установками, подбираются вплотную к ее границам, подминают под себя бывших союзников России и натравливают их на нее. Недавние друзья по жизни и товарищи по оружию, с кем Россия многие десятилетия делилась всем, что имела, как оказалось, готовы наброситься на нас чуть ли не по первой команде из-за океана. Как поется в одной современной песенке: “На кой хрен нам враги, когда у нас такие друзья!”.

Друзья приходят и уходят, а враги накапливаются.

    Памятка россиянину

Опять обострилась дружба народов.

    Из наблюдений за военной температурой

Между прочим, это не новое явление. Россия не раз сталкивалась с подобной формой “благодарности”. Предлагаем вниманию читателей красноречивую журнальную заметку, относящуюся к началу прошлого века.

Злом за добро из журнала “Нива” № 42 за 1915 год

Предательское выступление Болгарии против Сербии и ее союзницы-покровительницы – России – превзошло все, что знает история международных отношений. В настоящую войну против России обнажили меч все четыре державы, в разное время обязанные своим существованием великодушной помощи России. Пруссия, дважды спасенная Россией – в 1807 и 1813 годах; Австрия, избавленная от венгров в 1849 году; Турция, спасенная экспедицией адмирала Лазарева в 1833 году от нашествия египтян; наконец, Болгария, освобожденная Императором Александром II в 1878 году, – составили четвертый союз, объединенный черной неблагодарностью за те великие и богатые милости, какие щедро оказала им Россия в тяжелые для них годы.

То, что показал конец ХХ в. и подхватил ХХI в., должно восприниматься однозначно: мечта о мировом господстве не дает покоя некоторым государственным деятелям, опьяненным своей силой. Им, видимо, кажется, что пора с Россией окончательно разобраться, поставить ее, наконец, на давно отведенное место сырьевого придатка, разбить на части, а излишнее население (его им видится много) – в реку забвения.

Но, возможно, россиянам все это кажется не очень страшным?

“Любимый город может спать спокойно”?

Возможно, имея крепкую духом и вооруженную армию, можно спокойно почивать, не вздрагивая во сне?

Не получится. Нет у России такой армии, хотя не так давно действительно была.

Называлась она “советская” и считалась сильнейшей в мире. Ее деградация началась с распадом СССР. Вооружение стало пропадать или официально попадать в другие руки. Процесс шел особенно бурно при выводе российских войск из ставших чужими территорий.

Например, общая стоимость уничтоженной своей же военной техники в Приднестровье превысила 112 млн долл. Сюда были вывезены боеприпасы и тыловое имущество советских войск из Венгрии и Чехословакии. ОБСЕ готово было тогда оплатить России все транспортные расходы, лишь бы скорее ее войска убрались со стратегически важнейшего плацдарма. “Мы рассчитываем на то, что Российская Федерация добьется зримого конкретного процесса в отношении своего безусловного обязательства вывести из Молдавии свои военные формирования и технику”, – тоном ультиматума заявил в то время посол США в ОБСЕ Дэвид Т. Джонсон. Правительство России послушно взяло под козырек.

На национальную безопасность, оборону страны, на армию, ракеты, крейсеры, танки, автоматы, даже на кирзовые сапоги денег у России стало не хватать.

Как шло погружение армии в “болото беспомощности”, показывает сравнение того, что она имела в 1991 г., с тем, что осталось к 2001 г.:

– 64 тыс. танков в 1991 г. году, через десять лет их осталось меньше 7 тыс;

– 67 тыс. орудий и минометов было, в 2001 г. стало менее 10 тыс.;

– 6 тыс. самолетов и вертолетов тогда, в 2001 г. около 1,5 тыс.;

– 437 боевых кораблей 1-го и 2-го классов, десять лет спустя – меньше ста;

– более 300 подводных лодок тогда, 80 – в 2001 г.

Мы люди мирные и, увы, слабые, но с большой фигой в кармане

Понятно, что в последние годы, когда недружественные государства все теснее сжимают Россию в кольце, какой-то слабо заметный рост вооружений, может, и есть. Но понятно, что его катастрофически мало, к тому же рискованно большое количество современной техники идет на экспорт. Еще одно “но”: кроме оружия армии нужны нормальные социальные условия, достойное денежное довольствие и жилье для тех, кто служит, – а это вообще больное место слабо вооруженных сил России.

Несколько слов о том, кто России противостоит и какие у нее шансы в случае серьезного конфликта. Насчет “кто” хорошо известно: прежде всего США и некоторые (или все) их союзники по НАТО, есть и другие, с кем нужно держать ухо востро, мы их пока не перечисляем.

Насчет шансов. Давно известно, что у НАТО большое преимущество перед Россией в тяжелых вооружениях. К примеру, на 1 января 2006 г. по Договору об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) Североатлантический альянс имел 14 693 танка, Россия – только 4999. Боевых бронированных машин у стран НАТО было 27 225, у нас – 9653. По боевым самолетам: у НАТО – 8038, у России – 3416. По вертолетам: у них – 2509, у нас – 825.

Таким образом, практически по каждому виду вооружений, составляющих основную ударную силу любой армии, у альянса преимущество в 2,5–3,5 раза. Если сюда добавить военные базы США в Германии, Бельгии, Греции, Италии, ряде других стран, в том числе в Болгарии и Румынии, плюс 6-й американский флот в Средиземном море, то ситуация для России крайне опасная. Уверения США-натовцев в том, что все направлено против терроризма, исходящего из других стран, мало успокаивают: мы очень дружелюбные и доверчивые, но не на столько же.

Следует больше опасаться последствий доверчивости, нежели последствий недоверия.