Смартфон

«Хмельницкой городской прокуратурой в ходе рассмотрения гражданского дела были выявлены нарушения федерального законодательства о противодействии коррупции. Установлено, что в Хмельницкий городской суд … 2017 года подано исковое заявление о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: г. Хмельной, ул. 25 лет демократии, 49/1. Собственниками спорного объекта незавершённого строительства на момент его подачи являлись Цветкова Ирина Владимировна, Хачукян Арсен Сергеевич и Богданова Татьяна Андреевна. Ответчиком по данному гражданскому делу является администрация г. Хмельного.

Богданова Татьяна Андреевна является супругой главы администрации г. Хмельного Богданова Андрея Николаевича. В материалах гражданского дела имеются пояснения главы города от … , согласно которым претензий по вопросам признания права собственности на вышеуказанный объект недвижимости за данными гражданами не имеет».

– Кто не имеет претензий, к кому не имеет. Какой черт это все пишет? – возмутился Олег, прервав чтение статьи. – Ну не можете вы написать красиво, ну и не пытайтесь – напишите сухо, но информативно. Ну зачем такую бредятину писать? Ну как не стыдно?

Олег открыл окончание статьи, чтобы посмотреть фамилию ее автора.

– Вадим Погодин, все ясно. Чего от него еще ожидать, – успокоил Олег сам себя и продолжил чтение статьи:

«При указанных обстоятельствах, учитывая тот факт, что главой г. Хмельного Богдановым А.Н. фактически дано согласие на признание в судебном порядке права собственности на спорное здание за своей супругой, у него возник конфликт интересов, который надлежащим образом не урегулирован, в том числе не уведомлён по данному факту губернатор области.

Указанным бездействием главы г. Хмельного Богдановым А.Н., выразившемся в непринятии мер к направлению уведомления губернатору области о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, нарушены следующие требования федерального законодательства…». Далее идёт перечисление статей федерального закона «О противодействии коррупции» и требование прокурора незамедлительно рассмотреть настоящее представление с участием прокурора и принять реальные меры к устранению выявленных нарушений, а также решить вопрос о досрочном прекращении полномочий главы г. Хмельной Андрея Богданова.

Депутаты обсудили вопрос. Вела заседание заместитель председателя горсовета Елена Кикоз, присутствовали на сессии пятнадцать депутатов. Председателя горсовета Валентина Овчинникова с предыдущей сессии увезли на скорой в больницу, и на внеочередном заседании присутствовать он, по состоянию здоровья, не смог.

Дебаты были жаркими, мнения разошлись, и народные избранники активно выражали собственное мнение.

Депутат Сергей Ерошин привёл ряд статей из законов, в т. ч. ФЗ 273, направленных на борьбу с коррупцией, и основывался на том, что муж-чиновник не может использовать служебное положение для улучшения жизни жены, родственников, друзей, свойственников:

– Злоупотребление полномочиями – это любое незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства с целью получения выгоды, приобретения имущества или приобретения имущественных прав для себя или третьих лиц. В данном случае мы видим использование как раз этого преимущественного права! Под конфликтом интересов понимается ситуация, в которой личная заинтересованность прямая или косвенная (а косвенная как раз касается супругов или родственников) должностным лицом, установленная законом, может повлиять на надлежащее эффективное и беспристрастное исполнение им должностных обязанностей. Под личной заинтересованностью понимается законом возможность получения доходов, иного имущества, и в том числе имущественных прав, либо каких-либо выгод должностным лицом, либо состоящих с ним в родстве или свойстве лицами, в том числе супругами. Всё чётко в законе расписано!

Для чего этот закон создан? Чтобы должностные лица беспристрастно исполняли свои обязанности, а не заботились о получении выгоды своей или родственников, свойственников, друзей и так далее!

Выступление было долгим, депутат Мария Чипуренко напомнила про регламент, но Сергей Ерошин продолжил и дошёл в итоге до законов, ведущих к информированию президента Российской Федерации, который должен быть в курсе действий главы Хмельного»

– Да уж, Ерошин дошел до маразма, зачем президенту Российской Федерации знать о том, что глава города дает свое согласие на приобретение супругой объекта недвижимого имущества. При все моей неприязни к Богданову – это какой-то бред. Его просто нагло и откровенно выставляют вором и дураком, – прокомментировал в слух Олег. – Хотя, как сказать «выставляют»? Он такой и есть, но не по данному факту.

Со стороны «защиты» выступлений было значительно больше. В числе первых – Лариса Морева, которая предложила, цитируем: «Рассмотреть представление прокурора на депутатских комиссиях; отметить факты отсутствия информирования о возможности конфликта интересов; отказать в рассмотрении требования прокурора по п. 2 представления; администрации города усилить контроль за противодействием коррупции».

Матвей Куклачёв:

– У меня с самого начала был вопрос один – решение суда по вопросу о признании передачи имущества было или нет? Нет! Значит и факта не было. Как получилось, что письмо Богданова оказалось в суде?

Суд имел право запрашивать такое письмо о даче согласия мужем супруге, которая занимается частной деятельностью, на приобретение имущества? Она занимается своей деятельностью, самостоятельный человек!

Считаю, что факта такого не было. Посылы были, могу согласиться. Андрей Николаевич должен был подумать, когда подавал в суд письмо, и должен был задуматься, зачем у него его кто-то просит. Суда-то не было, дело не состоялось. Если прокуратура считает, что она права, пусть и выходит в суд. Почему мы, не специалисты, не юристы, должны решать это?

Андрей Богданов:

– Я уже на каждой комиссии выступал, и решение каждый из депутатов принял для себя. Я в этом деле – как гражданин, как муж собственной жены, мы, слава богу, семерых детей воспитываем. Жена занимается предпринимательской деятельностью давно. Бумагу у меня запросил суд, я был в командировке и на суде не мог присутствовать. Жена приобрела долю в частной собственности, но там уже было два хозяина. Это не муниципальная собственность, она третий покупатель! В чём она и я нарушили закон, не понимаю. Если бы я был на суде, так же, как и остальные участники, может, было бы по-другому. Надо было и сюда их тогда пригласить и узнать, спрашивали ли они согласия у мужа или жены. Я написал письмо как муж, а не как глава города. В чём я виноват, я не знаю. Мне больше нечего сказать. Спасибо!

Матвей Куклачев:

– Для меня это новость – если жена или муж коммерсант, вторая половина должна давать согласие на приобретение собственности. Суд имеет право запрашивать согласия мужа или жены коммерсанта на приобретение?

Прокурор Егор Чернышевский:

– Если, отстраняясь от этой ситуации, говорить – такой нормы в законе нет. Но я хочу ещё раз, чтобы меня услышали – даже если воспринять логику Андрея Николаевича, то, получив подобную просьбу о письме, ему нужно было сделать вывод о том, что здесь сразу наступает конфликт интересов. Он должен помнить и о том, что он глава города, не только о том, что он – муж …».

Ну и так далее, статья была очень длинной диалоги и монологи емкие, содержательные и бессмысленные, так как никто толком не понимал, что именно обсуждается.

Комментарии к статье:

Евпатий Коловрат! (Олег):

Да ну нет же, в данном случае никакой коррупции. Куклачев путаницу навел своими комментариями ситуации. Для него это новость, а, вообще (по закону), когда один из супругов приобретает (совершает иную сделку) объект недвижимости в собственность, другой даёт письменное согласие на это и это согласие прикладывается к документам, которые подают на регистрацию сделки. Богданов и дал такое согласие как супруг. В этом прокурор и узрел конфликт интересов между Богдановым главой и Богдановым мужем. А в действительности, в данной конкретной ситуации нет никакого конфликта.

Евпатий Коловрат!:

То есть в данном конкретном случае Богданов действовал как гражданин, как физическое, а не как должностное лицо.

Без тепла в квартире:

Вот повылазили то защитнички Богданова. Что запереживали, заерзали на теплом месте? Всех вас скоро разгонят. Всех посадят.

Евпатий Коловрат!:

Да не в том ведь дело. Я никогда и не был на «теплом месте». Мне соответственно и терять нечего. Я и сам когда-то пострадал от глупости и произвола Богданова. Именно поэтому и хочу, чтобы он, если будет наказ, был наказан по справедливости, и, по возможности, по закону. Вы включите мозги хоть немного – ну нет в данном конкретном факте никакого конфликта интересов. Нет! А если таким путем будут решаться у нас все вопросы, то не будет никакой разницы кто у власти Богданов, Газманов или Баранов. Поймите вы это, наконец.

нЕкто:

«При указанных обстоятельствах, учитывая тот факт, что главой г. Хмельного Богдановым А.Н. фактически дано согласие на признание в судебном порядке права собственности на спорное здание за своей супругой, у него возник конфликт интересов, который надлежащим образом не урегулирован, в том числе не уведомлён по данному факту губернатор области». О чем вы Чернышевский? Вы хотите сказать, что если бы губернатор был в теме, то конфликта интересов бы не было, а так как губернатор не в теме, то возникает конфликт интересов. Вы на что намекаете?

Всезнающий:

Депутаты против главы – пчелы против меда.

И-й-я:

Не пчелы против меда, а мухи против фекалий!!!! Это словосочетание больше подходит под команду депутан и Богдана! Отстранить его! Передать дело в московский суд! Вы не видели, как пчелы жрут этот мед! Я получил разрыв сердца. От психушки один шаг на тарантайке.

«нЕкто» в ответ «И-й-я»:

Содержательно. Аргументированно.

Контуженный:

90-е ушли, а бандюки из них до сих пор в руководстве. Кто не хочет и не умеет работать по-новому, с теми будет то что происходит на наших глазах сегодня.

Было еще множество комментариев глупых и неграмотных, грамотных и не глупых, в поддержку Богданова и против него. В основном конечно комментарии были глупые и неграмотные и, естественно, против Богданова, хотя еще недавно многие были «за Богданова» и поддерживали его не менее глупыми комментариями. Много было комментариев и с прямыми оскорблениями Андрея Богданова. И здесь, в общем-то, логика Олега была ясна мне. Олег может был и против Богданова, но только не вместе с этими людьми озлобленными и неграмотными, не имеющими собственного мнения, не способными думать и анализировать, способными проглотить любую … , съесть любое … и не подавиться. Я не захотел и не стал вспоминать всех комментариев дословно, лишь бегло освежил в своей памяти их общую суть и общую эмоциональную окраску.

– Ну что же вы, ребята, не вы ли с восторгом смотрели пародию на футбол с участием якобы звезд? Ну что же у вас так резко меняется настроение? То вы «За», то вы «Против», а где же собственное мнение? – рассуждал Олег, как всегда, вслух.

– Действительно, Олег, то ты «Против», то опять «Против», но уже против того за что был сам, когда все стали «За». Что с тобой? Где твоя радость? Где чувство удовлетворённости? Разве не этого ты хотел? Все ведь только начинается для Богданова. Так смотри и радуйся, – возразил я про себя Олегу. – Может быть начинается твое время. Нет, не начинается, нет опять не твое. Понимаю. Опять не твое. Опять не время для справедливости, для порядочности и принципиальности. Опять не время для романтиков и идеалистов. А как бы хотелось. А ты пойми, что никогда не настанет это время, никогда. Пойми наконец, пока не закончилась эта жизнь. Пока вся она не прошла мимо тебя. Не поймешь. Поймешь, но никогда не примешь. Понимаю. Хочешь, чтобы все и всегда было честно и правильно. Но вот только так никогда не было и никогда не будет.

Уже поздним вечером этого же дня Олег решил написать Александре по «вотс аппу» – решил написать и написал:

«Добрый вечер, Александра! Как у тебя? Ты извини, если я как-то глупо себя повел тогда».