Матрица интеллекта. Мир как программа

Матрица интеллекта. Мир как программа
Геннадий Горин

Что такое операционная структура интеллекта и как она связана с другими способами описания интеллекта? Как интеллект кодирует текущий жизненный опыт? Как использовать эти процессы для достижения желаемых качеств личности?

В книге в том числе рассматриваются некоторые модели НЛП с новой точки зрения – с учетом структуры и операционных свойств человеческого интеллекта, а также описывается универсальность программного кода и процессы функционирования интеллекта.

Исправленное и переработанное издание.

Геннадий Горин

Матрица интеллекта. Мир как программа

Издание четвертое, переработанное

© Г. В. Горин. Текст, 2021

© ООО ИД «Ганга». Оформление, издание, 2022

От автора

Прошло более десяти лет со дня публикации предыдущего издания. За это время я получил много читательских отзывов не только из России, но и из Белоруссии, Казахстана, Украины, Германии, Израиля. Этой неожиданно широкой для меня географии читательского внимания способствовал выпуск издательством «Ганга» электронного варианта книги и его доступность в интернете. Спасибо моим читателям за интерес и доброжелательные письма. Некоторые отзывы превращались в подробные обсуждения, дискуссии, иногда многомесячные. Такой интерес требовал ответственного отношения к теме. Прошу прощения, что не все приглашения на встречи с читателями я сумел принять. Это было связано с тем, что я не успевал скорректировать график. Спасибо всем, кто принял в этом участие или просто прочитал книгу «от и до», несмотря на трудности восприятия авторского языка. Пользуясь случаем, приношу за это свои извинения. Еще раз: СПАСИБО!

Из предисловия к первому изданию

Если допустить, что человеческий интеллект может служить моделью некоторого суперкомпьютера, то можно ставить вопрос и о модели его операционной системы. Настоящий очерк посвящен операционной структуре интеллекта и уровням кодирования человеческого опыта.

Буду рад любому обсуждению затронутых вопросов. Вопросы, нарекания, сетования, приглашения к обсуждению и пр. принимаются по почте:

gorin-g-v@mail.ru (mailto:%20gorin-g-v@mail.ru)

1. Универсальность программного кода

«Надо же думать, что понимать».

    В. Черномырдин
    Из Рунета

Человеческий интеллект имеет весьма сложную структуру. Если эту структуру рассматривать как процесс, а не как анатомо-физиологическую данность, находящуюся в черепной коробке, то можно обнаружить массу аналогий с процессами, которые в информатике называют программами. Схематично работа любого компьютера выглядит примерно так: процессор из определенного места памяти выбирает ячейку информации и интерпретирует эту информацию как код, в соответствие с которым он должен произвести строго определенное действие. Этим действием может быть, например, перемножение двух чисел, или сравнение двух полей на совпадение, или отсылка на печатающее устройство некоторой последовательности кодов, которые это устройство со встроенным интерпретирующим механизмом распечатывает как последовательность букв, составляющих слово или фразу, рисунок или график и т. д. Совокупность всех возможных кодов и соответствующих им действий некоторого процессора называется системой команд этого процессора. Если в выбранной ячейке находятся данные, не соответствующие интерпретируемым кодам, то процессор «сообщит», что здесь данные, не относящиеся к его системе команд. Другими словами, если память компьютера структурирована путем загрузки в нее программы, то без дополнительных условий компьютер приведет себя в действие, соответствующее загруженной программе. Если же память не структурирована (программа не загружена), то процессоряу нечего исполнять, и сделать что-либо он не может. На жаргоне айтишников: софт отсутствует.

Таким образом, некий «кусок железа» (хард) может находиться в двух состояниях: в состоянии с «неорганизованными внутренностями», и тогда он ничем не отличается от камня, табуретки или другого физического тела, и в состоянии с «организованными внутренностями», и тогда это самодействующий объект, способный производить физические действия в соответствии с текущей организацией его памяти. Программа в компьютере – это просто упорядоченная память компьютера, которая вместе с другими структурными элементами определяет способ организации работы компьютера. «Железо» компьютера тоже «организовано» при его создании. Программы в памяти меняются, а программы в микрочипах – «врожденные». Их «прошили» при производстве. Что «прошивать», а что загружать – дело технологического удобства, сложившихся заблуждений или технико-экономических возможностей текущей эпохи.

Для нас во всем этом важен один момент, имеющий универсальное значение. Это способность внутренней организации некоторого объекта обусловить физические действия этого объекта. Более общее и ничему не противоречащее утверждение: организованная материя способна производить целенаправленные действия. Очевидно, что это утверждение верно, например, в отношении любого живого организма. В этой работе мы будем считать, что этой способностью обладают любые объекты живой и неживой природы. Но внутренняя организация материи и информация, для которой эта материя является носителем, – это в определенном смысле одно и то же. Одно без другого не существует. Тогда последнее утверждение можно перефразировать следующим образом: информация способна производить целенаправленные действия. Наша технологическая цивилизация, ее естественно-научный и социальный разум использует особый вид движения – информационный. Вообще-то любая материя структурирована, т. е. любая материя несет информацию. Можно даже утверждать, что материя – это способ существования информации. Но здесь мы вторгаемся на поле философии, которая пока еще не описала информационный вид движения. Оставим этот вопрос профессионалам и вернемся к структурированности. Структурированность – это информация, а информация может рассматриваться как код. Если для этой информации найдется какой-нибудь «процессор», способный интерпретировать ее как исполнимый код, то эта материя является программой для найденного «процессора». Например, внутренняя структура атомов водорода и атомов кислорода такова, что два атома водорода и один атом кислорода при взаимодействии образуют всегда и везде одно и то же – молекулу воды [1 - По справедливому замечанию З. И. Канчиева к предыдущему изданию, не всегда и не везде, но общей картины это не меняет.]. В этой тройке, 2(H)+1(O), «прошита» только одна программа – при встрече в определенных условиях образовать молекулу воды. «Внутренности» атома кислорода организованы таким образом, что при взаимодействии с атомами других веществ образуется и активизируется программа окисления этих веществ. У атома кислорода есть некоторое множество подпрограмм взаимодействия с другими атомами. У атома водорода – свое множество таких подпрограмм. Программа образования молекулы воды образуется из двух частей: водородной и кислородной. Образовавшаяся молекула воды будет существовать, участвовать в круговороте воды, вместе с другими поить или купать вас до тех пор, пока под действием некоторых условий не распадется на отдельные атомы. Как только это произойдет, жизнь молекулы прекратится. Но ее бывшие атомы в результате взаимодействия могут войти в какие-то другие молекулы или соединения.

Вся совокупность таких программ определяет физическую и химическую картину мира и познается человеком как физические и химические законы, часть из которых уже сформулирована, а другие еще ждут своего открытия. Другими словами, совокупность физических и химических законов – это информация о способе организации неживой материи, алгоритм ее поведения, ее жизненная программа. А существует ли «неструктурированная» материя? Если даже и существует, то обнаружить ее невозможно. У нее нет программ взаимодействия с чем бы то ни было. Для нас среда такой материи еще более пуста, чем вакуум. Физики описывают «большой взрыв» образования вселенной с гигантской массой и энергией из одной сингулярной точки, меньшей чем все, что можно вообразить. Может быть, это был не «взрыв», а волна структуризации уже существующей неструктурированной материи? Откуда взялась эта волна? Ровно оттуда, откуда и «большой взрыв». Нашелся программист, запустивший эту волну. Физики называют его бозоном Хиггса. Кстати, и волна тут как тут. И называется она полем Хиггса. И структуризация продолжается, физический мир расширяется в каждой точке поля Хиггса.

Но вернемся к структурности. Живые организмы также обладают своим уровнем внутренней структуры. Совокупность этих программ называется биологией. И далее: психология (чувствование, поведенческие реакции, инстинкты…), интеллект (расчетливость, интуиция, творчество…), душа (так же загадочна, как Бог). Здесь я хочу подчеркнуть, что с предметной точки зрения «биология и психология – это науки, а интеллект, душа – это аспекты человека». Вроде бы негоже считать их однородными членами. Но смысл, который я стремлюсь донести до читателя в этой книге, заключается в том, что все упомянутые понятия суть опредмеченные многоплановые процессы. Их общее качество – быть процессом. Именно в этом смысле они одинаковы, а предметное содержание у каждого свое. Таким образом, быть программой – это универсальное свойство мира. Философское представление о движении как форме существования материи обретает содержательную интерпретацию в информационном виде движения. Этот вид движения является универсальным.

2. Куда деваются процессы

«Никогда не было, и вот опять!»

    Тоже В. Черномырдин

Мир – это процесс, а все, что мы воспринимаем, включая нас самих – это номинализированные элементы этого процесса. Мир – это процесс, а мы представляем его как вещь, хотя и движущуюся. Н. Заболоцкий в письме к К. Э. Циолковскому выразил это так: «Мы… не можем отрешиться от взгляда на себя как на нечто единое и неделимое… Консервативное чувство, воспитанное в нас веками, цепляется за наше знание и мешает ему двигаться вперед». (Заболоцкий Николай. Меркнут Знаки Зодиака. М., 1998 г.)

Здесь меня так и подмывает на одно отступление, не связанное с темой. Письмо к К. Циолковскому с просьбой прислать ему, если возможно, его книги, Н. Заболоцкий написал 7 января 1932 г., находясь в Ленинграде. Второе письмо с благодарностью за присланные книги, которые он уже прочитал и воспринял их восторженно, он написал 18 января 1932 г. К. Циолковский жил в это время в Калуге. Таким образом, с 7 по 18 января (зима) произошли следующие события:

Заболоцкий написал письмо Циолковскому и отправил его почтой;

Письмо было доставлено из Ленинграда в Калугу;

Циолковский собрал книги и отправил посылку Заболоцкому (из Калуги в Ленинград);

Посылка была доставлена, и Заболоцкий получил и прочитал книги;

Заболоцкий написал и отправил ответное письмо.

На все действия потребовалось 11 дней. Это не о содержании писем, а о работе почты. Почтовых самолетов тогда еще не было. Почта России, всем привет!

Грегори Бейтсон в одной из своих работ подробно рассматривает процессы превращения действия сначала в свойство, затем в предмет. В работе «Стиль, изящество и информация в примитивном искусстве» он, в частности, писал: «Англичанам, которых не греет идея, что чувства и эмоции суть внешние знаки точных и сложных алгоритмов, обычно приходится объяснять, что эти отношения (между «Я» и другими, между «Я» и окружающей средой) фактически являются предметом так называемых „чувств“ – любви, ненависти, страха, уверенности, тревоги, враждебности и т. д. Очень жаль, что эти абстракции, ссылающиеся на паттерны отношений, получили имена, которые обычно используются способом, предполагающим, что „чувства“ характеризуются скорее количеством, чем точным паттерном. Это – один из бессмысленных вкладов психологии в искаженную эпистемологию» (Бейтсон Грегори. Экология разума. М., 2000 г.)

Что такое страх, например? Это комплекс внутренних (в том числе физиологических) и внешних (в том числе поведенческих) процедур или программ, который активизируется при наступлении определенных ситуаций. Словом «страх» назван комплекс программ реагирования на наступление определенных ситуаций. Даже не сам комплекс программ, а его исполнение. В дисциплине, которая называется нейролингвистическим программированием (НЛП), такие процессы опредмечивания называют номинализацией. Это просто один из способов кодирования опыта человеческим интеллектом. В любом тексте: научном, художественном, канцелярском, техническом, религиозном и т. д. очень много таких номинализаций. Одна из них имеет фундаментальное значение – это время.

Есть всем известный объект, который физики иногда представляют имеющим бесконечную протяженность, а иногда – как точечный, неопределимо малых размеров. Это свет. Иногда его представляют как электромагнитную волну, бесконечную в пространстве, а иногда как квант – безразмерный точечный объект. Столь различные представления одного и того же объекта у вполне нормальных людей, как правило, не являющихся обитателями домов скорби, показывает, что картина внешнего мира, составляемая из номинализаций, далека от полноты и гармонии. Физики пошли еще дальше. Они придумали объект, который обладает и теми, и другими свойствами одновременно. А каким будет этот объект при очередном измерении, зависит от того, чем измерять.

В нашей культуре время принято считать состоящим из трех частей: прошлого, настоящего и будущего. Но прошлое и будущее – это весьма смелые экстраполяции, и доказать существование прошлого и будущего времени невозможно просто потому, что их нет. Прошлое уже прошло, а будущее еще не наступило. Время всегда только настоящее, это «рамка действия и возможный источник непосредственного сенсорного опыта». А прошлое и будущее – это придуманные абстракции, прошлое – для исполненных действий, а будущее – для планируемых действий. Прошлое и будущее – это психологические характеристики испытанного или ожидаемого сенсорного опыта. Как ни банально, но психология – это одно, а физика – другое. Как мы воспринимаем время в обычной жизни? Утро, день, вечер, ночь. Каждое из этих слов указывает на время. В каких единицах измеряется это время? Ни в каких. Эти понятия отражают текущее положение планеты Земля. Какой частью своей поверхности она обращена к звезде по имени Солнце. А что означает запись 19 ч 42 мин 02 сек? Да тоже положение Земли при ее вращении вокруг своей оси. Полный оборот вокруг своей оси условно разделили на 24 части, по 12 частей на день и ночь. Одну часть назвали часом. Эту часть разделили еще на 60 частей, каждую из которых назвали минутой, а каждую минуту еще на 60 частей и назвали секундой. Для удобства идентификации. А что означает запись 01.09.2020, 14 часов 15 минут? Здесь дополнительно указано, сколько оборотов планета Земля сделала вокруг звезды по имени Солнце от некоторого условного положения. В нашей культуре это условное положение принято называть Рождеством Христовым. Таких полных оборотов Земля сделала 2020, да еще восемь двенадцатых частей неполного оборота. Так что показывает время? Время показывает состояние процесса вращения Земли вокруг своей оси и ее вращения вокруг Солнца. Время – это состояние процесса. Это, конечно, придумали англичане, поэтому все числа кратны 12. (Шучу). А один из них, по фамилии Ньютон, безусловно, гениальный, номинализировал этот процесс и назвал эту номинализацию физической величиной время. В результате мир получил возможность сравнивать между собой все остальные процессы по этому параметру. Такого гигантского скачка наука, особенно физика и математика, не знала ни до, ни после Ньютона. Достаточно сказать, что все современные космические полеты рассчитываются по законам Ньютона. Не слабо. Физика Ньютона – это физика движения масс, а время это необходимая абстракция для описания движения. Такая же абстракция, как всем известное и якобы существующее прямолинейное равномерное движение. Прямолинейного движения вообще не существует. Есть вращение или колебание. Находясь в какой-то точке поверхности планеты Земля, вы вращаетесь вместе с ней и, стало быть, совершаете круговое движение. А Земля еще вращается вместе с вами вокруг Солнца, и вы вместе с этим совершаете даже не просто вращательное движение, а движение по круговой спирали (тор). А Солнце вместе с другими звездами галактики Млечный путь вращается с огромной скоростью вокруг центра галактики. И это, возможно, еще не все. Сидя у себя дома на диване, вы участвуете в некотором множестве круговых движений, даже не думая об этом.