Заговор врагов

«Подрывная работа в области сельского хозяйства в право-троцкистском центре ставилась как очень важная задача.

Сталиным была выдвинута задача коллективизации как решающее средство преодоления отсталости сельского хозяйства. На основе успехов коллективизации была поставлена задача достичь урожая в 7—8 миллиардов пудов в год. Право-троцкистским центром был разработан план подрывных мероприятий, которые, если бы и не сорвали, то во всяком случае оттянули бы получение урожая в размере 7—8 миллиардов пудов. В частности, Рыков ставил вопрос так: надо, чтобы колхозник меньше получал на трудодень. Это, с точки зрения политической подготовки антисоветской борьбы, имело огромное значение, тем более, что вопрос хлебных резервов имеет решающее оборонное значение, что также трактовалось в право-троцкистском центре, когда разрабатывалась эта программа.»40

В марте 1933 г. был вынесен приговор группе вредителей, которые вредили в сельском хозяйстве, уничтожали поля, урожаи, скот, ломали машины, разворовывали колхозы, всего по делу прошло около 70 человек. Одним из фигурантов стал тот самый Федор Конар, занимавший прежде должности заведующего финсектора наркомата земледелия СССР, а затем работавший в союзном колхозном банке. Фигурантами также стали заместитель председателя Трактороцентра М. Коварский и заместитель наркома совхозов СССР М. Вольф. 46 Сложно представить какой вред нанесли эта группа, по их вине был неурожай и голод. Эта организация была также лишь верхушкой огромной организации. На более крупных заказчиков голода тогда так и не вышли, ОГПУ прикрыло следы, ведущие к право-троцкистам.

В каждой республике, области орудовали банды вредителей, в Белоруссии вредительская группа во главе с 1 секретарем ЦК КП К. Гейем и 2-й секретарем В. Шаранговичем во всю подрывала сельское хозяйство: разрушали колхозы, неправильно рассчитывали посевные площади, распространяли болезни среди животных, нападали на единоличников, провоцируя ненависть к власти. Все это привело к голоду в республике и в этом была прямая ответственность право-троцкистов и шпионов.

В Средней Азии тоже был голод, устроенный группами право-троцкистов и националистов, в Узбекистане в начале коллективизации республику возглавлял Исаак Зеленский, который потом передал власть националисту Икрамову, став сам главой Правления Центросоюза СССР. Исполняя решение лидеров правых подрывалось сельское хозяйство Средней Азии. Срывалось колхозное строительство путем чрезмерного ускорения процесса, это способствовало множеству перегибов. Вроде хотели, как "хорошо", а вышло все плохо. Тут можно вспомнить вредительский лозунг Хрущева в второй половине 1950-х "Догнать и перегнать Америку" в с\х производстве. В итоге эти "гонки" подорвали сельское хозяйство во многих регионах. На деле подобные "гонки" есть форма вредительства.

Сменивший Зеленского Икрамов рассказывал:

«По мере обострения классовой борьбы в Узбекистане выдвигались новые вопросы, в частности, вопрос о коллективизации. Зеленский тут говорил относительно своего лозунга “догнать и перегнать”. Это правильно. Такой лозунг был выдвинут. Перефразировав установку Зеленского, я дал такую установку: Узбекистан – хлопковый район, сельскохозяйственный район, поэтому в деле коллективизации мы не должны отставать от передовых районов Советского Союза. В результате этого в ряде районов были массовые выступления против колхозов.»47

Вредительство велось по всем фронтам, они неправильно засеивали посевные площади, там, где должны были расти продовольственные культуры посадили хлопок. Скот оставался без корма, росло недовольство. 48 Все это делалось с умыслом настроить население против советской власти.

Еще один член блока право-троцкистов Михаил Чернов, который в 1930-1932 гг. был зам. наркома снабжения СССР, после занимал должность зам. председателя Комитета заготовок при СНК СССР свидетельствовал, что велась широкая подрывная работа в сельском хозяйстве, крестьянство поднимали против советской власти, все это делалось изощренными способами:

«Мною были проведены следующие диверсионные акты. Для того, чтобы добиться падежа скота в Восточной Сибири, я предложил начальнику Ветеринарного управления Гинзбургу, участнику организации правых, а через него начальнику Ветеринарного снабжения, также участнику организации правых, не завозить противоязвенные биопрепараты в Восточную Сибирь, зная о том, что в Восточной Сибири очень опасно по части сибирской язвы. Препараты эти туда завезены не были. Подготовка эта велась в 1935 году, и когда весной 1936 года там вспыхнула сибирская язва, то оказалось, что действительно препараты туда завезены не были, и тем самым было погублено – я точно не могу сказать,– во всяком случае, больше 25.000 лошадей.

Второе. Я поручил Гинзбургу и заведующему бактериологическим отделом Бояршинову произвести искусственное заражение в Ленинградской области свиней рожей, а в Воронежской и Азово-Черноморском крае – чумой. Выбрал я эти две бактерии потому, что прививка эта производится свиньям не убитыми микробами, а живыми, только ослабленными. Поэтому технически организовать искусственное заражение было довольно просто. Во-вторых, потому что по этим двум болезням существует правильный порядок, при котором в случае заболевания чумой в той или иной местности подлежит поголовной прививке все находящееся в этой местности поголовье свиней. Это давало возможность сразу придать массовый характер этому заболеванию.»49

Этих фактов очень много, но их в упор не видят профессора современных голодоморных наук, которые спекулятивно и ложно обвиняют коллективизацию и хлебозаготовки в появлении голода. Все было совсем наоборот, саботаж хлебозаготовок и коллективизации были основными причинами голода.

Право-троцкистский блок устраивая саботаж коллективизации стремился как минимум нанести непоправимый ущерб делу, заставить Сталина остановить проводимую им политику укрепления сельского хозяйства и вернутся к НЭП. Поначалу их усилия могли вполне увенчаться успехом, Сталин уже на второй год коллективизации сделал тактическое отступление, обозначив это в статье «Головокружение от успехов». Политика коллективизации была частично приостановлена, но Сталин сдаваться не собирался и вскоре продолжил начатую им политику. Тогда право-троцкистские элементы решили пойти на саботаж хлебозаготовок, чтобы устроить голод, заставить Сталина остановить запущенные им процессы. Сталин не поддался этому давлению и довел дело до конца.

Вредительство на транспорте, промышленности и финансах

Право-троцкистский блок отдавал много директив о подрыве транспорта и промышленности СССР, чтобы замедлить экономический рост и подорвать возможность страны защищать себя. Процессы над вредителями велись с конца 1920-х, но лишь много лет спустя стали очевидны все масштабы этих преступных действий. Делалось все это типичными методами – неправильным планированием, сознательным допущением дефектов в производственные линии, поощрение брака и обычным затягиванием сроков выполнения работ. Директивы отдавали лидеры правых и находившийся за границей Троцкий, одну из ключевых позиций в правительственном аппарате занимал его сторонник Георгий Пятаков.

В 1931 году Пятаков вместе с группой работников тяжелой промышленности приехал в Берлин, после чего один из работников миссии троцкист Н. Смирнов установил контакт с проживавшим там сыном Троцкого Львом Седовым, который просит организовать с ним встречу. Пятаков согласился, во время последующей встречи Седов сказал, что от имени отца, застрявшего в Турции. Он потребовал от троцкистов единства, проведения вредительской политики на производстве и потребовал насильственного устранения Сталина. Пятаков сначала сомневался, но все же согласился вредить, как и Н. Смирнов. У них были широкие возможности для такой деятельности, были переданы директивы троцкистам внутри СССР. 50 Троцкий открыто в письме Пятакову заявлял, что вредительство должно привести к провалу сталинской индустриализации и, следовательно, к фиаско внутренней политики Сталина. 51

По методам вредительства от Пятакова потребовали любых действий, в том числе размещать советские заказы на покупку промышленного оборудования в фирмах "Демаг" и "Борзиг", с которыми Троцкий имел тесные связи. Они получали деньги и часто не выполняли свои обязательства. Деньги из бюджета СССР уходили к Троцкому и его сторонникам.

Один из подчиненных Пятакова троцкист А. Шестов развернул вредительскую работу на тресте "Кузбассуголь", с ним в преступлении участвовали еще несколько троцкистов данного предприятия. Указания вредить им давали и германские агенты, не меньше Троцкого заинтересованные в ослаблении СССР. Среди методов были взрывы на рабочих площадках. 52

Вредительская группа работала на заводе "Уралзолото" в городе Березовский, где 15 человек разрушали работу предприятия, почти все они были ранее исключены из партии за троцкизм. Один из них ломал электромеханическое оборудование шахт, другой ломал работавшие там моторы. Кроме этого они готовились к вооруженному восстанию, сформировав готовую к этому группу. 53

На Украине соратник Пятакова Логинов, исключенный из партии за троцкизм сумел получить должность главы треста "Кокс", где вел вредительскую деятельность. Он свидетельствовал про указания Пятакова и их исполнение:

«Он указал, что основное внимание должно было быть уделено химической части коксо-химической промышленности, ибо она имеет оборонное значение. Поэтому Пятаков сказал, что химию надо сорвать всеми путями. Мы встали на путь задержки строительства и пуска новых цехов химической промышленности. Вместе с управляющим трестом “Коксохиммонтаж” Яновским мы построили работу по новому строительству таким путем, что химические цеха вступали в эксплуатацию на год, на два года позже коксовых печей. Это было нами сделано в отношении Мариупольского завода. На том же заводе были пущены коксовые печи без единого обслуживающего цеха, т.е. без угольного склада, без которого совершенно невозможно давать доброкачественный кокс, без подсобных мастерских, химических лабораторий и т. д.

Система вредительских мероприятий была осуществлена на Ново-Енакиевском коксо-химическом заводе и на Криворожском заводе. Были еще аналогичные акты по Горловскому заводу. Задержано было строительство мойки на строительстве Старо-Енакиевской углеобогатительной фабрики.»54 Так было много где, в Западной Сибири, на Урале и т.д. Пользуясь наличием троцкистских кадров на производстве и им сочувствующих эта преступная деятельность процветала.

Шло вредительство в транспортной отрасли, особенно остро это проявлялось на путях железнодорожного сообщения. Банды троцкистов возглавлял чиновник наркомата путей сообщения Яков Лившиц, он был одновременно руководителем северо-Кавказской, Московско-Курской и Южной железных дорог. Вредительство шло самым циничным способом: преступники снимали пригодные рельсы и меняли их на бракованные или не подходящие для железнодорожной ветки. Вредительство приводило к высокому уровню аварийности на путях. Другие способы подрыва функциональности путей: занижение их реальных возможностей, срывы сроков строительства ж\д объектов. 55

Лившиц, ставший в 1935 г. зам. наркома путей сообщения СССР, отчитывавшийся перед Пятаковым, требовал от подчиненных не упускать ни одного случая навредить ж\д инфраструктуре. Последствия, включая многочисленные человеческие жертвы его не интересовали. 26 января 1936 года произошла авария поезда на северо-кавказской дороге на станции Апполонская, там начальник службы сообщения Моисей Бурштенйн Минвод приказал пустить поезд вслед стоящему составу. Оба состава были повреждены, получен огромный ущерб. Другой эпизод был у станции Киан, все тот же Бурштейн пустил состав при красном светофоре, который специально для таких случаев сделали неисправным. 56

Вредительство шло и в финансовой сфере, тут у право-троцкистов все было схвачено, наркомом финансов СССР был их человек Григорий Гринько. Ему поставили задачи ломать финансовую систему, в том числе саботируя коллективизацию. Чтобы настроить людей против власти, им несправедливо накручивали большие налоги, за их просрочку у людей отбирали имущество, сажали людей в тюрьмы, суды игнорировали все жалобы, это было абсолютно незаконно и потом об этом узнали в Москве. Проверка, которую возглавил А. Яковлев нашла 134 факта незаконной конфискации имущества, но поскольку Яковлев сам был правым он, замазал итоги, отведя удар от наркомфина.

Подрыв финансов шел и по другим направлениям, например, расширение объема выдачи облигаций государственных займов, но, чтобы сорвать это, Гринько провел сокращение количества сберкасс. Подрывался и бюджет, ослаблялся финансовый контроль за потоками денежных средств, часть из которых перетекали в руки заговорщиков, этим занимались подручные Гринько в наркомфине. Эти люди как могли, подрывали капитальное строительство. 40

Подрыв одного поезда или работы предприятия не наносил серьезного ущерба СССР, но десятки, сотни и тысячи эпизодов уже тормозили развитие страны, Вячеслав Молотов говорил: «Тяжелая промышленность, как и железнодорожный транспорт, пользовалась особым вниманием вредителей, шпионов и диверсантов. И это понятно. Это наиболее важные, решающие элементы всего нашего строительства. Это основа нашего социалистического роста и развития. Поэтому на борьбу за дезорганизацию отраслей и предприятий тяжелой промышленности, как и НКПС, враг обращал особенное внимание.»57

Подрыв обороноспособности

Наиболее важной частью вредительства в тяжелой промышленности был подрыв производства вооружений, всего чем можно было защищать страну. Этим занималась группа высокопоставленных лиц: зам. наркома обороны по вооружениям М. Тухачевский, начальник Управления моторизации и механизации РККА, а затем автобронетанкового управления И. Халепский, нач. ГАУ РККА Н. Ефимов, ряд других лиц. ИМ подчинялись директора предприятий, производивших вооружения. Это включало в себя вредительство по: формированию мотомехвойск, подготовке кадров, материальном обеспечении и шпионаж

Вредительство в танкостроении. Вредительство, во-первых заключалось в преподавании тупой военной теории танкового прорыва без поддержки артиллерии. 58 По их теории должны были существовать танки прорыва, огромные, неповоротливые многобашенные машины, со слабой броней, непроходимостью по бездорожью. Апофеозом такого вредительства стал танк Т-35. 59В это же время возрождавшееся германское танкостроение напротив сделало правильную ставку на легкие, мобильные танки Pz.Kpfw. II и затем средний танк Pz.Kpfw.III.

Во вторых обучение военного коллектива было запущено, поставлено так, чтобы сильнее измотать людей и дать им меньше знаний. Не отрабатывали занятия взвод-рота, не проводились учения с батальонами, творился полный беспорядок. В армейских учебных заведениях курсантов не учили обращаться с новыми видами вооружений.60

Во третьих вредительски срывались поставки запчастей, ухудшались условия ремонта, создавался дефицит ГСМ, гаражи для танков умышленно строились с высокой степенью загораемости. 61

Наконец срывалось производство бронетехники. После одной из проверок были сделаны выводы:

«Совершенно недопустимое положение, создавшееся в танковой промышленности можно характеризовать на примере ленинградских заводов.

Проверкой установлено, что завод им. Ворошилова за 5 месяцев 1937 г. сдал лишь 17 танков Т?26 вместо 400?500 по плану; к освоению новой машины Т?46 завод не подготовился; до сих пор не устранены крупнейшие дефекты опытного и эталонного образца Т?46. В результате выполнение программы 1937 г. по выпуску 600 танков Т?26 и 100 танков Т?46 находится под угрозой срыва.

Основной причиной срыва выпуска танков Т?26 является вредительство, проведенное в моторе. При постановке на производство танка Т-26 он копировался с оригинала – танка «Виккерс».

При снятии чертежей с мотора и в последующем, уже в процессе производства, был сделан ряд отступлений от оригинала, ухудшающих качество мотора. Это привело к систематическому обрыву клапанов и проседанию седел в цилиндрах, что выводило мотор из строя.

Несмотря на это, НКО производил приемку этих танков и только в конце 1936 г. предъявил заводу требование дать гарантию работы мотора 100 час. на стенде и 200 час. в танке.

Однако ни один двигатель, подвергнутый в январе-феврале месяцах 1937 г. длительным испытаниям, не дал гарантийного срока работы, и приемка машин военведом была прекращена. Таким образом, вместо освоения новой машины Т?46 завод занимается «освоением» мотора Т?26, находящегося в течение ряда лет на серийном производстве, а в результате ни по Т?26, ни по Т?46 программа 1937 г. не выполняется. Постановка на серийное производство танка Т?46 затянулась. РККА ждет эти машины с 1934 г., но руководство завода и до сих пор не может дать четкого ответа, когда начнется выпуск Т?46. Одно только ясно, что завод не гарантирует выпуска в 1937 г. боевой машины, что танки Т?46 будут выпущены лишь как опытные для учебных целей, т. е. РККА и в 1937 г. не получит этой машины. Необходимо отметить, что завод им. Ворошилова вел подготовку серийного производства Т?46 по чертежам опытного образца (не дожидаясь эталона), в результате изготовленные в 1936 г. 4 машины выбыли уже из строя, а инструмент и приспособления оказались негодными.»62

Все это было плодами работы вредителей, один из них некто Б. Зигель был по очереди назначен куратором разработки проектов танков Т-43-1, Т-29 и Т-46-1. Всю работу он завалил, но получил награду от начальства. 63 Таким образом шло поощрение вредительства, срыва работ. Многие работники, даже не замешанные в заговоре, видели, что награды раздают не отличившимся и они теряли стимул к улучшению производства, качества своей работы. 63 По такой же схеме на Харьковском заводе №183 работала группа вредителей: директор И. Бондаренко, главинженер Ф. Лящ, начальник танкового КБ А. Фирсов, ответственный за металлургию А. Метанцев.

Вредители срывали производство двигателей для машин, вместо дизельных моторов давали бензомоторы. Все это тоже было актами саботажа. Выводы, сделанные комиссией АБТУ в конце 1937 г.:

«В настоящее время РККА не имеет ни одного образца современного танкового двигателя. Количество разработок велико, но в серийное производство в период 1933—1937 гг. не принят ни один».64

Вредительство в производстве артиллерийских систем. ГАУ РККА возглавлял Николай Ефимов, активнейший троцкист, который управлял группой троцкистов на своем участке. Со стороны наркомтяжпрома этим занимались Пятаков, Рухимович и Павлуновский. Его сообщники, директора заводов получали заказы от ГАУ и не исполняли их вовремя, задерживая на длительные сроки, производя брак, а в некоторых случаях и вовсе саботируя производство. Более десятка проектов новых артиллерийских орудий вовсе не были изготовлены, вовсе остались на бумаге или по разным предлогам не были допущены к испытаниям. Например, известный конструктор Борис Шпитальный курировал три проекта, но все три провалил. 65 Нет сведений о его участии в право-троцкистских организациях, но его начальство на Кировском заводе были вредителями-саботажниками, которые мешали конструктору делать свою работу.

Сам процесс разработки и производства был запущен, неорганизованность и безответственность, отсутствие контроля, все это приводило к отрицательным результатам. При этом сами же руководители отраслей сообщали о провалах так, будто не имели к этому отношения. Вот лишь некоторые эпизоды:

«76?мм зенитная пушка с начальной скоростью 1 тыс. м/с изготовлена с запозданием на год потому, что руководство завода № 8 (директор Мирзаханов) не интересовалось этой пушкой и даже было время, когда работа по ней финансировалась только бризом завода. Между тем, объем работ был небольшой – следовало изготовить один ствол, так как остальные части шли от 76?мм зенитной пушки образца 1931 г.

76?мм зенитная пушка с начальной скоростью 1500 м/с в течение более двух лет не изготовлена, потому что завод № 92 ею не занимался и главк (быв. ГВПром) надлежащих мер не принимал.

45?мм автоматическую зенитную пушку с начальной скоростью порядка 1500?1800 м/с на лафете 100?мм пушки Л?6 НКО (АУ РККА) и НКТП (быв. ГВПром) должны были спроектировать и изготовить в IV квартале 1936 г., однако даже к проектированию не приступлено и задание это забыто.

Снарядные заводы №№ 65, 73, 75, 77 и др. до сих пор полностью не выполнили задание правительства по сроку 1935 г. на нарезные и полигональные снаряды, ссылаясь на трудности изготовления и не желая преодолеть их. Главк (т. Мартинович) и АУ РККА (т. Ефимов) не добились выполнения этого заказа и в результате не проведены необходимые опытные стрельбы и в течение более двух лет остается не разрешенной важнейшая проблема с беспоясковыми снарядами.»66

Иные факты: завод им. Молотова должен был изготовить 60 штук 122?мм гаубиц и 12 152-мм мортир, но к сроку 1 июня 1934 года ничего сделано не было. Завод 92 получил госзаказ на на 50 штук 76-мм пушек, но к сроку вообще ничего не сдал. 67 Таких примеров огромное множество. Это был открытый саботаж, который происходил из-за ощущения полной безнаказанности. Кого вредителям было бояться? Чекистов, таких же предателей, как и они? Или своих начальников в наркромтяжпроме, которые тоже были предателями? Или начальника ГАУ РККА, который тоже был вредителем?

Вредители сумели даже снять с производства тяжелый пулемет Дягтерева заменив его на дефектный образец 20?мм автомата ШВАК с недоработанным слабым патроном для него. 68