Аудиокнига Турецкий гамбит

Я была близка к тому, чтобы назвать книгу хорошей, но не сошлось. Много героев, которые малость перепутались. Горе деваха, от лица которой шло повествование не впечатлила. Она скорее манекен, чем личность. В книге присутствует фантастический момент. По сути из-за приезда девахи, пускай и не специально, запустилась цепочка событий и шпион был найден, но и погибло много людей. Не решись она пустится в долгое путешествие к жениху, то бы не оставил женишок важную бумажку на столе, шпион не смог ее подделать, и история покатилась по другой дорожке. Прямое участие в событиях деваха практически не принимала. Она зеркало с помощью которого читатель видит события. Если бы повествование шло от самого Фандорина, то для меня было бы увлекательнее, а так много отсылок, а самих событий и острого сюжета мало. Еще сам шпион, тоже не удивил, это было так предсказуемо.
Не почувствовала и атмосферу времени. Вроде и описания были, но бездушные. В итоге книга не зашла, но цикл продолжу читать, еще теплится надежда.
Читай я книгу 10 лет назад, когда не было всех этих прочитанных книг, то была бы в восторге, но сейчас ничего особенного в ней не обнаружила.

Читая бумажную книгу, я всегда держу подрукой кучку закладок - просто чтобы потом не искать броские фразы, сложные имена и т.п. Закладки исправно пролежали нетронутыми... Потому что мне, как той Вареньке Суворовой, просто было интересно. Божечки, это ведь какое по счёту перечитывание/переслушивание и пересматривание (потому что фильм, как бы его ни ругали - хорош, с той сцене, где "держать строй", реву по-любому)? Примерно пятое ...Или седьмое... Да неважно!История Варечки-дурочки, которая бесила своей непосредственностью юной суфражистки, на фоне сражения за Плевну и шпионских игрищ сразила меня навсегда. Фандорин здесь ещё не так ярок, как в последующих книгах цикла, но это вполне реалистично - тут ему 21 год. События описывать не стану, лучше поставлю для вас клип - по мотивам...03:07 И, кстати, сейчас бы никто не посмел издавать новый роман Акунина слепым шрифтом на серой бумаге...

Я не удержалась и почти сразу после "Азазеля" прочла-таки "Турецкий гамбит". Не удержалась не от того, что цикл затянул меня. От любопытства. Так хотелось ждать с нетерпением встречи со следующей книгой. А "Турецкий гамбит" мне и в кино-исполнении понравился больше. Так встретились я и "мой" Фандорин. В этом романе Эраст Петрович предстает перед читателем уже мужчиной. Не мальчиком, но мужем, так сказать. Виски его седы. Ум остро заточен. Сердце в анабиозе после пережитого горя. Бред, наверное, но такой он мне понятнее, ближе, роднее. Для меня такой Фандорин - настоящее. Вот ведь загадка: неизведавший горя человек в наших глазах еще не заслуживает полного уважения...Что бы мне хотелось сказать о книге в своем отзыве?! Да совсем немного. Мне совершенно точно очень понравился роман. И я не хочу здесь говорить об околоисторических коллизиях происходящего в нем. Ведь даже при том, что я пыталась это делать, отследить, точно ли подана история в книге, мне не удалось. Я расхождений с реалиями, известными по прочим источникам, не нашла. Да и не очень искала. Расскажу о другом.Меня искренне порадовала концовка романа, сохранившаяся интрига. Фильм пошел по совершенно другому пути, и потому даже тот факт, что я смотрела его ранее и много раз, не сыграл здесь со мной злую шутку как в случае с "Азазелем". Удивительно, но конец в ТАКОМ раскладе я не предвидела.И еще... меня поразила фигура государя в романе. "Поразила", скорее всего, опять-таки не точное слово. НО другое сейчас не подберу. Усталый, вовсе не во всем уверенный человек. Самое главное - человек. И видели-то мы его в романе каких-то несколько минут, а вот как-то его эта усталость меня коснулась. Что-то едва уловимое. Ничего, по сути, я и не сказала. Ни о выстроенности сюжета, ни о стиле повествования, ни о речи от лица главного героя второго плана (Вари)... Так со мною бывает. Просто книга мне эта очень понравилась. Просто герой ее очень мне близок. А Варя имела лишь шанс зацепить его тень. Потому как и в его жизни она была лишь тенью той, первой любви, любви, которой суждено остаться вечной. Что толку рассуждать, могло ли быть иначе... Если и могло, то не стало... А, может, это только осень...

Приключения Эраста Фандорина - 02.Ура! Наконец-то я это сделал! Продолжил знакомство с этой серией! Так давно хотел, заглядывался! И вот – случилось!Вжжжжик! Вот так быстро пролетела для меня эта книга всё и вся сметая на своём пути! Прочитал буквально за один присест (с десяти вечера до двух ночи). Хотя это оказалось и совсем не то, чего я ожидал после романа “Азазель”. Ведь если предыдущий роман был остросюжетным детективом с педагогическим подтекстом, то, в данном случае, меня ожидала совершенно иная басня. Тоже, в общем, не плохая. Больше любопытная и историческая, чем остросюжетная.Во-первых – во многих рецензиях уже было сказано, что главный герой тут не Фандорин. Я не верил, но это таки оказалось правдой, хотя не буду говорить “к сожалению”. Варя тоже хороша – эдакая передовая девушка, можно сказать – одна из первых суфражисток. Немного наивная, умеренно любопытная, дико везучая и очень по милому гордая. Чем-то напоминает более молодого Фандорина, но лишь отчасти. Потому что она всё таки девушка, ярко сияющая своей женственностью (пусть и передовой). От её лица и ведётся повествование. Однако это лицо, скажем так, не сильно уполномоченное. Поэтому читателю представляется лишь малая часть из произошедших событий. В частности – почти вся линия расследования осталась за кадром. Но это не плохо, потому что иначе бы у меня опух мозг. Я и так путался в этих многочисленных именах, названиях городов и кампаниях (хоть их тут было и не особо много). Опасаюсь представить, что было бы, если б расписали всю линию межгосударственного шпионажа… Сам же Фандорин представлен тут каким-то эквивалентом тени отца Гамлета – скользит по повествованию тенью, контуженный, уставший, постаревший душою. Жалко его.
Во-вторых – это не детектив, и даже не шпионский роман, данные составляющие расписаны слабее всего. Скорее тут просто историческая иллюстрация. Кавалькада любопытных персонажей, очень интересные исторические факты и многочисленные рассуждения на такие темы как: гарем и права женщины, военная журналистика, демократия, суть войны боевой и войны тыловой, суть шпионажа. Особенно вызвала у меня некое подобие шока проскользнувшая тема гомосексуализма. Не подумайте – я знал, что тема древняя, просто совсем не ожидал встретить такое у Акунина.
В-третьих – я рад был увидеть, что стиль автора не остался неизменным, а даже улучшился! У меня было такое чувство, будто я читаю автора того времени. Но при этом процесс идёт просто сказочно легко! Богатейший словарный запас и фантастическая певучесть! Пожалуй, этот стиль – один из самых жирных плюсов данного произведения! Также я был рад увидеть несколько связующих звеньев с предыдущим романом. Это укрепило ощущение серии.Ещё отдельно хочется сказать, что мне очень понравился образ и откровения Анвара-эфенди. Хоть с его мнением я и не согласен. В целом: что-то не понравилось, что-то понравилось. Последнего значительно больше, поэтому оценку роману ставлю положительную. За захватываемость и остросюжетность самого романа, а так же за осведомлённость, образованность и талант автора. Всегда приятно видеть данные составляющие вместе.

— Вы просто чудовище! Решается судьба России, гибнут тысячи людей, а он сидит, книжку читает! Это, в конце концов, безнравственно!«Турецкий гамбит» стал для меня второй прочитанной книгой Бориса Акунина, и, какое счастье, что книг в цикле много, потому что я начинаю влюбляться в историю Эраста Фандорина. Надо сказать, что я в своей юности, а можно сказать и в детстве, смотрела фильм «Турецкий гамбит» с Егором Бероевым в роли Эраста. И тогда на меня фильм произвел впечатление, я уж не помню чем именно, вроде яркой любовной истории там нет, а политические и военные интриги интересовали меня мало, наверное, мне как Вареньке было просто интересно. В любом случае в душу фильм мне запал. И именно по этой причине я вообще взялась за эту серию книг. Благо, сюжет «Турецкого гамбита» я помнила очень слабо, и фигура главного антагониста была для меня загадкой до самого финала.
Я не ждала многого от «Азазеля», но это произведение сумело меня приятно удивить. «Турецкий гамбит» вновь покорил мое сердце. Эраст Фандорин становится для меня слишком родным персонажем, чтоб расстаться с циклом, я вынуждена читать дальше. Из «юноши чистых, смелых, благородных устремлений» он превратился в мужчину. И в такого мужчину сложно не влюбиться – красив, умен, спасает даму из различных опасных ситуаций, при этом человек честный и высоконравственный. Ах, Эраст, до чего ж ты не реалистичен, но я тебе это прощаю, только не превратись в Джеймса Бонда и не начни менять женщин как перчатки. Наверное, хорошо, что в книге ракурс смещается с Фандорина на других персонажей, мы за ним наблюдаем как будто бы со стороны, оцениваем изменения, произошедшие в нем. Ярких персонажей в этом произведении предостаточно. Например, главный женский персонаж – Варвара Андреевна Суворова. Здесь хочется отметить, что «Азазель» тоже имел ярких женских персонажей, но их яркость была совершенно другого рода. Именно к Вареньке я прониклась всей душой, хотя порой она умеет раздражать как никто другой.
История очень захватывающая и динамичная, держит в напряжении от начала до конца. А уж финальные аккорды, речь главного антагониста… невольно проводишь параллели с современной действительностью. Увы и ах. Что-то я слышала о том, что Акунин теперь в опале, но вникать во все это не имею ни малейшего желания.
Немного пугает, что «Турецкий гамбит» выделяют как самый сильный роман из цикла, что может означать, что следующие части будут слабее, но поживем – увидим.