Mänsklighetens framtid

M?nsklighetens framtid
Андрей Тихомиров

Vad v?ntar m?nskligheten n?sta? Denna fr?ga ?r av intresse inte bara f?r futurologer utan ocks? f?r den vanliga mannen p? gatan. Om vi kortfattat beskriver hela Homo sapiens k?nda historia, kan vi konstatera att detta ?r en evig kamp f?r existens, ett evigt krig med naturen, djur, v?xter och med sin egen sort.

Андрей Тихомиров

M?nsklighetens framtid

Vad v?ntar m?nskligheten n?sta? Denna fr?ga ?r av intresse inte bara f?r futurologer utan ocks? f?r den vanliga mannen p? gatan. Om vi kortfattat beskriver hela Homo sapiens k?nda historia, kan vi konstatera att detta ?r en evig kamp f?r existens, ett evigt krig med naturen, djur, v?xter och med sin egen sort.

Att tro att det kommer att finnas n?got eller n?got annat inneb?r att falla i illusioner. Kampen med sig sj?lv f?r bara nya varv. Den territoriella uppdelningen av v?rlden har slutf?rts, omf?rdelningen av v?rlden mellan oligarkerna har b?rjat, V. I. Lenin skrev om det i b?rjan av 20-talet i sitt arbete "Imperialism som kapitalismens nyaste stadium (en popul?r uppsats)", publicerad 1917. V. I. Lenin beskrev funktionerna i kapitalismens nya skede och noterade att "… imperialismen ?r (1) – monopolistisk kapitalism; (2) – parasitisk eller f?rfallande kapitalism; (3) – d?ende kapitalism." Han h?vdade att imperialismen representerar kapitalismens h?gsta och sista skede, varefter den b?rjar "… ?verg?ngen fr?n kapitalisten till en h?gre socioekonomisk ordning."

Imperialismen f?rlitade sig p? en h?gre utvecklingsniv? av produktiva krafter och k?nnetecknades av en h?gre grad av koncentration av produktion och kapital, utvecklingen av kapitalistiska relationer i djupet. F?r att centralt kunna f?rse sina f?retag med energi, r?varor, transport, ekonomi och arbetskraft har monopol i allt h?gre grad tillgripit statliga organ. Som ett resultat b?rjade ett system f?r statlig monopolistisk reglering av ekonomin ta form, som agerade i monopolens intresse, s?kerst?llde ?kat utnyttjande av arbetare och kr?nkte sm?-och medelbourgeoisins intressen. F?rst och fr?mst har kapitalismens huvudsakliga mots?ttning f?rdjupats – mellan produktionens sociala natur och den privatkapitalistiska formen av anslag. Detta uttrycktes ? ena sidan i en ?kning av produktionen av olika varor. Deras skapande kr?vde det samordnade arbetet f?r miljontals arbetare. Detta f?rst?rkte produktionens sociala natur. ? andra sidan, som ett resultat av kapitalkoncentrationen i h?nderna p? en smal cirkel av m?nniskor, tilldelade de de flesta av de producerade varorna. Privatkapitalistiska anslag tog p? sig alltmer fula former.

Som ett resultat av f?rdjupningen av kapitalismens grundl?ggande mots?ttning har periodiska ekonomiska kriser av ?verproduktion blivit vanligare, l?ngvariga och destruktiva. I str?van efter vinster utvidgade monopolen produktionen ?nnu snabbare och r?nade massorna ?nnu mer n?del?st, som f?rlorade m?jligheten att k?pa de varor de producerade. I str?van efter vinst har den finansiella oligarkin p?skyndat ?verf?ringen av enorma m?ngder kapital till de mest l?nsamma branscherna. Som ett resultat, med kapitalismens intr?de i det h?gsta stadiet, intensifierades oj?mnheten som k?nnetecknar dess utveckling. ?kningen av skillnaden mellan produktionsf?rh?llandena och produktivkrafternas natur har lett till en ?kning av den oj?mna utvecklingen av ekonomin och politiken i kapitalistiska l?nder. I allt h?gre grad ?tf?ljdes produktivkrafternas framsteg av en ideologisk och politisk reaktion. Aktivt mots?tter sig omstruktureringen av sociala relationer, hindrade hon slutligen utvecklingen av produktiva krafter. Allt detta f?rdjupade och f?rv?rrade mots?gelserna: a) mellan arbete och kapital; b) mellan metropoler och kolonier, halvkolonier och andra beroende l?nder; c) mellan imperialistiska stater. Mots?gelserna resulterade i allt st?rre och skarpa sammandrabbningar, krig och "f?rgrevolutioner", som storbourgeoisin sj?lv provocerar f?r att avl?gsna o?nskade h?rskare och s?tta dockor.

Imperialismen, som V. I. Lenin p?pekade, leder " till annekteringar, till f?rst?rkning av nationellt f?rtryck och f?ljaktligen ocks? till f?rv?rring av motst?nd. Koloniernas folk, halvkolonier och andra beroende l?nder svarade p? r?net och utnyttjandet av den finansiella oligarkin med ?kat motst?nd mot kolonisat?rerna.

Imperialismen har lett till en f?rst?rkning av militarismen. Detta berodde p? den finansiella oligarkins ?nskan: a) att h?lla koloniernas och beroende l?ndernas folk underkastelse, b) att ut?ka sina ?godelar och inflytandesf?rer p? bekostnad av andra makter, c) att undertrycka arbetarnas motst?nd inom sitt land och slutligen d) att ?ka sina vinster genom milit?ra order.

Stora medel, vars k?lla var en ?kning av skatterna fr?n befolkningen, spenderades p? milit?ra ?ndam?l. Den reaktion?ra militarismens roll i politik och ideologi har intensifierats. Kulten av makt, chauvinism och rasism fr?mjades aktivt. F?rsvarsmakten anv?ndes alltmer f?r att" l?sa " interna och externa problem. Imperialismen k?nnetecknades av "en speciell akuthet i kampen f?r omf?rdelningen av v?rlden, en speciell akuthet av sammandrabbningar som ledde till krig", skrev V. I. Lenin. Imperialismen har gett upphov till en ny typ av krig – krig f?r omf?rdelning av kolonier och inflytandesf?rer, imperialistiska krig. Efter att ha sl?ppt ut v?rldskrig blev imperialismen den skyldige till den kolossala f?rst?relsen av produktiva krafter, miljontals m?nniskors d?d. Imperialistiska stater som leds av sina oligarker delar upp v?rlden. Allt detta liknar de o?ndliga krig mellan gangsterklaner. Som g?r tillbaka till djurv?rldens niv?. I b?rjan av 30 – talet av 20-talet lade anstr?ngningarna fr?n den ?sterrikiska zoologen K. Lorenz (1903-1989) och andra forskare grunden f?r vetenskapen om djurbeteende, som kallades etologi (fr?n den grekiska "ethos" – temperament, karakt?r; samma rot i ordet "etik" ?r vetenskapen om m?nskligt beteende). N?ring, tillv?xt, reproduktion och sj?lvbevarande motsvarar fyra typer av instinkter: hunger, sexuell, aggression och r?dsla. Aggression, enligt Lorentz, ?r en ?kta prim?r instinkt som syftar till att bevara arten. Det manifesterar sig fr?mst i konkurrens inom arten. De starkaste individerna kan ta ?ver ett st?rre territorium, ta med fler avkommor och vidarebefordra sina gener till n?sta generation. Betydelsen av intraspecifik kamp ?r f?r det f?rsta att "f?r arten… det ?r alltid f?rdelaktigt f?r livsmilj?n eller honan att vinnas av den starkaste av de tv? rivalerna." "kampen f?r kvinnan" (parningsstrider) ledde till f?rbudet mot incest (incest) i besl?ktade samh?llen, en man skapade en harem av kvinnor, andra m?n kunde inte para sig med kvinnor. N?r huvudmannen f?rsvagades eller dog, b?rjade kampen f?r makt och kvinnor – scenariot upprepades. I m?nga forntida stater, under l?ng tid, bevarades anpassningen av fysisk testning av h?rskare – i brottning, l?pning etc., om linjalen inte klarade uppgiften, d?dades han eller avl?gsnades fr?n makten.

I forntida Egypten, efter en viss tid, m?ste linjalen offentligt bevisa sin styrka f?r att forts?tta att regera, f?r inte bara f?rm?gan att skydda landet fr?n fiender berodde p? hans styrka, utan enligt tidens tankar, landets produktivitet, boskapens b?rdighet, hans unders?tars lycka och v?lst?nd, om han inte kunde bevisa sin styrka, d?dades han och ersattes av en yngre. Det var fram till 17-talet den ?ldsta irl?ndska tullen-tanistri, enligt vilken, under kungens liv, valdes hans eftertr?dare, en tanist, fr?n en viss ?del familj. Detta observeras ocks? hos djur-den f?rsvagade ledaren av f?rpackningen utvisas eller d?das. Varje organism har sitt eget territorium, som det skyddar mot utomst?ende, s?rskilt fr?n dem som upptar samma ekologiska nisch. Tomtens gr?ns " best?ms enbart av kraftsbalansen, och vid den minsta kr?nkningen av denna balans kan den r?ra sig n?rmare de f?rsvagade h?gkvarteret, ?tminstone till exempel om en av fisken har ?tit tillr?ckligt och d?rf?r ?r lat.""N?r vi n?rmar oss mitten av livsmilj?omr?det ?kar aggressiviteten i geometrisk aggression."Risken f?r instinkt ligger i dess spontanitet. Med brist p? fiender skiftar tr?skeln f?r irritation och djuret ?r redo att visa sin aggressivitet mot n?gon. Med andra ord b?rjar instinkten att agera utan l?mplig motivation. En anv?ndbar, n?dv?ndig instinkt "f?rblir of?r?ndrad; men f?r speciella fall d?r dess manifestation skulle vara skadlig inf?rs en speciellt skapad bromsmekanism"

Socialismens och Sovjetunionens l?nder beh?vde inte krig, eftersom produktionsmedlen (fabriker, fabriker, Mark) tillh?rde folket enligt konstitutionen, tv?rtom var det fredlig utveckling som visade f?rdelarna med det socialistiska systemet framf?r kapitalismen.

Imperialismens inneboende tendenser till parasitism eller f?rfall manifesteras fortfarande idag. F?r det f?rsta, n?r nya uppfinningar eller f?rb?ttringar inte kunde anv?ndas f?r att omedelbart ?ka vinsten eller det fanns en risk f?r deras anv?ndning av konkurrenter, f?rhindrar monopol p? alla m?jliga s?tt deras anv?ndning. Detta bromsar den tekniska utvecklingen. F?r det andra, i de imperialistiska l?nderna har ett lager av hyresg?ster vuxit – ?gare av l?nat kapital, som leder ett ledigt liv p? bekostnad av hyran – inkomst p? kapital, r?nta p? l?n, hyra. Rentier stater d?k upp, en betydande del av vars inkomst var r?nta fr?n investeringar utomlands. "V?rlden", skrev V. I. Lenin, " har delats upp i en handfull ockerstater och en gigantisk majoritet av g?lden?rsstater."F?r det tredje kallade V. I. Lenin exporten av kapital "parasitism kvadrat" (nu kallas det "investering"). Det hindrade metropolernas ekonomiska utveckling, gav ensidig utveckling till koloniernas ekonomi, halvkolonier och andra beroende l?nder, utarmade sina resurser. F?r det fj?rde, p? grund av de enorma vinsterna fr?n exploateringen av kolonierna, betalade den finansiella oligarkin den arbetande aristokratin f?r att st?rka sitt inflytande p? n?gra av arbetarna. F?r det femte manifesterade parasitism sig i ?kningen av kostnaderna f?r vapen och v?pnade styrkor. Milit?ra order har blivit en viktig ytterligare vinstk?lla f?r den finansiella oligarkin. ?kningen av f?rst?relsesmedlen hindrade utvecklingen av produktiva krafter och hotade deras existens. Trots den ?kande trenden av f?rfall och parasitism utvecklades kapitalismen som helhet snabbare ?n tidigare. Detta ledde till en ytterligare f?rdjupning och f?rv?rring av hans mots?gelser.

Den fortsatta utvecklingen av produktivkrafterna gjorde det alltmer n?dv?ndigt att socialisera produktionen, eliminera privat egendom och exploatering av m?nniskan av m?nniskan, det vill s?ga ?verg?ngen till socialismen. Detta var det grundl?ggande intresset f?r alla exploaterade. En s?dan omstrukturering av samh?llet innebar ocks? f?rst?relsen av nationell oj?mlikhet, d?r alla f?rtryckta folk ?r intresserade. Dessutom ledde det till eliminering av militarism och krig, som hela m?nskligheten led av.

Det finns dock m?nga allvarliga hinder p? v?gen mot socialismen. Den finansiella oligarkin motst?r starkt alla sociala framsteg. Den v?xande str?van fr?n den avancerade delen av det arbetande folket till socialism hindras av hela bourgeoisin. Under bourgeoisins inflytande f?rblir de flesta arbetande m?nniskor "tr?tta" med h?ga l?ner, b?de de som st?dde de borgerliga partierna och de som stod bortsett fr?n kampen. Imperialismen har fortfarande enorma resurser, inte bara i v?stens storstadsl?nder, utan ocks? i beroende l?nder som ?r intrasslade i olika finansiella och ekonomiska band.

Att ?vervinna s?dana hinder kr?ver en verkligt heroisk kamp f?r alla f?rtryckta, behovet av att locka majoriteten av det arbetande folket till deras sida, f?r att samla alla progressiva krafter.

Kanske en g?ng fanns det en utvecklad civilisation p? Jorden, Mars och andra planeter, men allt slutade p? en g?ng n?r parterna b?rjade anv?nda k?rnvapen mot varandra.

Nyfikenhetens rover uppt?ckte nyligen en inbunden bok som ligger p? Mars yta. Enligt skeptiker ?r detta bara en vanlig sten. Samtidigt s?g n?gra av forskarna objektets sidor och ett helt urskiljbart teckensnitt. NASA-bilden togs p? den 3800: e dagen av enhetens vistelse p? den r?da planeten. F?r att ta en bild m?ste bilen stanna och anv?nda en manipulator, i slutet av vilken det finns en kamera med en anpassningsbar lins. Arten av den uppt?ckta "boken"?r ?nnu inte helt klar.

Kanske visar dessa forntida ritningar inte fr?mmande astronauter, utan m?nniskor fr?n avancerade kulturer i skyddsdr?kter-overaller, f?r att inte smitta och inte smittas sj?lva. Fr?n b?cker: Den stora sovjetiska encyklopedin, chefredakt?r S. I. Vavilov, det statliga vetenskapliga f?rlaget "The Great Soviet Encyclopedia", vol. 1, 1949, Hefling G., alla "mirakel" i en bok, M., "framsteg", 1983

Tv? gamla brons japanska figurer. Den stora (till h?ger) ?r n?stan 60 centimeter l?ng. Det verkar som om deras huvuden b?r hj?lmar med h?l f?r andning. Vissa tror att det h?r ?r intercom-enheter. "Glas?gonen" hos en astronaut eller moderna epidemiologer ?r ocks? sl?ende.

En fresco fr?n Sefar (Sahara-regionen n?ra Tassili). P? toppen ?r en figur som liknar en dykare eller en l?kare i en speciell kostym. Nedan ?r en" Martian " eller en man i skyddsdr?kt.

Till v?nster: figuren av en pr?st fr?n Val Camonica (norra Italien). ?r han inte en l?kare med en antenn p? huvudet? I mitten: en bild av en pr?st fr?n Inyo County fr?n Kalifornien, kanske ocks? i en skyddsdr?kt? Till h?ger: "cosmonaut doctor" fr?n rockm?lningar i Val Camonica.

Ett runt "rymdskepp" p? ett kultobjekt fr?n Mexiko. ?r inte kosmonauternas ankomst till jorden avbildad h?r? Bland de" tekniska tillbeh?ren " kan djur, blommor, frukter s?rskiljas.

Denna vitkantade ljusgula figur som m?ter 180x140 centimeter verkar vara kl?dd i en t?tt passande specialdr?kt med styr p? axlarna och antennstiften p? en skyddande hj?lm.

"Marsm?nnens Stora Gud" fr?n Jabbaren, Tassili. Eller en man i en speciell kostym?

Denna fresco fr?n Jabbaren, Tassili, g?mdes under ett t?tt lager av skifferdamm. ?r det m?jligt att s?ga att de enorma figurerna som visas p? den ?r kl?dda i speciella overaller? Vissa experter tror att det finns ritade pilar fr?n b?gen med fj?drar p? huvudet.

Till v?nster: teckningar av australiensiska aboriginer. Till h?ger: bilden av den japanska "kappa" eller "reed man" – 8: e ?rhundradet e.Kr. det finns m?nga legender om honom. Han p?st?s kunna flyga genom luften med en otrolig hastighet.

Den mystiska "teotihuacans krigare". Hans hj?lm ?r utrustad med h?l f?r ?gonen; en t?tt passande kostym och ovanliga skor liknar konstigt en epidemiologs utrustning.

Teckningar av australiensiska aboriginer p? en sten kl?dd i skyddsdr?kter som liknar figurer.

Bilder av en helikopter, ett flygplan, en ub?t i templen i Karnak och Abydos, Forntida Egypten

Ungef?r s?dana allm?nna anvisningar, som agerar s? mycket som m?jligt samtidigt, men samtidigt sticker ut i sina huvuduppgifter:

1. F?rst?relsen av aktiva fickor av motst?nd – "chiefdom", mekanismen f?r" demokrati " lanseras regelbundet i dem-mutad opposition, vapenleveranser, ekonomiskt och moraliskt st?d.

2. Uppdelningen av l?nderna i de st?rsta l?nderna i v?rlden (relativt kortsiktigt perspektiv), f?ljt av uppdelningen av alla mer eller mindre stora l?nder, och d?refter l?nderna i v?st (l?ngsiktigt perspektiv), s? att ingen stat dominerar planeten, utan bara V?rldsoligarkin.

3. Chipping av alla m?nniskor p? planeten, f?ljt av total kontroll (s?dant arbete p?g?r redan).