Правовая политика: основы теории и практики. Учебно-методический комплекс

13. Научно обоснованная, последовательная и комплексная деятельность государственных и негосударственных структур по оптимизации защиты прав человека, совершенствованию средств и способов правозащиты, выстраиванию полноценной правозащитной системы – это:

а) правовая политика в сфере обеспечения прав и свобод личности;

б) правозащитная политика;

в) правоохранительная политика;

г) правообеспечительная политика.

14. Определите ошибочное утверждение:

а) правоохранительная политика выступает особой разновидностью правозащитной политики;

б) правоохранительная политика и правозащитная политика являются разновидностями правовой политики в целом, выступают взаимосвязанными и взаимопроникающими институтами современной российской правовой жизни;

в) содержание правозащитной политики не исчерпывается только вопросами защиты прав и свобод личности; правозащитная политика призвана создавать соответствующие условия и предпосылки для защиты конституционного строя, нравственности, других жизненно важных интересов и ценностей современного общества;

г) всякая правозащитная политика выступает правоохранительной, но не всякая правоохранительная политика – правозащитной.

15. Какое из положений неприемлемо ни с теоретической, ни с практической точек зрения?

а) в целях более качественной правозащиты в современных российских условиях нужно активнее использовать влияние Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также решений Европейского Суда по правам человека на правозащитную деятельность государства;

б) необходима полная деполитизация юридической сферы; это поможет защитить наш суверенитет, наши национальные институты и наши национальные интересы;

в) никакая правовая политика не может строиться от политики как таковой и потому, конечно же, излишняя политизация юридической сферы категорически не нужна; но полная деполитизация этой сферы категорически невозможна;

г) каждое решение Европейского Суда – это не только юридический, но и политический акт. Когда такие решения принимаются во благо защиты прав и свобод граждан и развития нашей страны, Россия всегда будет неукоснительно их соблюдать. Но когда те или иные решения Страсбургского суда сомнительны с точки зрения сути самой Европейской конвенции о правах человека и тем более прямым образом затрагивают наш суверенитет, основополагающие конституционные принципы, Россия вправе выработать защитный механизм.

Специальная литература

Астанин В. В. О развитии антикоррупционной мировой политики в контексте борьбы с подкупом в частной сфере // Российская юстиция. 2012 № 4.

Демчук С. Д. Российская государственная антинаркотическая политика и ее совершенствование // Государство и право. 2012. № 8.

Идрисова С. З. Понятие и правовая сущность антикоррупционной политики // Российский следователь. 2012. № 20.

Кипселиди Ю. Г. Антинаркотическая политика и правоохранительная деятельность: аспекты соотношения // Правовая политика и правовая жизнь. 2010. № 4.

Малько А. В. Поощрительно-правовая политика в современной России: необходимость формирования // Современное право. 2010. № 12.

Малько А. В. Правозащитная политика как особая разновидность правоохранительной политики в современной России // Современное право. 2011. № 8.

Малько А. В. Судебная политика и судебная практика: проблемы взаимосвязи // Правовая политика и правовая жизнь. 2011. № 3.

Малько А. В., Гук П. А. Роль суда в правоохранительной политике современного Российского государства // Современное право. 2010. № 5.

Малько А. В., Семикин Д. С. Судебная политика как важнейшая составная часть правоохранительной политики // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2011. № 16.

Малюгин С. В. Законодательная политика государства: понятие, содержание и значение // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 1.

Малюгин С. В. Законодательная политика государства: теоретические основы, формы и элементный состав // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 10.

Рябченко О. Н. Государственно-поощрительная политика: проблемы законодательной практики // Право и политика. 2010. № 6.

Семикин Д. С., Литвинова К. А. Судебное право и судебная политика // Российская юстиция. 2012. № 9.

Харабет К. В. Новая антинаркотическая политика России // Российская юстиция. 2010. № 9.

МЕТОДИКА ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ И ПРИМЕРНЫЕ ВАРИАНТЫ ЗАДАНИЙ

Контрольная работа – вид письменного домашнего задания, менее объемный, чем реферат или курсовая работа. Контрольная работа – оптимальная форма контроля знаний, особенно на заочном отделении, где может быть предложено несколько видов контрольных процедур.

Значение контрольных работ для заочной формы обучения бесспорно. Это одна из наиболее важных, незаменимых форм: а) приобретения, углубления и закрепления знаний; б) организации самостоятельной работы магистрантов; в) самоконтроля, а также контроля со стороны преподавателя за качеством, степенью усвоения знаний; г) приобретения навыков, которые непременно будут востребованы при выполнении рефератов, курсовых и выпускной квалификационной (магистерской) работ.

Выполнение контрольных работ помогает магистрантам-заочникам пополнять и расширять знания, полученные на лекциях, теоретических семинарах и практических занятиях в период сессий, а также в процессе самостоятельной работы с книгой и электронным носителем информации в межсессионные периоды.

Контрольная работа не только помогает усвоить теоретический материал, связать его с практикой, но в известной мере также способствует приобщению обучающихся к элементам научного исследования. Поэтому так важно всем участникам образовательного процесса (и администрации вуза, и кафедрам, и всем преподавателям) как можно более серьезно и ответственно относиться к данному виду работы и правильно организовывать ее, так же как и все иные формы самостоятельной работы магистрантов.

Вариант 1

1. Учение о том, как политику сделать правовой, как внести системность, последовательность и научную обоснованность в правовое развитие общества, стало формироваться: а) в XVII в.; б) в XVIII в.; в) в XIX в.; г) в первой половине XX в.

Выберите правильный вариант ответа. Обоснуйте ваш выбор. Дайте характеристику основных этапов исторического процесса исследования правовой политики, выделив наиболее типичные черты каждого этапа и указав его значение в плане познания изучаемого понятия и явления.

2. Существование правоприменительной политики не является предметом стихийного, произвольного выбора. В той или иной мере указанная политика проводится любым государством. Другое дело, что она далеко не всегда имеет научно обоснованный и последовательный характер, зачастую осуществляется спонтанно, эпизодически, хаотично и т. д. Но в целом данное направление правовой политики существует в силу ряда объективных причин.