Российская бездна душевной доброты

Провокация и разжигание конфликтов между группами людей, в том числе активное склонение людей к нацистским группам и участию в их деятельности; Репост и распространение информации, пропагандирующей национальную ненависть;

Переписка, в которой четко прослеживается намерение причинить вред жизни или здоровью человека из нацистских соображений;

И тем не менее нигде, по сути, не звучат роль и место глубокой внушаемости провокаций на разжигание розни, вражды и ненависти – самими людьми, по причине низкой способности к самооценке.

А в том и незадача, что покушением на преступления – подчас принялись заниматься те, кто неподсуден по возрасту и менталитету.

А пока хватает проблем – и без умышленного очернения власти.

2. Смена власти – благо или вред?

А первым признаком смены власти варварским революционным способом в России, как и следовало ожидать с неумолимым течением времени – оказалось преувеличение варварства в сравнении с вандализмом от силового экспорта – т.н. свободной демократии, которой, якобы, принялись угрожать тоталитарные режимы.

Оказалось, что варварство вместе с вандализмом в некоторых цивилизованных странах – вполне себе будничный атрибут для поддержания своей гегемонии над остальным миром.

А значит вопрос: останется ли Россия 20 века в мировой Истории с несмываемым клеймом жестокой варварской жертвенности – становится всё менее актуальным на фоне массовых прозападных бомбёжек суверенных народов других государств.

Даже если не считать очевидного в том, что сама Европа участвовала в российской Истории – как инициатор марксистской идеи коммунизма, которую, в конечном счёте – и осудила Европа же, в лице нынешнего ПАСЕ.

Из чего логически следовало, что: – либо осудила собственный просчёт, либо эту идею нельзя рассматривать иначе, как провокацию с внушением анти-коммунизма, с переворотом индивидуалистской частной собственности – в пользу собственности общенародной, и деяний на государственных аграрных и проиышленных предприятиях.

Пока воочию не увидела – какого мощного конкурента в лице СССР – она взрастила этой идеей в результате Второй мировой – с немалой прибавкой к европейским ареалам, оказавшимся под социалистическим покровительствм Варшавского Договора.

То есть – с очевидным подтвержденим могущества – коллективного, с его явным продвижением на частную собственность Запада.

После чего всё же вспомнили о юридической правовой защите частной собственности, с предложениями – вообще заменить впредь революционное варварство со скачковыми насильственными переворотами власти – на бархатно-оппозиционные мирные, договорные и сравнительно бескровные.

Но события конца 20 века с новым возвратом частной собственности и деятельности от государственных предприятий – не только не отменили варварство с переделом собственности, культуры и социальных ориентиров, а под бархатными и цветастыми покрывалами загнали его ещё глубже – в латентный затяжной процесс.

Тогда чем же усугубилась проблема?

====

А, как оказалось – дело вовсе не в форме смены власти – силовой революционной или мирно-оппозиционной, а в самом факторе смены, который никоим образом не п о д д а ё т с я никаким скачковым сменам сознания, старательно формируемого предыдущей властью.

Кроме, опять же – принудительного!

Только уже не революционным нагнетанием сословного антагонизма по Марксу, а законными силами нового правопорядка с каждым новым законом!

И таким образом, подлинно брутальная революция – и под бархатным покрывалом вовсе не одной столицей ограничивается, а начинает бурлить по всей стране и в таких масштабах, по сравнению с которыми сугубо столичные разборки с путчами и лебедиными песнями, позициями и оппозициями, бронёй и жертвами – становятся всего лишь примитивной мышиной вознёй!

Которой в разбуженном запале хватило только на то, чтобы основательную преемственность советских законов – предать анафеме и отринуть истерической кампанией антикоммунизма – манящими лозунгами абстрактной свободы!

И только на восьмом созыве Парламента дошло до депутатов-законотворцев – как, всё же, жёстче приструнивать свободных «мажоров» после сотен бесполезных штрафов, не путая критики в свой адрес – с разжиганием вражды по различным социальным признакам.

====

Думал ли кто повторять ошибки советской России – это было ещё только делом будущего времени. Но оказалось прямо преступным отрицать советские успехи по защите безопасности государства советскими законами, с последующим свободным разграблением водных и лесных ресурсов, с контрабандой, с повсеместным контрафактом товаров первой жизненной необходимости, с исчезновением защиты государством материнства и детства, с беспрецедентным ростом нуворишей-олигархов на фоне минимального прожитка, и иным разгулом свободного про-западного аморализма?

Так ведь это ещё не весь список с претензией на «русскую» олигархию, на которые принялась Евро-америка налагать санкции – с прекращение роста тайно накапливаемого богатства за счёт российских ресурсов – на фоне минимального прожитка россиян!

И всё это вместе взятое – означало цену жертвам и ущербам трудового народа от неприятия преемственности прежних советских и новых законов – никем не подсчитываемую, и, очевидно, просто уже не поддающуюся никаким подсчётам.

====

Но может отрицанию преемственности послужила и впрямь гражданская война с варварским отношением трудового неимущего русского народа к холёным русским же благородиям?

Вполне возможно! Но это если веками, опять же – в н у ш а т ь, что всё величие России созидалось «их благородиями» – со всеми им привилегиями, заслуженными орденами и целыми поселениями холопов для обслуживании их благородий.

А может всё же, хотя бы сегодня – проснутся господа от внушения и осмотрятся вокруг: – разве благородия своими руками – возводили Дворцы наук и Церковные Храмы, рыли каналы и осушали болота, прокладывали железные и простые пути к цивилизации, проливали кровь и укладывали штабелями простой народ России – как «пушечное мясо» – во имя расширения владений и упрепления Величия России?

Нет же! И тысячу раз нет – ни при Царях, ни без Царей, ни с новоявленными господами – тем более!

То есть варварство оттого и имело место, что очнулись не Благородия, а трудовой народ, решивший по праву забрать себе то, что ему и принадлежало, без какого-либо желания у господ – добровольно расстваться с богатством.

И с принципиальным отличием буржуазных революций, в которых «пожирают самих себя» – от социальных (социалистических), с решителным поворотом политики к приоритетному укреплению прежде всего самых слабых социальных звеньев российского государства.

Причём – отнюдь уже не индивидуалистским, а совместным трудом, с удивительным феноменом умножения созидательной силы и активной энергии по принципу «когда все – вместе»!

Начавшими объединять и всю необъятную Россию не подлежащими делению на частные куски – газовым и нефтяным труботранспортом и линиями электро-передач от совместно построенных отечественных ТЭЦ и ГЭС.

Но и, конечно же – со всвеобщим празднеством в честь 7 ноября – с дружными и радостными шествиями в колоннах, без всяких мыслей о розни в м н о г о н а ц и о н а л ь н о й России, по каким бы то ни было социальным различиям.

Потому, как знали, что перед каждым открылась свободная дорога к максимально доступному развитию через общественные фонды от совместного коллективного труда.

Только, очевидно – коммунистическая Элита так и осталась «далека от своего народа»!

Однако, мытарства с властью – этим не исчерпались.

А вместе с официальной и рядом с ней – успела сформироваться вторая власть – частная олигархическая, финансово-экономическая власть ведущих частных корпораций.

И теперь пользуясь денежными преимуществами, именно она пытается путём различных бонусов, завлекательных презентов и, якобы, частным снижением цен себе в убыток – подкормить всех недовольных лимитированной официальной властью, и на этой основе объединяться для полного карт-бланша с раскачиванием укрытой бонусами сплочённости -«когда все вместе».

====

Кроме того, рассуждая о действенности системы управления обществом вообще – обычно политики акцентируют внимание на двух полярных формах власти: автократии и демократии, в зависимости от меры необходимой свободы, которая закладывается властью.

И практически не обращают внимания на форму, промежуточную между ними – безвластие. В нормах международного права нет таких, которые бы упреждали от безвластия с началами перехода свободы в анархию.

Но такая норма существует в национальной Конституции с Кодексом мер ответственности за покушение на свободу своих сограждан. Значит, исполнение Кодекса – и есть стремление к полной свободе граждан.

Но не любой, а свободе всему добропорядочному! И именно в демократии появляется возможность для избрания Лидера с твёрдой политической волей в качестве Гаранта такой свободы.

Лидера, избираемого большинством голосов, явно преобладающего по действенному критерию – практическому опыту, не раз выручавшему большинство из критических ситуаций и без особых на то мандатов!

Спрашивается, какую ещё, менее порядочную свободу, требует оппозиция, формируемая само-рекламщиками и иными случайными попутчиками во власти, неизбежно отнимающей голоса у большинства – в попытках сравняться с ним квази равным голосам «за» и «против»? А, значит, с приближением и к двоевластию, всегда порождающему анархию от борьбы во власти и за власть.

Но международное право как раз и устремилось к какой-то ещё свободе – оппозиционным путём уравнения шансов с авторитарной властью – под благовидным предлогом замены скачковых революций более мягкими формами смены власти.