Экономическая культура в баснях И.А. Крылова

А сами вдвое хоть богаче шерстью были —
Не поступилися своим ни волоском;
Напротив, всяк из них, кто близко тут случился,
Из той же дани поживился —
И на зиму себе запасся тюфяком.

Комментарий

Ситуация, описанная в басне, может иллюстрировать некоторые практики сбора налогов и общей финансовой политики в том или ином обществе. Богатые платят налог, который не представляет для них существенного ущерба, а члены общества, не обладающие высокими доходами, могут быть обложены непосильной для них налоговой данью.

Обращает на себя внимание практика распределения полученных таким образом налоговых средств. Приближенные к власти сборщики налогов в результате обогащаются сами, доводя до высшей власти далеко не всю собранную сумму. Соответственно в наибольшей мере от такой налоговой политики страдают простые граждане.

Преодолеть такую практику оказывается затруднительным потому, что стареющего Льва в басне окружает плотная группа приближенных, которая выполняет его распоряжения, соблюдая, в первую очередь, собственные интересы. Результат такого управления обществом приводит к массовому обнищанию граждан, многие из которых лишаются последних сбережений.

Важно отметить, что изначально само распоряжение стареющего Льва в басне создает предпосылку для мздоимства. Он озабочен не столько проблемами своего «лесного царства», сколько обеспечением собственной спокойной комфортной старости. Собираемая для него шерсть символизирует средства, которые, в конечном счете, должны быть направлены верховному правителю без возможности их использования кем-либо еще. Тем самым, Лев в басне задает общее правило использования налогов для своего ближайшего окружения, которое состоит в том, что собираемые налоги могут служить только чьему-то персональному обогащению.

Сами же приближенные Льва не собираются отдавать свою избыточную «шерсть», стремясь еще больше содрать ее с тех, кого они обирают. Ситуация становится особенно безысходной, если учесть, что сам сбор налогов некому контролировать т. к. те, кто призван это делать, сами обогащаются в результате такой налоговой политики. От этой политики могут пострадать и некоторые зажиточные граждане, если они не входят в круг приближенных правителя.

Можно было бы спрогнозировать неизбежный в перспективе дефицит шерсти, когда стричь уже будет некого. Но в этой ситуации, если учесть, что группа приближенных к верховной власти весьма ограничена, такой дефицит эта группа, как и сам правитель не почувствуют. Страдать будут рядовые члены общества.

Басня позволяет сделать некоторые выводы. Стареющий правитель не может находиться у власти, если он становится явно недееспособным. Но даже, если он вполне здоров, то образовавшееся вокруг него окружение, если оно несменяемо, неизбежно приобретает черты замкнутой структуры, готовой ради личного обогащения беззастенчиво обогащаться за счет общества.