Книgа Х. Или Удивительный рассказ о природе Ментальности и Подобии всего сущего

Вот один американский нейрохирург утверждает: смерть организма и его мозга не означает смерть сознания.

Важно, что так считает не убежденный богослов, а материалист-ученый:

«Все больше современных исследователей и ученых начинает убеждаться в том, что существование нашего сознания не прекращается при «выключенном» мозге, а также при остановке сердечных сокращений, например, в состоянии «клинической смерти. Одним из таких современных исследователей является американский нейрохирург с 25-летним стажем, профессор Эбен Александер, преподававший в Гарвардской медицинской школе.

Александер является известным исследователем передовых методов лечения, в частности стереотактической радиохирургии.

Также он принимал активное участие в развитии и использо-вании магнитно-резонансной томографии, которая является одним из современных методов исследования опухолей мозга и различных нарушений его сосудистой системы.

Он является также автором более ста пятидесяти статей для сеьезных медицинских журналов. И вот что он пишет об испытанном им необычном опыте в состоянии комы и сделанных им из него выводах: «…10 ноября 2008 года, когда мне было пятьдесят четыре, удача, казалось, изменила мне.

В результате очень редкого заболевания я на целых семь дней погрузился в кому. Все это время мой неокортекс – новая кора, то есть верхний слой полушарий мозга, который, в сущности, и делает нас людьми, – был отключен, не действовал, практически не существовал. Когда у человека отключается мозг, он тоже перестает существовать.

При моей специальности мне приходилось слышать множество рассказов людей, переживших необычный опыт, как правило после остановки сердца: якобы они оказывались в каком-то таинственном и прекрасном месте, разговаривали с умершими родственниами и даже лицезрели самого Господа Бога. Все эти рассказы, конечно, были очень интересными, но, на мой взгляд, представляли собой фантазии, чистый вымысел. Что вызывает эти «потусторонние» переживания, о которых говорят люди, пережившие клиническую смерть?

Я ничего не утверждал, но в глубине души был уверен, что они связаны с какими-то нарушениями в работе мозга. Все наши переживания и представления берут свое начало в сознании. Потому что мозг – это механизм, который, прежде всего, продуцирует сознание. Разрушение этого механизма означает смерть сознания. При этом невероятно сложном и таинственном функционировании мозга это просто как дважды два.

Выдерните шнур из розетки, и телевизор перестанет работать. И шоу заканчивается, как бы оно вам ни нравилось. Приблизительно так я сказал бы до того, как отключился мой собственный мозг. Во время комы мой мозг не то чтобы работал неправильно – он вообще не работал. Сейчас я думаю, что именно полностью не функционирующий мозг и повлек за собой глубину и интенсивность опыта клинической смерти, который я перенес во время комы.

Большинство рассказов об ОКС получены от людей, переживших временную остановку сердца. В этих случаях неокортекс тоже на время отключается, но не подвергается необратимым повреждениям – в том случае, если не позже чем через четыре минуты поступление насыщенной кислородом крови в мозг восстанавливается при помощи сердечно-легочной реанимации или благодаря самопроизвольному восстановлению сердечной деятельности. Но в моем случае неокортекс не подавал признаков жизни! Я столкнулся с реальностью мира сознания, который существовал абсолютно независимо от моего мозга.

Личный опыт клинической смерти стал для меня настоящим взрывом, потрясением. Как нейрохирург, имеющий за плечами большой стаж научной и практической работы, я лучше других мог не только верно оценить реальность испытанного мной, но и сделать соответствующие выводы.

Эти выводы невероятно важны.

Мой опыт показал мне, что смерть организма и мозга не означает смерть сознания, что человеческая жизнь продолжается и после погребения его материального тела.

Но самое важное – она продолжается под пристальным взглядом Бога, Который любит всех нас и заботится о каждом из нас и о том мире, куда в конечном счете идет сама вселенная и все, что в ней есть. Мир, где я оказался, был реальным – настолько реальным, что по сравнению с этим миром жизнь, которую мы ведем здесь и сейчас, является полностью призрачной.

Однако это не означает, что я не дорожу своей теперешней жизнью. Напротив, я ценю ее еще больше, чем прежде. Потому что теперь я понимаю ее истинное значение».

Таким образом, исходя из выводов ученого, можно сказать, что современная научная парадигма, мягко говоря, ошибочна. Наше сознание не является продуктом мозга, а наоборот, мозг во время нашего существования в физическом теле является временным вместилищем нашего сознания. Но оно вполне может существовать и без мозга и даже без физического тела. Более того, сам мозг является по сути неким «фильтром», ограничивающим наше восприятие реальности. Именно поэтому при отключении левого полушария мозга (мысленного диалога) качество нашего восприятия реальности значительно улучшается. Многие парапсихологические феномены и удивительные способности связаны как раз с такими измененными состояниями сознания, как это случилось, в частности, с В.И.Лениным.

Что касается приведенной статьи, то я на себе испытал состояние клинической смерти, поэтому, как пациент, могу подтвердить выводы этого замечательного врача-нейрохирурга.

Так же для меня важно, что мои представления о построении мира разделял и мой друг, профессор, доктор медицинских наук Александр Крель, безвременно и трагически ушедший от нас. Когда мы обсуждали подобные темы, его знания не позволяли мне быть не точным и голословным, а его согласие указывало мне верный путь. Путь человеческого сознания в познании мира.

Так или иначе, произойдя и испытав все, что ему уготовано, человек сам стал видоизменяться. И Природа менялась вместе с людьми. Tempora mutantur et nos mutantur in illis. И наоборот. Вот только в последние несколько десятков лет человек стал настолько активным, что сам начал менять Природу. Зачастую – не в лучшую сторону. Для этого явления даже придумали название – «антропогенный фактор». С середины прошлого века наша планета вошла в новую эпоху – антропоцена. К такому выводу пришла команда геологов из разных стран. Почему некоторые ученые считают стремление выделить антропоцен в отдельную эпоху желанием самоутвердиться и при чем тут куриные останки, рассказывает отдел науки «Газеты.Ru».

«Человек стал играть настолько значимую роль в экосистеме Земли, что совершенно ясно: мы вступили в эпоху антропоцена. Об этом международная команда ученых объявила на Междуна-родном геологическом конгрессе, который проходил в Кейптауне.

Теперь исполнительный комитет Международного союза геологических наук должен будет принять решение, вводить термин «антропоцен» в состав общепринятой геохронологии или нет.

Антропоцен – это неформальный геохронологический тер-мин, обозначающий геологическую эпоху с высоким уровнем человеческой активности. Впервые слово было введено экологом Юджином Стормером, а затем популяризировано специалистом в химии атмосферы, нобелевским лауреатом Паулем Крутценом.

По словам 35 авторов доклада, которые входят в рабочую группу по изучению антропоцена, эта геологическая эпоха началась примерно в 1950-х годах, когда люди стали проводить испытания ядерных бомб (первое ядерное испытание США провели в 1945 году, СССР – в 1949 году). Кроме того, именно в этот период экосистему Земли сильно подкосили пластиковое загрязнение окружающей сре-ды, выбросы углекислого газа в атмосферу, сажа и копоть от электростанций. О том, что антропоцен сменил продолжавшийся в течение 11,5 тыс. лет голоцен, свидетельствуют также подъем уровня моря, массовое вымирание видов и активная вырубка лесов.

– Самый мрачный прогноз на следующее тысячелетие состоит в том, что био-, кибер- или экологические катастрофы могут исчерпать огромный человеческий потенциал, оставив после себя опустошенную биосферу, – предостерегает астроном и экс-президент Королевского общества Мартин Риз.

Однако ученые до сих пор спорят о том, с какого момента отсчитывать антропоцен. Дело в том, что в современной геологии границы каждого стратиграфического подразделения должны быть отмечены так называемым золотым гвоздем. Каждый «золотой гвоздь» обозначает конкретный момент времени, когда на Земле произошли глобальные изменения, прослеживаемые на разных континентах, например вымирание каких-то видов, сопряженное с резким колебанием доли тех или иных изотопов.

Так, «золотой гвоздь», отмечающий конец мезозойской эры, когда 66 млн лет назад вымерли динозавры, – это повышение концентрации иридия в отложениях по всему миру (иридий попал в почву в результате падения огромного метеорита). Что будет «золотым гвоздем» для антропоцена? Лучший кандидат – радиоактивные элементы, выброшенные в стратосферу после ядерных испытаний.

Другой вариант – углеродные выбросы электростанций. Кроме того, в качестве маркера новой геологической эпохи ученые рассматривают пластик, алюминий и частицы бетона, высокий уровень азота и фосфата в почвах и даже кости домашних кур. Останки кур вполне могут стать признаком антропоцена для будущих геологов.

– С середины XX века курица стала самой распространенной птицей планеты. Ее останки захоронены на тысячах свалок и на каждом углу по всему миру, – говорит геолог Ян Залазиевич, председатель рабочей группы по изучению антропоцена. Члены группы, тридцать из которых проголосовали в пользу формального определения антропоцена (при три голосах против и двух воздержавшихся), ближайшие несколько лет будут искать самый сильный и надежный геологический маркер эпохи.

Впрочем, не все научное сообщество согласно с тем, что мы живем в эпоху антропоцена. Антропоцен ни в коем случае нельзя считать отдельной геологической эпохой.

– Я резко отрицательно отношусь к этой идее, потому что сейчас человечество имеет возможность себя уничтожить, но оно не может повлиять на планету в геологическом масштабе, – прокомментировал отделу науки Владимир Питулько, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела палеолита ИИМК РАН:

Если развитие человеческих технологий дойдет до уровня, на котором будет возможно влиять на глобальные процессы, тогда можно будет задуматься о выделении антропоцена в отдельную эпоху.

Стремление выделить антропоцен в отдельную эпоху уже сейчас – это желание самоутвердиться, за которым не стоит никаких подлинных научных исследований».

Подлинные, не подлинные – неизвестно!

Но я утверждаю, что человек не может повлиять на всю планету! Это завышенное самомнение жалкого человечишки. Что может сделать, например, самая могущественная, как она считает, страна с ураганами или цунами? А ведь это еще не самые страшные катаклизмы. А озоновые дыры якобы «просверленные» человеком – так и вообще смешно!

Сегодня, да и вчера, постоянно говорят о гибели Природы и конечности природных ресурсов. Это не так.

Когда-то человеку для выработки энергии, тепла нужны были дрова, и он чуть не вырубил все леса (кое-где таки вырубил), но вовремя появился уголь. Как только стали подсчитывать остав-шиеся запасы угля, тут же изобрели способ получать те же тепло и энергию из углеводородов – нефти и газа. Могли ли мы думать еще 100 лет назад, что теперь для своих прозаических целей мы будем использовать атомную энергию, хотя некоторые догадки, что есть какой-то новый вид энергии, существовали.

Я думаю, что природные кладовые, если иметь в виду вселен-скую природу, неисчерпаемы!

Мы еще даже материальные Земельные запасы не исследовали глубже 5 км, а что говорить о Лунных или Марсианских. А если напрямую использовать энергию Солнца по методу Теслы? И это только в 3D измерении. А уже слегка известные Гравитация и Время? Какой поток возможностей скрывают они?!

Обратите внимание – если цивилизация, ее технические возможности изменились до неузнаваемости, то наша пища осталась такой же, какой она была на момент «изобретения» костра!

Создавая искусственные мозги, строя космические ракеты с использованием пресловутых нано-технологий, человек ест мясо животных, заедая его живыми плодами и вареным зерном. И так продолжается 200 000 лет, если, как было указано выше, не 2—3 миллиона!

Природа и Космос – сферы прямого общения Бога и Человека

Мы жадно поедаем братьев наших меньших и уже готовы сожрать нашу мать-природу!

Прошу прощения за моветон.

Правда, сам я далеко не святой в этом вопросе, но и не ученый, которому, вместо изощренных средств самоубийства, давно пора придумать альтернативу варварскому рациону современного человека.

Но на все воля Божья. Для атеистов поясню – мы живем так, как предначертано нам на данной стадии нашего развития, по программе. И только сейчас появились какие-то сообщения о ГМО – генетически модифицированных организмах, чей генетический материал (ДНК) был изменен, причём такие изменения были бы невозможны в природе в результате размножения или естест-венной рекомбинации. И не надо пугаться. Например, после эпохи Великих открытий, когда из Америки завезли картошку, то ее в Европе воспринимали только как милые цветочки, используемые в лучшем случае для отвара, а земляные плоды выкидывали. А кофе на Руси называли чертовым пойлом. Другое дело, что пока все это, как говорят, вредно и еще не совершенно. Я не утверждаю, что это верный путь – надо просто работать дальше!

А то дело явно идет прямо к штепселю…

Уже сегодня мы, аналоговые люди, благодаря химическим лекарствам живем синтетической жизнью, носим неестественную одежду, пользуемся компьюерным сознанием, списываем все на полиэтиленовую совесть и ублажаем свою резиновую душу – Rubber soul, на что еще в прошлом веке обратили наше внимание великие философы The Beatles.

Однако наши технические средства – электростанции, заводы, самолеты и автомобили, используют природное топливо.

Простые духовные правила, которым, по меньшей мере 2000 лет, говорят нам, что к своей матери плохо относиться нельзя. И пилить сук, на котором сидишь, тоже неправильно. А человечество упорно пилит. Но не со зла! По скудоумию.