Самоизоляция, или Чтоб твою мать

Перен., устар. мирный, безмятежный. В азарт она не приходила, а впадала больше в буколическое настроение, с восторгом вникая во все подробности бедноватого быта Лопуховых и находя, что именно так следует жить, что иначе нельзя жить, что только в скромной обстановке возможно истинное счастье… Н.Г. Чернышевский, «Что делать?», 1863 г. (цитата из Национального корпуса русского языка)

… настроения, тяга к сельской местности, способствуют формированию чувства родины, как малой, так большой. Ещё Вергилий и Гораций воспевали прелести деревни, умилялись здоровым бытом сельской местности. Многие авторы сочувственно изображают местный быт. В ХХ веке это итальянский писатель Чезаре Повезе, норвежский – Кнут Гамсун и др. В русской литературе 1950—1980-х годов развивалась деревенская проза, направление, связанное с обращением к традиционным ценностям в изображении современной деревенской жизни.

Вторая родина – место, давшее человеку приют, ставшее родным.

В случае смены человеком страны проживания новая страна пребывания может стать для него новой родиной в случае, если он овладевает культурой этого национального коллектива и у него появится интуитивно-сознательная привязанность к своей новой родине.

Природные и создаваемые творчеством человека образы родины формируют сознательное и бессознательное понимание её личностью, предопределяют отношение к ней. Образы родины, создаваемые искусством, позволяют личности ощутить сопричастность к ней. Образы родины могут быть также результатом осознанного конструирования в системе государственной идеологии.

Понятие историческая родина используется, в частности, в политологии, а также в науке конституционного права и может означать: место рождения конкретного человека, то есть государство, на территории которого он родился; государство, к титульной нации которого данный человек относится по рождению, независимо от места рождения; государство, которое стало правопреемником государства, гражданином которого он был.

• В Германии периода «Третьего рейха» (1933–1945 годы) немецкое понятие «Heimat» (дом, родина, отечество, отчизна) трактовалось национал-социалистами как «основная страна германской расы». Этот расистский акцент вместе с пангерманскими и завоевательными устремлениями нацистов и их политикой геноцида других народов весьма негативно повлияли на первоначально позитивное понимание концепции «Хаймат»-родины.

• В ЮАР в период апартеида концепции родины придавался иной смысл. Родины («tuislande») для коренного населения были определены в пределах этнических границ. Однако географические границы не соответствовали первоначальным границам банту. Белое правительство выделило примерно 25 % не занятой пустыней территории для племенных поселений чернокожих. Белые и другие нечёрные были ограничены в праве владеть землёй и селиться в этих районах. После 1948 года этим районам постепенно предоставлялось всё больше прав «домашнего правления», самоуправления. С 1976 года некоторые из этих регионов получили независимость. Четыре из них были объявлены независимыми государствами самой Южной Африкой, но не были признаны таковыми ни одной другой страной. Территории, отведённые для африканцев, назывались также бантустанами.

• В Австралии термин «родина» относится к относительно небольшим поселениям аборигенов (называемым также «Outstations», «отдалённые стоянки»), где люди, имеющие тесные родственные связи, разделяют земли, значимые для них по культурным причинам. Большое число таких «родин» расположено в Западной Австралии, Северной территории и Квисленде. Расцвет австралийского «Движения родины» пришёлся на 1970-е годы. По оценкам число австралийских «родин» колеблется в районе 500–700, причём не все из них постоянно заняты в силу сезонных или культурных причин.

• В Турции понятие «родина», особенно в патриотическом смысле, обозначается термином «ana vatan» (букв. «Родина-мать»), в то время как «baba ocagi» (букв. «отчий очаг») используется для обозначения до?ма, где прошло детство.

• В таких больших многонациональных странах, как Индия, Индонезия, и других, процесс образования общей родины нельзя считать завершённым, хотя он движется вперёд.

Максим читал быстро, без интонации. Родители его старались не перебивать. Они слушали и думали, размышляли о том, что, наверное, впервые в жизни он вдруг задумались над таким простым и одновременно ёмким, важным понятием, как Родина.

Да, было над чем задуматься…

– Ладно, сынок, спасибо. Достаточно. Иди к себе в комнату. Отдыхай, – Виктор отпустил сына, который несказанно обрадовался такому отцовскому решению и тут же убежал к себе в комнату, играть на компьютере.

Как взлетели в 2018 году и рухнули в 2020 году цены на нефть

«Туда, сюда, обратно, тебе и мне приятно»

    (загадка) (6 букв)

Изначально повесть замышлялась без каких бы то ни было сложных сентенций, политических и исторических экскурсов, но время всё подкорректировало. По «Дому кино» с утра до ночи с Нового года безостановочно гоняли сериал «Сваты». У кого не спросишь, никто не может взять в толк, зачем показывать сериал аля – «Санта Барбара», который не несет никакой смысловой нагрузки, который лишь раздражает акцентом героев и коверканьем русских слов. Известно, что на Украине на чистом русском языке говорит не более 5 % населения, да и то с большой-большой натяжкой. «Г», «Шо» и ударения (да и окончания) во многих словах на «хохля?тский» манер. Правильно, например, говори?ть: звони?т, созвони?мся, догово?ры, догово?рные матчи, сре?дства и т. д., и т. п. Но эта же беда сегодня и в России, где за чистотой языка никто не следит. Слова «ло?жить», «покла?сть», «са?дит», «са?дят» стали употреблять всё чаще и чаще. Стыдно констатировать, но это, увы, прескорбный факт, половина докторов экономических, юридических наук повторяют (на украинский манер) выше перечисленные слова и выражения.

Задолбали американский кино ширпотреб и советские лучшие комедии (Гайдая, Рязанова и др. классиков юмора и кинематографа). Как говорится, всему должна быть чувство меры. Не уверен, что кто-то из чиновников будет знакомиться с данным произведением, т. к. чиновники сегодня не читают и не пишут (кроме диссертаций по экономике и юриспруденции), они, бл@дь, работают, но всё же, поправляйте, пожалуйста, всех тех, кто не умеет правильно говорить, не может ставить ударения в словах, путается в числительных, коверкает великий и могучий русский язык!

Я, увы, уже не мальчик. Более того, ещё каких-то 40–50 лет и меня красивые женщины не будут привлекать и радовать. Разумеется, это не факт, но с возрастом так может запросто случиться. История знает массу примеров, когда в старости мужчины, слетев с катушек, начинают разводиться и волочиться за молодухами, за девицами и красавицами… Женятся на них, а трахать, увы, уже не могут.

Стоимость нефти Брент за 2019 год[3 - https://www.calc.ru/dinamika-Brent.html?date=2019]

Лишь чуть более трети россиян (35 %) доверяют сейчас президенту Владимиру Путину – по сравнению с сентябрем 2019 г. рейтинг снизился на 4 процентных пункта. Это следует из январского опроса «Левада-центра», с итогами которого ознакомились «Ведомости». В ноябре 2017 г. рейтинг доверия президенту составлял 59 %, т. е. за два года он упал на 24 п. п. – почти в 2 раза.

В то же время достаточно заметно с сентября 2019 г. выросло доверие министру обороны Сергею Шойгу (с 13 до 19 %) и министру иностранных дел Сергею Лаврову (с 14 до 17 %), хотя традиционно показатели ключевых министров растут или снижаются вслед за президентскими. Доверие экс-премьеру Дмитрию Медведеву снизилось с 9 до 5 %, как и недоверие – с максимальных за два года 32 % в сентябре до 27 %. Кроме того, «Левада-центр» впервые замерил рейтинг нового премьера Михаила Мишустина: пока ему доверяют лишь 3 % респондентов, не доверяют – 4 %. Сумма тех, кто не доверяет никому или затруднился с ответом, составила 39 %.

«Левада-центр» задает открытый вопрос о доверии, т. е. респонденты сами называют политиков, которым доверяют. В аналогичном январском опросе ВЦИОМа, опубликованном 7 февраля, рейтинг доверия Путину составил 30,6 % (в декабре 2019 г. он впервые был ниже 30 % – 29,8 %). С августа 2019 г., когда рейтинг Путина составлял 30,4 %, ВЦИОМ перестал публиковать такие опросы еженедельно и перешел на ежемесячный режим. Зато каждую неделю стал публиковаться закрытый опрос, где россиян опрашивают о доверии конкретным политикам. По последним данным ВЦИОМа, этот показатель президента составляет 73,1 %.

Уровень доверия Путину снижается давно и устойчиво, а отдельные его выступления вроде оглашенного 15 января (еще до опроса) послания парламенту имеют временный эффект, говорит директор «Левада-центра» Лев Гудков: «Снижение на 24 процентных пункта с ноября 2017 г. – это очень заметное снижение. Причем это открытый вопрос без подсказки фамилий, поэтому более надежный». По мнению социолога, этот спад объясняется устойчивым раздражением россиян и усталостью от президента: «Его новая риторика, касающаяся социальных тем, дает кратковременный эффект. Падение началось давно, и это даже не эффект пенсионной реформы 2018 г.: оно идет медленно и постепенно, и это более показательный тренд, чем резкие скачки рейтинга. Нарастает неудовлетворенность положением дел в экономике, невозможностью нормально зарабатывать». При этом показатели одобрения деятельности президента держатся примерно на одном уровне (67–70 %) на протяжении полугода. Это объясняется тем, что доверие касается прежде всего оценки социальной сферы, одобрение же связано с внешней политикой, риторикой «отеческой заботы», говорит социолог: «То есть это разные роли президента – на внешней арене и внутри страны. Оценка деятельности во внешней политике высокая, а во внутренней она постоянно снижается». Рост рейтингов Шойгу и Лаврова Гудков связывает с январскими событиями в международной политике, и в частности с ситуацией в отношениях США и Ирана: «После ослабления антизападной риторики снизилось доверие к ответственным за международную сферу министрам. Но после январских событий доверие к ним подросло, особенно к Шойгу». Медведев же выпал из поля внимания россиян – соответственно, к нему снизилось и доверие, и недоверие, добавляет социолог.

Метод исследования – открытый вопрос, на который в первую очередь реагирует базовый электорат, который у Путина устойчив и находится на уровне 37 %, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Подобные показатели несколько раз фиксировались в ¬2000-х гг., к тому же нужно учитывать погрешность. Основной месседж послания все-таки протяженный, что касается выплат, он еще не до конца медийно отработан. Поэтому нужно посмотреть опрос за следующий квартал – скорее всего, динамика будет положительной, как и у других социологических служб, которые уже зафиксировали рост». Рост рейтинга Шойгу, видимо, связан с внешним контекстом, полагает эксперт: «Возможно, сказывается участие России в событиях в Сирии, в ливийском урегулировании. Тут вряд ли работает ситуативная повестка вроде событий в Иране». А падение доверия и недоверия Медведеву связано с тем, что он ушел из информационной повестки, согласен Костин. «В целом не нужно преувеличивать скорость восприятия населением изменений, которые были в последнее время. Сейчас нет выборов, политическая ситуация не обострена, поэтому доля политических новостей в медиапотреблении россиян вряд ли превышает 7 %», – резюмирует эксперт.

Более половины россиян устали ждать от Путина улучшения своей жизни… обвинения правда, важнее то, что при Путине страна стала жить лучше. О неверии в виновность Путина заявили 22 %, ещё 13 затруднились ответить…

Далее Левада-центр приводит какой-то мифический 31 % тех, кто в 2017 г. затруднился ответить на вопрос о неудачах российского президента.

Среди успехов Путина россияне выделяют повышение боеспособности армии (39 %), укрепление международных позиций России… начале апреля Левада-центр опубликовал исследование, согласно которому работу президента Путина одобряют 82 % россиян. При этом недовольными оказались всего 17 % опрошенных[4 - Прим. авт.:https://www.rbc.ru/tags/?tag=рейтинг+Путина (https://www.rbc.ru/tags/?tag=%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3+%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0)]…

Цены, которые уверенно росли в течение 2018-го и помогали правительству пополнять резервы опережающими темпами, под конец года показали отрицательные рекорды. В 2019 году восстановиться им поможет соглашение ОПЕК+

Средняя цена нефти марки Brent в 2018 году составила $69,8, свидетельствуют данные терминала Bloomberg. На пике – в октябре – она достигала $85 за баррель. Но к концу года картина стала менее радужной: Brent опустилась до годовых минимумов, чуть не рухнула ниже $50 и, в итоге, закончила год на отметке $53,8 за баррель.

Динамика нефтяных котировок в этом году сильно отличалась от прошлогодней ситуации. По итогам 2017-го средняя цена Brent составила $54,7, а разброс между отрицательными и положительными рекордами был не слишком большим: на минимуме (менее $49) Brent находилась в июне, а на максимуме ($63) – в конце декабря. Таким образом, если конец прошлого года был позитивным и многообещающим, то в декабре 2018-го ситуация оказалась практически противоположной: нефть падала, но рынок приготовился к отскоку.

Надежды на $100…

Цены постепенно, хотя и с небольшими перерывами, росли с начала 2018 года, а пик нефтяного ралли пришелся на конец сентября – начало октября. Котировки Brent превысили $85, а трейдеры даже допускали рост до $100 и делали на это ставки.

Сработал комплекс причин

Среди них – ожидания сокращения экспорта нефти Ираном с ноября из-за санкций США и позиция мониторингового комитета ОПЕК+. Вопреки заявлениям президента США Дональда Трампа, призывавшего к увеличению добычи и охлаждению рынка, комитет исключил немедленное увеличение добычи.

Аналитики не считали это разовым фактором. Они прогнозировали, что санкции против Ирана будут обеспечивать высокие цены и в 2019 году.

Кроме того, поддержку ценам на нефть оказывает соглашение ОПЕК+ о сокращении добычи. Рост котировок не остановило и смягчение соглашения в июле, позволившее нарастить добычу России и Саудовской Аравии.

Высоким ценам способствовало и повышение глобального спроса на нефть. По оценке МЭА, он в 2018 году вырос примерно на 1,3 %.

Однако прогнозы о росте до $100 не оправдались. После октябрьского пика котировки перешли к падению, продлившемуся до конца декабря[5 - Подробнее на РБК:https://www.rbc.ru/economics/04/01/2019/5c24c4089a7947918053e77b (https://www.rbc.ru/economics/04/01/2019/5c24c4089a7947918053e77b)].

Но вернемся в квартиру, к Трунькиным.

Скакать по числам, датам, месяцам – дело неблагодарное. Но факты и события, хочешь – не хочешь, а привязывать к датам надо.

Ничего вроде бы не предвещало каких-то изменений в жизни Виктора и Лизы, но буквально за пару месяцев всё круто изменилось, да не в лучшую сторону.

28 января 2020 г. агенство Reuters в 17:52 сообщило, что нефть дешевеет и под заголовком «Reuters назвал отсутствие Сечина причиной отсрочки переговоров с ОПЕК» сообщило, что решение об участии в переговорах с ОПЕК по поводу сокращения добычи нефти не было принято из-за неявки на совещание в Минэнерго главы «Роснефти» Игоря Сечина[6 - Подробнее на РБК:https://www.rbc.ru/economics/28/01/2016/56aa26349a79470359c2ab57 (https://www.rbc.ru/economics/28/01/2016/56aa26349a79470359c2ab57)]…

Самая фабула заседания, точнее – лейтмотив посиделок под предводительством главы Минэнерго Александра Новака – это «Суть нашей дискуссии можно выразить следующим образом: продержимся ли мы еще два года с ценами в $35/барр., ничего не предпринимая, или мы сделаем что-нибудь, чтобы получить цены по $50?» – сказал источник Reuters. По его словам, в итоге было решено, что «лучше поговорить с саудитами».

«Всем присутствующим было очевидно, что если мы согласимся на сотрудничество, то саудиты попросят Россию сократить добычу на 4–5%, или 400–500 тыс. барр./сутки», – сказал агентству еще один участник встречи, добавив, что мнения разделились относительно того, выполнимы ли эти требования.

Очень не хочется комментировать последние абзацы, нет желания интерпретировать то, что в СМИ поступало и поступает либо дозировано и в урезанном объёме, либо по каким-то «левым» каналам информации.

Можно, наверное, поделиться картинкой, которая очень многое объясняет. И здесь также будут скачки из 2020 г. в 2013 г., в 2014 г. и обратно. Для чего? А для чего вдруг понадобилось увязывать Витьку Трунькина, Игоря Ивановича Сечина, Саудовских шейхов, лидера нации и коронавирус COVID-19 воедино с Родиной? Что, Родина не может обойтись без Трунькиных? Парадокс в том и заключается, что конкретно Трунькины для Родины – это меньше песчинки в пустыне, а вот для Витька и Лизона Родина – это ВСЁ!

А знает ли кто-нибудь, что динамика цен на нефть на мировых рынках оказывает существенное влияние на курс российской валюты? Нет? Да вы что?!

В конце 2014 года нефтяные котировки снизились, что вызвало рост курсов доллара и евро к рублю.