Черная линия

Люблю Гранже. И рассказы обо всяких маньяках и зверствах. Откуда такие наклонности, ума не приложу.
Вот про "Чёрную линию" мне когда-то тут в комментариях писали, что заметно слабее вещь в сравнении с "Мизерере" и "Багровыми реками", но я всё равно решила проверить, потому что ГРАНЖЕ же!
Что сказать? Нацистов тут нет, как в других романах. Но есть чрезвычайно умный маньяк, а (спойлер-спойлер!) даже, что и не один, масса крови, грязных подробностей, и игра в кошки-мышки убийцы и журналиста.
Неудивительно, что смысл Гранже опять свёл к поиску Зла, пожалуй, что это мне и нравится у него, искать так искать, тем более, что всё вполне логично с девиациями родом из детства, борьбой тёмной и светлой половиной личности.
В общем-то, то к чему всё пришло, вполне предсказуемо. К тому и шло. И мотивация для понимания убийцы с самого начала не давала покоя, не могла успокоиться, что ну не может же всё оказаться так просто.
Но всё просто, потому мрачно и безнадежно.
Но всё равно круто, хотя делать из Ревердье совсем уж Супермена, который и в воде не тонет, и в огне не горит (ннну, почти) прям и не стоило, я щетаю.
Понравилось, чоуж.

Сколько видов крови вы знаете? Чем отличается менструальная кровь от крови из обычной раны и от крови при дефлорации? Чем отличается кровь мужчины от крови женщины? Что будет, если слегка изменить состав крови, скажем уменьшить количество содержащегося в ней кислорода или добавить чуточку вагинальной смазки? Вы знаете?
Он знает. Жак Реверди, знаменитый глубоководный ныряльщик. У него есть своя философия крови. Практически религия. Со своими ритуалами и жертвоприношениями, со своими многоликими богами и экстазом. Он убивает женщин, превращая их в свою личную церковь, в произведение искусства. Что творится у него в голове? Почему он это делает и как?
Марк Дюпейра, журналист криминальной хроники, бывший папарацци, привыкший копаться в чужом нижнем белье, решает проникнуть в разум убийцы. Понять, что им движет, найти источник Зла. Это не просто прихоть или расследование, он пытается справиться с психологическими травмами - двух самых близких ему людей, друга и невесту, жестоко убили, надругавшись над трупами. Он не смог пережить эти потрясения, его мозг не справился и стер все воспоминания об этих событиях. Марк Хочет понять, что движет убийцей, когда он проводит свои жуткие ритуалы.
В этом детективе Гранже сразу раскрывает имя убийцы. Мы заранее знаем, что Жак виновен. Видимо поэтому я особенно не пыталась предугадать ход мыслей автора, не задумывалась на раскрытием преступления, как это обычно бывает, когда пытаешься догадаться, кто же убийца. Но "Черная линия" - это путь. Мой путь к познанию мозга убийцы, смысла его действий, его извращенной логики. Гранже берет читателя под руку и ведет в самые глубины, в черноту его разума. Проводит по закоулкам, не разжимая стальной хватки, не давая оторваться от книги. Все жуткие подробности убийства (тошнотворные подробности - это, можно сказать, фирменный почерк Гранже), каждый шаг, даже незначительный - все имеет смысл. Каждое дуновение ветерка, колыхание растений, каждый надрез, каждый предмет, находящийся в распоряжении убийцы... Постепенно, по крупинке, по детальке собирается картина искалеченной жизни...
Но что же делать Марку с этим тайным знанием? Сможет ли он оправится от потрясения, пройдя путь убийцы от начала до конца? До самой границы, до линии, из-за которой нет возврата.
Да, пожалуй, концовка, в отличие от прочих книг Гранже, не слишком оригинальна. Однако исследование черной души, истоков Зла, поиск ответов и постепенное раскрытие психологии убийцы само по себе настолько интересно, что оторваться невозможно.

В этот раз Гранже меня удивил тем, что совсем не удивил. Человек с дичайшей маниакальной фантазией, способен придумать многоходовые полудетективные выверты, психологические извращения и может следовать логике маньяка… И тут его на последних страницах кусает в творческую шишку демон банальности. Поверьте, друзья, самое банальное решение загадки главного героя, которое придёт вам в голову во время прочтения, и есть правильное.Понравилась основная линия «детектива» (в данном случае — журналиста, увлечённого серийным маньяком и притворяющегося с ним по переписке женщиной, потому что тот интервью не даёт) и «маньяка». Пусть в ней и множество логических несостыковок, зато сами маньячные детали выписаны с истинной любовью: все эти оды крови и удушью, картины оттенков травм, оттенки, страсть. Ну и фиг с ним, что главному герою просто нечеловечески и неправдоподобно везёт — всё-таки туманные инструкции маньяка, который пытается провести его по своему пути, уж слишком размыты: «Найди». Вот ни черта ты в реальной жизни не поймёшь, что нашёл ту самую фреску в огромном городе, где их тысячи. Да ты под свою кровавую теорию сотню фресок сможешь подогнать. Большая часть советов — это «пойди туда, не знаю куда, ароматы мускуса, на стене висит, селёдкой воняет». Правильный ответ главный герой всё равно найдёт, потому что везучий и настырный, но будь на его месте девушка, которой он и представляется, то фига с два она смогла бы накопать столько информации у разного рода судмедэкспертов и прочих околосиловых товарищей. Интересно, как Гранже исследует саму первопричину появления зла в человека. Даже не зла, а Зла. Поначалу кажется, что он пришёл к банальному выводу, будто оно дремлет в каждом человеке, а какая-то психологическая травма способна выплеснуть его наружу так, что личность деформируется и не может уже больше думать о каких-то менее интенсивных ощущениях, чем острые укусы порока. Однако финал романа показывает нам, что это не так. Да и история Хадиджы, которая тоже весьма психологически травмирована, это опровергает — я всё ждала, когда же её психологические травмы «выстрелят», но они так и не появились. Так получается, что одних ужасы жизни ломают, других делают крепче, а третьи — просто чудовища без причины? Странноватые выводы, но других я на основании текста сделать не могу. Кстати, Хадиджа вообще получилась недостаточным персонажем, сначала всё было красочно и многообещающе: умная, пишущая диссертации фотомодель из бедного райончика, у которой мама и папа — наркоманы, заживо сгоревшие после дозы, а братья и сёстры раскиданы по детдомам… И всё. Больше никакого развития. Кроме того, для того уровня интеллекта и сообразительности, который заявил автор, она потрясающе глупо себя ведёт. «За тобой охотится маньяк». «Ой, давай тогда зайдём в самый густонаселённый участок полиции, где ошиваются все, кому не лень, ты будешь сидеть вот тут здесь, а я совершенно одна без сопровождения пойду в туалет по людным коридорам». Это практически: «Кто-то загадочно и мучительно убивает всех в этом доме. Как, уже полночь? Пойду-ка я без фонарика спущусь в тёмный подвал, где у нас раньше было древнее индийское кладбище, пока играет страшная и тревожная музыка». Было бы очень интересно почитать про неё после того, как на неё маньяк напал, но этот момент автор вообще скомкал в один абзац. Да и вообще весь конец какой-то жалкий, как будто он очень торопился: нелепость на банальности и пошлостью погоняет. Ну и кровь, конечно. Её настолько много, что устаёшь, перестаёшь бояться (даже если и боялся изначально), как в дешёвых слэшерах или в аниме, когда она злещет на несколько метров вокруг.Как итог: жанр далеко не мой любимый, хотя это скорее психологический триллер, а вовсе не детектив. Большая часть неплоха, но к концу прелесть увядает. Зато эта книжка научила меня кое-чему.

Вот не получаются у меня рецензии на Гранже!
Я поражаюсь его фантазии, меня удивляют эти кровавые наклонности, жуткие подробности приводят в ступор... А я продолжаю читать.
И ведь не люблю я эти кровь-кишки, выпадающие человеческие глаза из живых роз и слипшийся комок из папы-мамы после пожара. А сколько там ещё всяких извращений!..
Но! Продолжаю читать...
А в этом романе ещё минус — убийца-то известен! Но если вы уже раньше читали Гранже, то знаете, что так-то оно так, но сюрприз будет обязательно!
Книга — страшная. Сюжет — жуткий. Много неприятных извращений. Но вот здорово! Гранже по-прежнему крут!