Люди и их тараканы

95% произведений, прочитанных мною — представители художественной литературы, однако есть несколько тем, которые очень привлекают. В планах — прочесть достаточно много нон-фикшина. Думаю, со мной согласятся: под такие книги нужен определённый настрой. Относительно недавно я приступила к чтению нон-фикшина по психологии. Мне интересно читать про психологию, а если точнее, про психиатрию, да и про мозг в принципе. Опыта подобного чтива у меня не очень много: за плечами нет горы прочитанных книг про подсознание и сопутствующие темы. Данная книга для меня стала началом пути в жанре, и именно потому понравилась, несмотря на очевидные минусы. В основном до сего произведения я читала различные статьи, а не полноценные книги. Могу определенно сказать: прекрасно, что первой мне попалась именно эта история, потому как для начала — лучший вариант, иначе потом совсем не зайдёт ввиду своей малосодержательности. Книга занимательная, однако полноценного обзора нервных расстройств ждать не приходится.…Далее

Книги бывают разные, как разными бывают и люди, которые их пишут. В моем понимании эта книга плоха. Ее написал журналист, который в человеческой психике не разбирается совсем. И дело тут совершенно не в том, что ее написал именно журналист, нет. Есть замечательный труд двух представителей этой профессии - Дарьи Варламовой и Антона Зайниева под названием «С ума сойти! Путеводитель по психическим расстройствам для жителя большого города». Вот это хорошая книга. Полная, объективная, целостная. Что же из себя представляет «Люди и их тараканы»? Абсолютную субъективщину, наполненную предрассудками и мракобесием. Автор совершенно не разобрался с том предмете, о котором соизволил написать. Цитаты: «жутковатый фанмакологический арсенал», «психи под антидепрессантами», «мозгоправы зачастую тупые и ущербные» и так далее. З. Артемьев неумело искажает реальность в угоду своим убеждениям, криво и простодушно, выдавая это за научпоп. Нет, данная, простите, халтура к популярной науке не имеет даже отд…Далее