Монументальная пропаганда

Неожиданно это, но мне понравилось! Если сравнивать книги с блюдами, то предлагаю представить всё так:
Фредрик Бакман - Вторая жизнь Уве - зефир, при создании которого слегка перехимичили, получилось сладко, но с каким-то неестественным привкусом.
Диана Сеттерфилд - Тринадцатая сказка - красивая сладкая вата из парка.
Гузель Яхина - Зулейха открывает глаза - хот-дог с ядреной горчицей.
Ну и вот, пожалуйста, перед нами лежит кусочек сыра с плесенью. Тем, кто не ест сыр с плесенью, кажется, что гадость это, и есть незачем. Другие кладут кусочек в рот и смакуют его там, мявкая от удовольствия. Клаааас...
Конечно, я тоже не сразу захотела прочитать какую-то "Монументальную пропаганду". Приведу свои аргументы. Я вообще не читала книг Владимира Войновича, а рецензии к Чонкину на лайвлибе такие, что могла бы и не прочитать никогда. Я да, от слова "жопа" в книжке в воображаемый обморок падаю. И юмор, пишут, специфический. Явно не мой. А тут еще и в аннотации все, казалось бы, сказано, и дополнить нечего. Книга про сталинистку. Точка. Считай, что уже прочитала.
Но, знаете, есть у меня муж, и ему книжка нравится. Эх. Купила я ему в подарок ко дню рождения билет на Дилетантские чтения с Владимиром Войновичем". Муж пошел, свой вопрос автору задал, книгу подписал. И мне же любопытно, что да как. Нашла этот ролик и весь (а он больше часа длится) посмотрела с интересом. Автор мне понравился. А следом за ним и книга. Вот уж чего не ожидала от себя. Нда. И только одно не пойму, что же мне теперь дальше читать, какие книги мне на самом деле интересны? Развожу руками.

Обидно, что у романа так мало рецензий! Наверное, тема сталинизма кажется сейчас неинтересной. Это все скучная политика, проходили. И совершенно напрасно, потому что эта книга не про сталинизм, а про людей вообще. Которые жили при ленинизме, потом при сталинизме, потом при оттепели и так далее, а всегда было одно и то же:
Я с ним кое в чем согласился, но предложил спуститься на землю и спросил, как, по его мнению, сегодня люди живут в Долгове.
– Как жили, так и живут, – сказал Адмирал. – Кому есть, что украсть, крадет. Кому нечего украсть – работает. Кто работает, тот не ест.В рамочке хочется повесить на стене. И таких мыслей там много, просто сердце радуется. Все-таки нет, пожалуй, сейчас другого писателя, кроме Войновича, который столько видел на своем веку. Видел и, главное, разглядел человека за мишурой политического строя, поэтому может, как Волланд, сказать: "э-э-э, а москвичи-то все те же".
Надо заметить еще и то, что люди ведь все – актеры и многие легко вживаются в прописанную для них роль из страха или в надежде на достойное вознаграждение. Нынешний просвещенный читатель думает, что придурков, подобных описанным нами, теперь уже нет. Автор, к сожалению, с этим согласиться не может. Общее количество подлости и глупости в человечестве не увеличивается и не уменьшается, но, к счастью, не всегда бывает полностью востребовано временем.Очень рекомендую к прочтению. На мой взгляд, это самая лучшая книга Войновича, которая была написана уже не в пику советской власти, а как завещание для потомков.