Отрезвление
Теперь о том, что касается экономики. В 1986-87 годах, когда сократилось потребление алкоголя, прогулы на производстве снизились на 30-40%! Возросла производительность и качество труда. Это ли не достижения экономики?! При этом продолжительность жизни мужчин увеличилась на 2,6 года. А главное, у нас родилось на 500 тысяч детей в год больше, чем за десятки предыдущих лет. Об этом тоже умалчивают.
И еще пора бы перестать называть водку, вино, пиво и др. напитками. Они же не питают организм, а травят его!
Когда-то, действительно, некоторые специалисты указывали на роль спирта, как питательного вещества, поскольку при его употреблении выделяется значительное количество энергии: семь калорий на грамм. Однако энергия растрачивается нецелесообразно: алкоголь сгорает в организме и сжигает другие питательные вещества. Наука в настоящее время полностью исключает какую-либо полезность алкоголя. Всероссийский съезд по борьбе с пьянством и алкоголизмом в 1910 году (на котором среди делегатов было 150 врачей и ученых-медиков) вынес специальное решение по этому вопросу: «Пищевым продуктом может быть только такое вещество, которое является абсолютно безвредным для организма».
С пьянством и наркоманией необходимо бороться. ЛДПР борется. Но как добиться успеха, если депутаты других фракций непонятно, почему (а может быть, понятно, почему?) блокируют все усилия.
Борьба с пьянством, наркоманией и курением чрезвычайно важна, так как речь идет о спасении народа России. Но как этого добиться, если большинство депутатов (все три фракции: «Единая Россия», «Справедливая Россия» и КПРФ) настроены антирусски? Да-да. За неделю до того, как Дума провалила инициативу ЛДПР о наказании тех, кто употребляет наркотики, выяснилось, что в Думе большинство составляют антирусские фракции.
19 марта 2010 года депутаты «Единой «России», «Справедливой России» и КПРФ большинством голосов отклонили предложенный мной законопроект об отмене статьи 282 УК РФ о разжигании национальной вражды, по которой преследуют только русских и которая стала суровой политической статьей, вроде сталинской 58-й статьи. Поскольку 282-ю статью власти используют, как политическую, для расправы над русскими патриотами, ЛДПР всегда была против неё. Это – антирусская статья. По ней в тюрьму сажают только русских!
«За» проголосовала только фракция ЛДПР и 4 депутата из «Единой России».
Фракция КПРФ в полном составе отказалась вообще участвовать в голосовании.
Фракция «Справедливая Россия» тоже почти в полном составе голосовала «против», кроме одного депутата, который предпочел не участвовать в голосовании.
«Единая Россия» тоже в основном голосовала «против». Часть не голосовала вовсе (как и КПРФ). Только четверо, как я уже сказал, были «за».
Вспоминаются слова, сказанные за два дня до этого Председателем Государственной Думы, лидером «Единой России» Б.В.Грызловым о том, что не следует плевать в колодец, из которого пьём. Думаю, и самой «Единой России» не следует пренебрежительно относиться к русскому народу. Впрочем, тот же Грызлов в приветствии конгрессу соотечественников вместо слова «русские» употребил «русскоязычные». И он уверяет, что его партия представляет интересы большинства!? Этого быть не может, поскольку большинство населения, 80% составляют русские.
Кстати, подобные 282-й статье законы существовали и в расистской ЮАР, где под гнетом апартеида стонало негритянское большинство. И кого же по ним сажали в тюрьмы? Думаете, белых расистов? – Нет, негров. Антинегритянская власть преследовала негров, недовольных гнетом. Точно так же на оккупированных немцами территориях преследовали людей, недовольных оккупацией. Законодательные акты немцев, а также расистов ЮАР «о разжигании национальной розни» были направлены на защиту «права» завоевателя на издевательство над завоеванным народом.
Поэтому можно понять еще, когда русских преследуют «за разжигание национальной розни» в бывших республиках СССР. Хотя прощать этого нельзя! Но почему за это арестовывают русских в самой России?!
Зато мы и увидели, сколько у нас антирусских депутатов.
Однако ни слова об этом событии не попало в средства массовой информации. Ведь если народ узнает о том, как голосовали депутаты «Единой «России», «Справедливой России» и КПРФ, то эти депутаты больше не попадут в Думу. Русские составляют большинство (80%) населения и вряд ли будут поддерживать антирусские партии: «Единую Россию», «Справедливую Россию» и КПРФ.
Я думаю, что в Государственной Думе антирусских фракций, мешающих принятию важных антинаркотических и антиалкогольных законов, быть не должно. За эти партии люди не должны голосовать, как в свое время перестали голосовать за «Союз правых сил» и «Яблоко».
Я помню, как в 2000-м году от имени фракции ЛДПР предложил Государственной Думе проект заявления о тяжелом положении русского народа. Подчеркиваю, это был проект не закона, а заявления, в котором была простая констатация факта. Мол, есть такая проблема. Очень плохо живется русскому народу. Русские люди – самые бедные. Русский народ больше всех ограблен в результате как революций 1917 года, так и демократических реформ 90-х годов. Русских нет среди олигархов. Русские вымирают гораздо больше, чем другие народы. Великий русский ученый Дмитрий Иванович Менделеев (который был не только открывателем Периодической системы элементов, без чего современная химия просто невозможна, но и видным общественным деятелем, одним из создателей Союза русского народа) подсчитал, что к началу XXI века русских будет 400 миллионов. А сколько нас сейчас? И почему? Я вам приведу один пример. В царской России незадолго до начала первой мировой войны проходила перепись населения. Ее результаты были опубликованы. По ним выходило, что русское православное население Российской Империи (то есть русские, украинцы, белорусы) составляло более 83%. Напоминаю, что территория Российской Империи была больше, чем территория Советского Союза. В нее также входили большая часть Польши (католики) и Финляндия (протестанты). Однако в Советском Союзе к моменту его развала в 1991 году мусульманское население составляло уже около половины. Куда девались русские? – Русские вымирают.
Выступать против проекта заявления в защиту русского народа мог только антипатриот. Ведь русский народ – самый большой: русские составляют, по последней переписи, 80% населения Российской Федерации. Еще 3% составляют близкие русским украинцы, 4% – татары. На остальные же народы (а их около двухсот) приходится всего 13%. Да и они в основном хорошо относятся к русским. Само слово «Россия» означает именно: «страна русского народа». Трудно представить себе более государствообразующий народ, чем русские. От благополучия русских зависит благополучие всех остальных.
Однако антипатриоты в Думе нашлись. И немало. В результате наш проект постановления так и не был принят. Против голосовала фракция «Союз правых сил». Фракция «Яблоко» вообще отказалась от участия в голосовании. По-видимому, и СПС и «Яблоко» представляли интересы тех сил в стране и за рубежом, которые не хотели бы усиления русского народа, а, следовательно, и России. Кстати. Б. В. Грызлов, нынешний Председатель Государственной Думы и лидер фракции «Единая Россия», тогда, будучи руководителем фракции «Единство», тоже голосовал против русских.
СМИ об этом голосовании тоже молчали. Каким-то образом люди все же узнали о нем. В результате антирусские партии в Думу не прошли. Надеюсь, так же народ будет теперь бойкотировать: «Единую Россию», которая никогда не выступала за единую Россию; «Справедливую Россию», которая не хочет справедливости для русского народа, и КПРФ, которой на русский народ, видимо, тоже наплевать.
Надеюсь, антипатриотических, антирусских фракций в Думе не будет. Многое в стране изменилось к лучшему. Если первый Президент Российской Федерации Б.Н.Ельцин почему-то боялся употреблять само слово «русские» и вместо него говорил: «россияне» (что, собственно, одно и то же, только Ельцин этого не знал), то пришедшие ему на смену главы государства охотно говорят слово «русские» вместо ельцинского «россияне» или грызловского «русскоязычные». И даже ориентирующиеся на Запад, оголтелые, русофобствующие средства массовой информации вынуждены были слегка прикусить языки и поджать хвосты. Надеюсь, что и борьба государства за отрезвление русского народа будет идти в более благоприятных условиях, чем в 1980-х годах. Русофобия – крайне опасна для нашей страны. Поэтому любые формы русофобии должны быть поставлены вне закона.
БОРЬБА ГОСУДАРСТВА
ЗА НАРОДНУЮ ТРЕЗВОСТЬ
Если звезды зажигаются, значит, это кому-то нужно.
Антуан де Сент-Экзюпери
Объективный анализ надежных фактов доказывает, что мифы о вечно «пьяной России» и о том, что на Руси всегда пили много, – не имеют под собой никаких исторических оснований. На самом же деле водка на Русь была завезена только в 1428 году, причем ее сразу же запретили, и снова она появилась только в середине XVI века. Только с XVI столетия начался ее массовый завоз. Тем не менее, и тогда пытались ограничить потребление спиртных напитков. Первый питейный дом был открыт при Иване IV (Грозном) в 1565 году в Москве. Был он тогда единственным на всю Россию и назывался «Царев кабак», где дозволялось пить только опричникам. Остальные москвичи могли делать это только в праздник Рождества, в Димитриевскую субботу и на Святой неделе. За питье водки в другие дни года строго наказывали, даже заключали в темницу.
Затем при сыне Ивана Грозного, Федоре Иоанновиче и при Борисе Годунове (его зяте) учреждаются другие «царевы кабаки». Привело это к плачевным результатам. В первую очередь стали спиваться жители столицы. Когда поляки заняли Москву, им и сопротивления особого никто не оказывал. Поляки входили в столицу русского государства, просто переступая через пьяных стрельцов. «Смутному времени» положили конец русские патриоты во главе с нижегородским купцом Кузьмой Мининым и князем Дмитрием Пожарским. Собрав народное ополчение, они вышибли интервентов из Москвы, освободили Русь и выбрали царем Михаила Романова. Кстати, все, кто вступал в ополчение Минина и Пожарского, давали две клятвы. Первая – освободить Родину. Вторая – бросить пить и курить. Поэтому и царь, которого они поставили на престол, строжайше запретил употребление алкоголя (за это в глотку пьянице вливали расплавленный свинец или олово) и табака (курильщикам рвали ноздри, курильщиков били плетьми). Долгое время СМИ распространяли ложь, будто «сухой закон» (то есть абсолютный отказ от спиртного) невозможен. Что он возможен, доказал царь Михаил, первый из династии Романовых.
Благодаря длительному периоду воздержания (при правлении Михаила и затем его сына Алексея Михайловича) произошло генетическое оздоровление русского народа, и спустя пару столетий народ (особенно в XIX веке) порадовал человечество рождением большого числа великих гениев.
Лишь при сыне Алексея Михайловича, Петре I возобновилась торговля алкоголем и табаком. Петру для его реформ был необходим быстрый оборот денег. А русские люди в то время тратить деньги не любили. Предпочитали все заработанное прятать «на черный день». Нужно было подсунуть людям что-то такое, что они обязательно будут покупать. Петр и ввел моду пить вино и курить трубку. Однако и он пытался ограничить распространение алкоголя. Пьяницам надевали на шею позорную чугунную «медаль».
Кроме того, водка тогда содержала всего 14 градусов.
Поэтому, несмотря на возобновление Петром I оборота спиртного, русский народ спивался очень медленно. Было много трезвенников, что поощрялось всеми последующими русскими правительствами. Вообще в русских семьях было принято начинать употребление спиртного не ранее, чем с 35 лет (то есть, когда успели уже нарожать детей).
Известно также, что трезвенников среди мужчин в России было больше, чем в любой другой стране.
Что же касается женщин, то им пить запрещалось вовсе. Да они и не хотел. Для большинства из них выпить глоток вина было «и стыдом, и грехом».
Поэтому на рубеже XIX и XX веков среди европейских стран Россия занимала предпоследнее место по употреблению алкоголя на душу населения и считалась страной непьющей. В нашей стране душевое потребление было почти самым низким.
Однако потребление спиртного, несмотря на традиции русского народа, все равно стало расти. Да и среди алкогольных напитков, употребляемых у нас, преобладали более крепкие, а именно – водка, что приносило отрицательные последствия. Народ начал спиваться.
Русская общественность была встревожена и возмущена этим фактом. Поскольку торговля спиртным была сосредоточена в основном в руках лиц иудейского вероисповедания, спаивание ими русского населения вызвало мощный подъем антииудейских настроений среди русской интеллигенции:
«За двадцать мильонов Россия Жидами на откуп взята, За тридцать серебряных денег Они же распяли Христа. И тысячи новых пилатов И тысячи новых иуд Христа на кресте распинают, Отчизну свою продают»,
— с возмущением писал русский поэт, граф Алексей Константинович Толстой.
В семидесятые годы с обличительными статьями, направленными против тех, кто спаивал русский народ, выступил Федор Михайлович Достоевский, который писал, что это позор – зарабатывать на физическом и нравственном разложении народа через пьянство, то есть строить его, как он выразился, «на будущности» народа. Его речи и статьи оказали влияние на образованных людей России, а через них и на весь народ. Под влиянием деятелей культуры, освещавших эту проблему, многие русские люди прекращали пить.
В конце XIX века, когда потребление спиртного достигло 3,6 литров чистого этанола на душу населения, царское правительство под давлением русской общественности решило отобрать у частных лиц право производить водку и торговать ею. Была введена государственная монополия. И водку в народе стали называть «монополькой».
Однако к положительным результатам эти меры не привели. Люди стали пить больше, поскольку знали, что государство не обманет, дрянь не подсунет. Потребление спиртного достигло 4,7 литра чистого этанола на душу населения. И тогда в 1914 году правительство Николая II решило ввести запрет на употребление алкоголя, то есть «сухой закон».
Результаты были поразительны. Производительность труда выросла на 15 %. Накопления людей увеличились почти в десять раз. Прогулы снизились на 30-40%. В сберегательные кассы потекли крупные суммы денег, которые позволили министерству финансов ставить вопрос о больших финансовых реформах. За один только год в стране в 2-3 раза уменьшилось число преступлений и психических заболеваний (это не удивительно, поскольку 80% душевнобольных тогда составляли алкоголики), в два раза сократилось число самоубийств, резко уменьшилась количество пожаров.
Те, кто пишут, что сухой закон не принес ничего хорошего, просто нагло лгут. Видный английский политик Ллойд Джордж сказал: «Это самый величественный акт национального героизма, который я только знаю».
Главное же – это отношение народа к этому закону. Мафия предупреждала, что начнутся алкогольные бунты, будут громить винные магазины. На самом же деле народ воспринял это постановление как большой национальный праздник. И при опросе населения 84% высказались за то, чтобы сухой закон оставить на вечные времена.
Депутаты Госдумы от крестьян обратились к царю со специальной просьбой. Они писали: «Сказка о трезвости – этом преддверии земного рая стала на Руси правдой. Понизилась преступность, затихло хулиганство, сократилось нищенство, опустели тюрьмы, освободились больницы, настал мир в семьях, повысилась производительность труда, явился достаток. Несмотря на пережитые потрясения (мобилизация и война), деревня сохранила и хозяйственную устойчивость и бодрое настроение. Да будет стыдно всем тем, которые говорили, что трезвость в народе немыслима, что она не достигается запретом. Не полумеры нужны для этого, а одна решительная бесповоротная мера. Изъять алкоголь из свободного обращения в человеческом обществе на вечные времена».
К сожалению, этот сухой закон просуществовал недолго. В 1917 году грянули подряд две революции: февральская (по новому стилю – мартовская, юбилей которой мы каждый год отмечаем под видом Международного женского дня) и октябрьская (ноябрьская, прошедшая в день рождения Троцкого), в результате чего к власти пришли большевики. Во главе стояли люди нерусские, дети и внуки виноторговцев. Выпивать любил и их лидер Ленин. Кто не верит, почитайте о нем очерк писателя Горького, который так и называется «В.И.Ленин». Там черным по белому написано, что если другие участники съезда РСДРП стеснялись употреблять спиртное и пили только фруктовую воду, их лидер Ленин не стеснялся и заказывал себе пиво.
Естественно, большевики не соблюдали сухой закон, а в 1925 году официально отменили его. Почитайте вышедшую в сталинское время книгу «О вкусной и здоровой пище». Там есть посвящение председателя Верховного совета Михаила Калинина: «Как сказал товарищ Сталин, жить стало лучше, жить стало веселей, а, следовательно, и выпить можно!»
Вспомните также Великую Отечественную войну. Сухой закон был не у нас, а у немцев. Фильмы про пьяных немцев – это просто пропаганда. Немцы строжайше запрещали своим солдатам употреблять спиртное. Входя в захваченный город, немцы первым делом уничтожали спиртзаводы, а все спиртное сливали в реки, после чего, как рассказывали очевидцы, всплывала отравленная рыба. Зато в нашей армии пьянство поощрялось. Все вы слышали про «ворошиловские двести грамм». Коммунистической власти было наплевать на народ. Пехоту гнали впереди танков, хотя следовало бы наоборот. Людей гнали на минные поля. Один немецкий генерал, взятый в плен, так и сказал нашим генералам, когда они поинтересовались его мнением о боеспособности нашей армии: «Вы не жалеете своих солдат. Создается такое впечатление, что вы командуете иностранным легионом». Коммунистические руководители потому отчаянно жертвовали людьми, что панически боялись немцев.
Из-за свинского отношения командования к простым солдатам, и в частности из-за спаивания их, потери в нашей армии были очень большие.
После войны многие фронтовики не могли преодолеть привычки к спиртному и стали первой армией алкоголиков.
Однако в целом народ неохотно спивался.
В год отмены «сухого» закона в 1925 году душевое потребление спирта у нас составляло 0,83 литра, в то время как в Германии – 2,74, Англии – 6,17, Италии – 13,77, Франции – 17,99. Потребление алкоголя в течение тридцати лет было в 2-3 раза ниже, чем в 1913 году.
В 1928-1932 гг. душевое потребление у нас составляло 1,04 литров чистого этанола на душу населения. В дальнейшем оно поднималось в 1935-1937 гг. до 2,8 литров, в 1940 г. снизилось до 1,9 литров, а затем, во время (и в первые годы после) войны опять снизилось. В 1948-1950 гг. мы имели такие данные: Франция – 21,5 литров, Испания – 10,0, Италия – 9,2, Англия – 6,0, США – 5,1, СССР – 1,85.
Той цифры в 3,6 литра чистого этанола на душу населения, которая в XIX веке заставила царское правительство ввести монополию на продажу спиртного, мы достигли лишь к началу 1953 года. Зато после смерти Сталина эта цифра увеличилась до 4,7 литра чистого этанола на душу населения. Царское правительство после таких «достижений», как вы помните, ввело сухой закон. Коммунисты же этого не сделали, и население спивалось дальше.
Однако и советская власть пыталась как-то бороться с пьянством. Ведь пьянство вредило производству. Пьяниц стыдили, наказывали штрафами. Создавались специальные медицинские учреждения: вытрезвители, наркологические центры. При Н.С. Хрущеве была вдвое поднята цена на 40-градусную водку. При нем «Московская водка» стала стоить 2 рубля 87 копеек (после денежной реформы 1961 г.) за пол-литровую бутылку, а «Столичная водка» – 3 рубля 12 копеек.
Ошибочно полагая, что слабоалкогольные напитки помогут вытеснить крепкие, Хрущев и затем Брежнев поощряли выпуск дешевых вин: «сухих», «полусухих», «крепленых» по цене 90 рублей, 1 рубль 20 копеек, 1 рубль 65 копеек и т. д. за бутылку.
Всячески рекламировалась польза сухого вина для здоровья. В нем, дескать, содержится половина микроэлементов, необходимых человеку. Только зачем же тогда пить вино, а не виноградный сок?
На самом деле эта мера не привела к уменьшению пьянства. Наоборот, это привело к тому, что вино стали употреблять женщины (поверив рекламе) и школьники (из-за дешевизны вина и, следовательно, его доступности). Малоимущие пьяницы тоже перешли с дорогой водки на дешевый, хотя и отвратительный, «портвешок».
При Леониде Ильиче Брежневе водка подорожала до 5 рублей 12 копеек, и ожидалось дальнейшее подорожание. Однако алкоголики тут же ответили частушкой:
«Будет водка «семь» и «восемь» – Все равно мы пить не бросим. Так и скажем Ильичу: Нам и «Десять» по плечу!»
При Андропове и Черненко водка действительно стала стоить 10 рублей за бутылку, и все равно люди продолжали пить.
Может быть, коммунистической власти это даже понравилось. Доходы ведь от спиртного росли. Государство стало даже выпускать суррогаты, которые были дешевле водки. Помимо отвратительных «портвешков», при Андропове стали выпускать в зеленых бутылках водку за 4 рубля 70 копеек, которую народ окрестил «андроповкой». Из любопытства я как-то купил ее, поставил в морозилку. А когда вынул, оказалось, что водка загустела и стала течь, как густое масло или вар. Оказывается, по распоряжению Андропова те сивушные масла, которые оставались после перегонки водки, не выбрасывали, а укупоривали в бутылки и продавали людям. Вот вам и «андроповка»! Ее боялись пить даже многие закоренелые пьяницы.
Коммунистические руководители заботились не о народе, а о прибыли. Говорят, при следующем генеральном секретаре, Черненко появилась и какая-то «Бендерская водка» за 3 рубля 60 копеек.
Страна безудержно спивалась.
Однако с приходом к власти М. С. Горбачева начались новые веяния. Под давлением русской общественности были введены ограничения на продажу спиртного. Были установлены «зоны трезвости» – целые районы, где перестали продавать спиртное. И «время трезвости», резко ограничившее часы торговли спиртным.
Результаты оказались просто поразительны. По данным ВОЗ, когда в России были введены ограничения продажи алкоголя, средняя продолжительность жизни увеличилась на восемь лет. И это не потребовало дополнительных вливаний в сферу здравоохранения. В результате, как бы ни ругали антиалкогольную кампанию подкупленные алкомафией журналисты и деятели культуры, она сберегла жизнь приблизительно 700 тысячам россиян. Да и заболеваемость снизилась. Прогулы снизились на 3040%. Повысилась производительность труда. В сберкассы поступило денег больше, чем обычно, на 46 миллиардов рублей (в советских деньгах, когда рубль был в 100 раз дороже нынешнего), увеличилось поступление на многие миллиарды от продажи неалкогольных и других продуктов и товаров.
Такова правда. Что же касается выдуманного врагами трезвости «факта», будто сахара стали больше потреблять для производства самогона, то по статистике никакого увеличения потребления сахара в эти годы не было.
Эффект от этого Указа оказался настолько благотворным для народа, что алкогольная и вся торговая мафия забеспокоились. Продажные борзописцы и средства массовой информации стали вопить, что народ чуть ли не готов восставать, требуя увеличения продажи водки.
Что касается того, что «стали вырубать виноградники», то, как я уже говорил, это была очередная провокация. В постановлении было сказано, что в период, когда перезревшие лозы заменяются молодняком, необходимо больше сажать сладких сортов, для потребления винограда в свежем виде.
Мафия, снимая один процесс – уничтожения старой посадки, не показывала второй – посадки молодой лозы и кричала на весь мир, будто идет сознательное уничтожение виноградников. То есть это был очередной трюк алкогольной мафии.
Начатая в 1986 году кампания уже к 1988 году стала проваливаться. Мы помним всплеск самогоноварения. Помним и народный ропот, подогреваемый средствами массовой информации и антирусски настроенными деятелями культуры, совершенно напрасно именовавшими себя «демократами». Поскольку само слово «демократия» означает «власть народа», то есть большинства. Большинство составляет русский народ (в настоящее время 80% населения – русские). А эти «демократы» нисколько не стеснялись ни своих антирусских настроений, ни своего нерусского происхождения. «Патриотизм может быть и у кошки», брезгливо говорил Булат Окуджава о русских и, наоборот, буквально ныл о своей любви к заселенному инородцами (после того, как расстреляли его коренное население – русские дворянские семьи) Арбату. «Ах, Арбат, мой Арбат, ты мое Отечество» и «ты моя религия». Удивляюсь, за что лютому русофобу и антипатриоту поставили памятник на Арбате? Видимо, ставили такие же, как и он, русофобы и антипатриоты. Да и уродлив этот памятник, на черта похож.
