След в след. Мне ли не пожалеть. До и во время

И вроде псевдоистория (здесь) есть, и язык вполне даже хороший, и как бы сюжетные линии какие-то идут, присутствуют, переплетаются... теряются... снова идут (но другие или не понятно какие) что-то происходит... бесконечные темные советские времена... НКВД... ГПУ... род... записки... психбольница и тд. и тп и прочий кондовой совковый постмодернизм (КСПМ)... Вот именно, в том-то и дело, что с того момента, как понимаешь что это он и есть: КСПМ, пропадает желание вчитываться, разбираться, идти и думать вместе с автором (а ведь временами по началу, когда библейские цитаты и интерпретации пошли желание такое явно было)... Потом читаешь в вики и о том, что автор, оказывается, чуть ли учителем и вдохновителем был для целой обоймы успешных сегодняшних обладателей всяческих литературных премий и номинаций, которые меня лично как раз больше раздражают, чем радуют, и становится тогда всё на свои места: то есть автор ещё и русофобским базисом видимо для них являлся и является, и сама манера полуот…Далее

Уже не помню точно, кто меня навел на Шарова, но большое спасибо этому человеку за то, что у меня стало одним любимым современным русским писателем больше. Причем каким писателем - абсолютно родным по интересам, восхищающим по силе фантазии (ничто в сочинительстве я не ценю так, как фантазию) и гипнотизирующе логичным. Прямо вот всем рекомендую раннего Шарова, лучше начинать с "Репетиций", а дальше решать, куда вам интереснее двигаться – если в сторону семейной темы, то надо читать "След в след", если в сторону безумия русской истории, то "До и во время", а если в сторону тихой беседы с Богом – то "Мне ли не пожалеть".Дебютный роман Владимира Шарова "След в след", написанный еще в СССР, посвящен как будто бы проблеме семейного наследования: человек наследует не только гены родителей, но и историю своего рода – насколько ее удается проследить, – и та влияет на его жизнь. Причем род сильнее генов: стартовый рассказчик романа является всего лишь приемным сыном, усыновленным почти в 30 лет…Далее

Первый в карьере роман Владимира Шарова - это попытка жизнеописания одной семьи, из поколения в поколение. От еврейского священнослужителя, обладающего удивительным голосом, до нашего современника, копающегося в архивах совершенно чужих для него людей, и выполняющего долг перед своим приемным отцом…Идея вписать людей в исторические события не нова, и достаточно произведений, которые ее повторяют. Разные саги о форсайтах - это классика мировой литературы. В этой книге мы видим, как автор помещает своих героев в зарождающийся Советский Союз, пропускает их через лабиринты советской истории, со всеми ее перипетиями. Род - это важно; важно понимать, откуда мы и куда идем. Эта мысль красной нитью проходит через весь роман, и любой нормальный человек с этим будет согласен. Но такой жанр оказался не по зубам относительно молодому автору. Он не делает каких-то существенных выводов, и все повествование сводится к набору фактов о каждом последующем персонаже. Не хватает живости, мотивации, предст…Далее