Звезды Шамана. Философия Шамана

Я думал, что всё честно, без обмана, И завороженно входил в шаманский лес… Но, оказалось, автор выдумал шамана, И вдруг пропал и к теме интерес.Насколько впечатлил Хохот, настолько разочаровали Звезды. И дело не в содержании, не в ученых данных, статистике и проч. Это все можно было бы проглотить. Просто вот так взять и вытащить у идеи позвоночник. Не мудрено, что все посыпалось, ну, во всяком случае, у меня. Как в той сказке, все золотые монеты превратились в черепки, на что они годны теперь, лишняя тяжесть. И как-то обескуражило, что автор так спокойно, походя, признается, что Шамана он выдумал, что это плод его фантазии как целое, но вполне реальный собирательный образ. Так в этом все и дело, что как собирательный этот образ не работает. Людям нужен пример человека, который смог бы воплотить их мечту о свободе духа, и о возможности, реальной возможности, не просто выживания в природе, а гармоничном сосуществовании с ней. А образ был таким живым, не придуманным и поэтому не кумиром…Далее

В этой книге помимо художественной части вторую половину занимают интервью с Серкиным и его научные статьи. Они воспринимаются тяжело и требуют вдумчивого прочтения и знания некоторых терминов. Возможно позднее, я смогу с ними разобраться и вникнуть в их смысл и содержание. Диалоги с Шаманом сложнее и глубже, чем в предыдущих книгах, заставляют перейти на новый уровень осмысления. Юмор по-прежнему присутствует в нужном количестве и ты возвращаешься к героям как к старым знакомым. Первый раз читала для общего ознакомления, в дальнейшем буду неоднократно перечитывать, находить и понимать новые вещи. Книга замечательная и открывает ранее неведомые грани жизни. Надеюсь позже, после следующего прочтения смогу написать что-то более цельное и определенное. Всем поклонникам автора и просто читателям, желающим жить осознанно, непременно советую к прочтению.

Книга хороша, но слишком уж четко теперь прослеживается так называемый кастанедовский путь. Нет, Серкин не ест галлюно-кактусы и не курит смеси, но если кто-то читал книги Кастанеды, то может проследить в диалогах Серкина с Шаманом явные отсылки, а то и прямые "пересказы", просто на наш лад. На наш менталитет, так сказать. Есть некоторые повторы из предыдущих книг, что дает мне право назвать "Звезды Шамана" сборником самого лучшего знания, которое он почерпнул у Шамана. Из плохого - появились заумные фразы чисто профессионального характера (психолог), приходится лезть в словарь и пытаться разобрать тяжелые конструкции. Но это все-таки мелочи, не портящие впечатления о книге в целом.

Три первых истории о Шамане я читала еще в 2014г. до трансформации, до значительных изменений в себе - тогда я блуждала в собственном лесу, где просто уже знала, что могу что-то предвидеть - и все. "Хохот Шамана" и "Шаманский лес" были в некоторых мыслях для меня откровением на тот момент - находила моменты "задуматься", встраивала их в образ себя и картину мира, "Свобода Шамана" показала, что уже что-то переросла, уже знаю, брать больше нечего. Теперь же спустя шесть лет "Звезды Шамана" разочаровали - поти все задаваемые вопросы Серкина Серкину (образ Шамана, как признался сам автор, - конгломерат литературных, эзотерических, философско-психологических и культурологических знаний, т.е.все диалоги Владимир ведет с самим собой) откровенно глупы, а ответы - банальны (то ли я так поумнела за эти годы, то ли одно и то же с автором брали из инфополя).Тревожно думать о выходе из общества, способ лучше интуиции, водить людей к своему учителю без согласования, вопросы "откуда ты знаешь о практ…Далее

Читал и предыдущие книги этой серии, но эта книга оставила не такое приятное впечатление. Нет, книга интересна, дело в другом. Неприятно, так сказать, за самого автора, за то, что он пошёл таким путём. Судите сами.Сам автор вообще не называет свою книгу книгой, а называет «новый текст». И он, пожалуй, прав.Первое и очевидное – из книги в книгу уже в который раз перекочёвывают одни и те же истории, которые читатель уже видел в предыдущих работах автора! Получается, что книга («текст») – новая, название – тоже, а вот содержание повторяется. Может быть, конечно, это такой удачный коммерческий ход… Немного радует, что автор наконец-то и сам в этой книге обратил-таки на это внимание, а с другой стороны, почему тогда в этой книге некоторые повторы идут довольно большими блоками сразу через несколько страниц?Второе – немалую часть книги составляют ответы на вопросы читателей и интервью (грубо говоря, перепечатка с форума из Интернета и весьма однотипные вопросы журналистов), опять же, имеютс…Далее