Полное собрание сочинений. Том 5. Май – декабрь 1901

– Vorwort [zu: Zur Wohnungsfrage]. 10. Januar 1887. – In: F. Engels. Zur Wohnungsfrage. S.-Abdr. aus dem «Volksstaat» von 1872. Zweite, durchges. Aufl. H?ttingen-Z?rich, 1887, S. 3–10. – 156.

– Zur Wohnungsfrage. S.-Abdr. aus dem «Volksstaat» von 1872. Zweite, durchges. Aufl. H?ttingen-Z?rich, 1887. 72 S. (Sozialdemokratische Bibliothek. XIII.) – 151, 155–156.

– [Zur Wohnungsfrage.] — «Der Volksstaat», Leipzig, 1872, N 51, 26. Juni, S. 1–2; N 52, 29. Juni, S. 1–2; N 53, 3. Juli, S. 1–2; N 103, 25. Dezember, S. 1–2; N 104, 28. Dezember, S. 1–2; 1873, N 2, 4. Januar, S. 1–3; N 3, 8. Januar, S. 1; N 12, 8. Februar, S. 1; N 13, 12. Februar, S. 1–2; N 15, 19. Februar, S. 1; N 16, 22. Februar, S. 1. В NN 51–53 за 1872 г. загл.: Wie Proudhon die Wohnungsfrage l?st; в NN 103–104 за 1872 г. и в NN 2–3 за 1873 г. загл.: Wie die Bourgeoisie die Wohnungsfrage l?st; в NN 12–13, 15–16 за г. загл.: Nachtrag ?ber Proudhon und die Wohnungsfrage. – 151, 155–156.

Ergebnisse der Erhebungen ?ber die Lage der Landwirtschaft im Gro?herzogtum Baden 1SS3. [Karlsruhe, Braun, 1883.] 185 S., 8 Taf. (B изд.: Erhebungen ?ber die Lage der Landwirtschaft im Gro?herzogtum Baden 1883, veranstaltet durch das Gro?herzogliche Ministerium des Innern. Bd. 4.) – 179–186.

Erhebungen ?ber die Lage der Landwirtschaft im Gro?herzogtum Baden 1883, veranstaltet durch das Gro?herzogliche Ministerium des Innern. Bd. 4. Karlsruhe, Braun, 1883. 185 S., 8 Taf. – 179–186.

Goltz, T. Die l?ndliche Arbeiterklasse und der preu?ische Staat. Jena, Fischer, 1893. VI, 300 S. – 133–134.

Hecht, M. Drei D?rfer der badischen Hard. Eine wirtschaftliche und soziale Studie. Leipzig, Wilhelm, 1895. 94 S. – 157–165, 181–182, 183, 188, 205, 213–214, 225–226.

*[183 - Звездочкой отмечены книги, на которых имеются пометки В. И. Ленина. Эти книги хранятся в Архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.]Helms, E. Die sozialdemokratische und gewerkschaftliche Bewegung in Danemark. Leipzig, Hirschfeld, 1907. 200 S. – 229.

Hertz, F. О. Die agrarischen Fragen im Verh?ltnis zum Sozialismus. Mit einer Vorrede von Ed. Bernstein. Wien,1899. VII, 141 S. – 99, 124, 125, 126, 129–130, 132–133, 141–145, 146, 147, 149–150, 157, 159, 160, 161, 165–166, 174, 177, 178, 179–180, 182, 189, 213–214,215, 216–217, 222, 225.

Huschke, L. Landwirtschaftliche Reinertrags-Berechnungen bei Klein-, Mittel- und Gro?betrieb, dargelegt an typischen Beispielen Mutelth?ringens. Jena, Fischer, 1802. VI, 184 S. – 176–177.

* Kautsky, К Die Agrarfrage. Eine ?bersicht ?ber die Tendenzen der modernen Landwirtschaft und die Agrarpolitik der Sozialdemokratie. Stuttgart, Dietz, 1899. VIII, 451 S. – 99, 100, 125, 126, 129, 131, 134, 135, 138, 144–145, 148, 152–153, 154–155, 157, 160, 165, 166, 187, 198–199, 224, 226.

– Die Elektrizit?t in der Landwirtschalt. – «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1900–1901, 19 J-g, Bd. I, N 18, S. 565–572. – 135–136

– Tolstoi und Brentano. – «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1900–1801, 19 J-g, Bd. II, N 27, S. 20–28. – 149.

– Zwei Kritiker meiner «Agrarfrage». – «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1899–1900,18 J-g, Bd. I, N 10, S. 292–300; N 11, S. 338–346; N 12, S. 363–368; N 14, S. 428–463; N 15, S. 470–477. – 143–144, 145–147, 166.

Kawelin, К D. Briefe an A. 1. Herzen. 6. August 1862. — In: Kawelin, K. und Turgenew, I. Sozial-politischer Briefwechsel mit A. I. Herzen. Mit Beil. und Erl?ut. hrsg. v. M. Dragomanow. Aut. ?bers, aus dem Russischen v. B. Minzes. Stuttgart, 1894, S. 64–66. (Bibliothek Russischer Denkw?rdigkeiten. Hrsg. v. Schiemann. Bd. 4.) – 31, 32–33, 36

Kawelin, К und Turgeniew, 1. Sozial-politischer Briefwechsel mit A. 1. Herzen. Mit Beil. und Erl?ut. Hrsg. v. M. Dragomanow. Aut. ?bers, aus dem Russischen v. B. Minzes. Stuttgart, 1894, S. 64–66. (Bibliothek Russischer Denkw?rdigkeiten. Hrsg. v. Schiemann. Bd. 4.) – 31, 32–33, 36.

Klawki, К ?ber Konkurrenzf?higkeit des landwirtschaftlichen Kleinbetriebes. – In: «Landwirtschaftliche Jahrb?cher», Bd. XXVIII. Berlin, 1899, S. 363–484. – 165, 166–176, 183, 196, 204, 227, 245.

Laferle, V. Alexandre 11. Details inedits sur sa vie intime et sa mort. Bale – Geneve – Lyon, Georg, 1882. 219 p. – 43.

«Landwirtschaftliche Jahrb?cher», Bd. XV. Berlin, 1886, S. 753–811. —235–244, 264.

– Bd. XXV. Berlin, 1896, S. 1–55. – 165, 166.

– Bd. XXVIII. Berlin, 1899, S. 363–484. – 165, 166–176, 183, 196, 204, 227, 245.

Langsdorff, К Die b?uerlichen Verh?ltnisse im K?nigreich Sachsen. – In: B?uerliche Zust?nde in Deutschland. Berichte, ver?ffentlicht vom Verein f?r Sozialpolitik. Leipzig, 1883, Bd. 2. S. 193–226. (Schriften des Vereins f?r Sozialpolitik. XXIII.) – 178–179.

Lassalle, F. Briefe an К Marx. 24. Juni 1852. — In: Lassalle, F. Briefe an K. Marx und F. Engels 1849 his 1862. Stuttgart, Dietz, 1902, S. 52–54. (In: Aus dem literarischen Nachlass von K. Marx, F. Engels und F. Lassalle. Hrsg. F. Mehring. Bd. 4.) – 367.

Leroy-Beaulieu, A. Un homme d'etat Russe (Nicolas Miluline) d'apres sa correspondance inedile. Etude sur la Russie et la Pologne pendant le regne d'Alexandre II (1855–1872). Paris, Hachette, 1884. XI, 332 p. – 33.

Alack, P. Der Aufschwung unseres Landwirtschaftsbetriebes durch Verbilligung der Produktionskosten. Eine Untersuchung ?ber den Dienst, den Maschinentechnik und Elektrizit?t der Landwirtschaft bieten. K?nigsberg, 1900. 56 S. – 136, 138–139.

Mackenzie, W. La Russie. Le pays – les institutions, les moeurs. Ouvrage trad, de l'angl. par H. Bellenger. Paris, Decaux e. Dreyfous, 1877. III, 431, 448 p. – 388.

Marx, К und Engels, F. Manifest der Kommunistischen Partei. Ver?ffentlicht im Februar 1848. London, gedr. in der Office der «Bildungs-Gesellschaft f?r Arbeiter» von J. E. Burghard, 1848. 23 S. – 150.

Marx, К Das Elend der Philosophie. Antwort auf Proudhouns «Philosophie des Elends». Deutsch von E. Bernstein und K. Rautsky. Mit Vom. und Noten von F. Engels. Stuttgart, Dietz, 1885. XXXVII, 209 S. – 226.

*– Das Kapital. Kritik der politischen ?konomie. Bd. III, T. 2. Buch III: Der Gesamtproze? der kapitalistischen Produktion. Kap. XXIX bis LII. Hrsg. von F. Engels. Hamburg, Mei?ner, 1894. IV, 422 S. – 109–113, 117, 183–184, 232–233, 258.

Marx, К. Die Klassenk?mpfe inFrankreich 1848 bis 1850. Abdr. aus der «Neuen Rheinischen Zeitung». Mit Einl. von F. Engels. Berlin, «Vorw?rts», 1895. 112 S. – 71.

– Theorien ?ber den Mehrwert. Aus dem nachgelassenen Manuskript «Zur Kritik der politischen ?konomie». Hrsg.v.K. Kautsky. Bd. II. David Ricardo. 2 T. Stuttgart, Dietz, 1905. IV, 384 S. – 120–121, 232–233.

Mazade, Ch. de. La Russie sous l'Empereur Alexandre II. La crise de l'autocratie et la societe rasse. – In: «La Revue des deux Mondes», Paris, 1862, 15 Juin, p. 769–803. —27.

«Die Neue Zeit», Stuttgart, 1899–1900, 18 J-g, Bd. I, N 10, S. 292–300; N 11, S. 338–346; N 12, S. 363–368; N 14, S. 428–463; N 15, S. 470–477. – 143–144, 145–147, 166.

– 1900–1901, 19 J-g, Bd. I, N 18, S. 565–572. – 135–136.

– 1900–1901, 19 J-g, Bd. II, N 27, S. 20–28. – 149.

Pringsheim, O. Landwirtschaftliche Manufaktur und elektrische Landwirtschaft. – «Archiv f?r soziale Gesetzgebung und Statistik», Berlin, 1900, Bd. XV, S. 406–418. – 135–136,138, 139.

Puder, H. Das landwirtschaftliche Genossenschaftswesen im Auslande. Bd. I. Das landwirtschaftliche Genossenschaftswesen in den skandinavischen L?ndern. Leipzig, Dietrich, 1904. VIII, 153 S. – 245, 246, 252.

Ranke, H. Die Verh?ltnisse von drei Bauerngemeinden in der Umgebung M?nchens. – In: B?uerliche Zust?nde in Deutschland. Berichte, ver?ffentlicht vom Verein f?r Sozialpolitik. Bd. 1. Leipzig, Duncker u. Humblot, 1883, S. 273–294. (Schriften des Vereins f?r Sozialpolitik. XXII.) – 179.

«La Revue des deux Mondes», Paris, 1862, 15 Juin, p. 769–803. – 27. Richter, E. Sozialdemokratische Zukunftsbilder. Berlin, 1891. 48 S. – 146, 147.

Schriften des Vereins f?r Sozialpolitik. XXII–XXIV. B?uerliche Zust?nde in Deutschland. Bd. 1–3. Leipzig, Duncker u. Humblot, 1883. lBd. – 177.

– XXII. B?uerliche Zust?ndein Deutschland. Bd. 1. S. 61–74, 273–294. – 177–178,179.

– XXIII. B?uerliche Zust?nde in Deutschland. Bd. 2. S. 193–226. – 178–179.

– XXIV. B?uerliche Zust?nde in Deutschland. Bd. 3. S. 59–112; 2 Tab. – 235–244, 264.

Seufferheld, A. Die Anwendung der Elektrizit?t im landwirtschaftlichen Betriebe, aus eigener Erfahrung mitgeteilt. Stuttgart, Ulmer, 1899. 42 S. – 136.

«Sozialistische Monatshefte», Berlin, 1889, N2, S. 62–71. – 129–130, 157, 159, 161, 213–214. Sprenger. Die Lage der Landwirtschaft in Baden. Karlsruhe, 1884. – 184.

Statistik des Deutschen Reichs. Hrsg. vom Kaiserlichen Statistischen Amt. Neue Folge. Bd. 112. Die Landwirtschaft im Deutschen Reich. Nach der landwirtschaftlichen Betriebsz?hlung vom 14 Juni 1895. Berlin, 1898. VIII, 70, 500 S. – 105–107, 129–130, 140–141, 169, 189, 192, 221, 224, 225, 227, 244.

Statistique agricole de la France. Resultats generaux de l'enquete decennale de 1892. Paris, 1897. 451, 365 p. – 105.

«Thiel's Landwirtschaftliche Jahrb?cher» – см. «Landwirtschaftliche Jahrb?cher». Tikhomirov, L. La Russie politique et sociale. Paris, Giraud, 1886. IV, 560 p. – 39. «Vorw?rts», Leipzig – Berlin. – 146.

«Der Volksstaat», Leipzig, 1872, N 51, 26. Juni, S. 1–2; N 52, 29. Juni, S. 1–2; N 53, 3. Juli, S. 1–2; N 103, 25. Dezember, S. 1–2; N 104, 28. Dezember, S. 1–2; 1873, N 2, 4. Januar, S. 1–3; N 3, 8. Januar, S. 1; N 12, 8. Februar, S. 1; N 13, 12. Februar, S. 1–2; N 15, 19. Februar, S. 1; N 16, 22. Februar, S. 1. – 151, 155–156.

Указатель имен