Полное собрание сочинений. Том 7. Сентябрь 1902 ~ сентябрь 1903
13-ое заседание. После обеда.
14-ое заседание (в Лондоне).
Споры о порядке ведения впредь. Чтение польского заявления
(простой переход к очередным делам).
Поставлен организационный вопрос.
11. 00. Мой доклад об уставе организации партии.
Мартын. Оговаривается, что его не надо смешивать с Акимовым.
Редакция должна принимать участие в делах ЦК (а не обратно) – вот основная идея Мартына.
(Можно бояться-де «нашествия варваров» на редакцию ЦО: ЦК ее заполнит.)
Мартын предлагает указать на ответственность Совета перед съездом и центров перед Советом. Мартын предлагает тот же план, но лишь начать с Совета, сделав его фактически единым и полновластным Центральным Комитетом (но с старой своей попыткой наметить некоторые важнейшие функции ЦК).
Юрьев оговаривает индивидуальность мнения Мартына, не соглашается с ним насчет преобладания редакции в Совете, требует, чтобы пятый его член был не из редакции ЦО и не из ЦК.
Не отведено место редакции популярного органа. Должно быть предусмотрено место его (органа) и участие в съезде.
Распускание организаций должно быть обставлено специальными (важными) условиями.
Липов начинает с того, что я и тут слишком «перегнул палку», и он хочет доказать историей Бунда. Это – «организованное недоверие» к местным деятелям etc. (предполагается, что ни влиять ни создавать они не могут). Это – проявление децентрализации (3 центра).
Особенно он недоволен тем, чтобы в ЦК не кооптировались члены без согласия редакции ЦО.
Вредно разделение идейного и практического руководства. Какой авторитет будет у ЦК? (Неужели «Искра» скажет, что они хоть бы 1/3 сделали без содействия из России.)
Устав не предполагает, чтобы ЦК вырос естественно.
Акимов задает вопрос о порядке состава местных организаций.
12 ч. 10. Мартов отвечает Мартыну.
Насчет назначения Совета несогласен с Лениным, почти согласен с Юрьевым: заранее перевеса определять не следует.
Состав Совета должен ограждать формальное равноправие: по 2 и единогласно пятого.
За Юрьева в вопросе о добавках к определению функций ЦК.
Вычеркнуть «и ЦО» из § 7.
Акимов – находит проект «совершенно неудовлетворительным» по 2-м причинам:
Совершенно невозможно, чтобы 3 из 5 были из редакции ЦО.
Все руководство попадает в руки ЦО, даже каждым отдельным членом руководит, а не только каждой организацией.
Акимов за Юлия: пятого кооптировать.
Троцкий.
Борис Николаевич.
Акимов. Результатом будет немедленное отделение от партии некоторых организаций и Бунда в особенности.
15-ое заседание (после обеда).
Исари.
Дмитриев. 3. 27
Гринберг. 3. 29
[ «Казарма», а не централизация.]
Липов. 3. 48
Юрьев 4. 15
Докладчик программной комиссии.
К программной комиссии{168}
Государственного страхования рабочих – престарелых, а также потерявших способность к труду вследствие несчастных случаев или вредных условий производства, за счет особого фонда, составляемого путем специального налога на нанимателей и находящегося в распоряжении рабочих организаций.
…на случаи старости, а также полной или частичной потери способности к труду вследствие…
16-ое заседание:
«Языки»{169}.
17-ое заседание (после обеда).
Чтение протоколов 7-го и 8-го заседаний.
13. VIII. 03.
18-ое заседание.
Заявление Михаила Ивановича.
§ 9 программы.
Поправка Липова (милиция) отвергнута.
§ 10.
§ 11. Поправка Троцкого.
19-ое заседание.
Конец рабочего отдела.
4. 15.
Аграрная программа.
Мартынов.
de facto
«Исправление исторической несправедливости»
Сиротинин.
«Надежда на отрезки насильственно удерживает в антипролетарской атмосфере…»
(идеологии)
* Неясно. Ред.
Alias[89]: практическая агитация
передел популярнее
(рекорд не побьешь)
«отрезки» – причина ли?
(малоземелье).
Липов. «Мизерность требования».
Не ограничиваться устранением остатков крепостного права.
Липов хочет целого ряда радикальных реформ
или: «наметить главную линию»
или: конкретизировать.
Троцкий.
Ленин[90].
Сиротинин. Я ему не ответил.
Это не есть наилучший способ (отрезки).
На что я не ответил:
Если даже отрезки причина, – то лучшее ли это средство их уничтожить?
Mapтынов. Феодализм надо взять, как он есть, а не как он был?
Мизерны потому, что мы исходим из «мизерного» принципа
Джордж. Сказать ли, что частная собственность неприкосновенна? (если будут отбирать всю землю).
Плеханов. «Людовик XVI и 18…»
Липов.
Мицов.
Mapтов.
Лебедев – защищает программу ссылкой на ее социалистическую часть.
Плеханов.
Джордж. Крестьяне скажут: нам нужна земля. Что
Дмитриев. На северо-западе нет отрезков, а есть тьма кабалы.
Не надо очаровываться: массового значения иметь не может.
Юрьев. Что меня разделяет с редакцией? Отсутствие увлечения, охватившего по поводу крестьянского движения.
Мы забываем о Западной Европе.
Химера – надеяться на больший успех социалистического движения в нашем крестьянстве.
Мицов.
20-ое заседание.
Исари за аграрную программу.
Особые требования для Грузии против закабаления.
Троцкий.
Ленин[91].
Сиротинин. Если мне тов. Ленин докажет, что негоден мой способ (переход к капитализму через аренду, через мелкую аренду), то я присоединяюсь к его способу, к отрезкам (переход через мелкую собственность). (3-ий способ: через капиталистическую аренду.)
21-ое заседание.
Липов.
22-ое заседание:
Уставная комиссия.
Спор о «членстве».
23-ье заседание:
Споры о «членстве» партии.
24-ое (вечером воскресенья).
Понедельник:
25-ое заседание (утром).
26-ое – » — (вечером).
Вопрос о кооптации в 6 ч. 30 м.
Вторник
21-ое заседание.
(Отклонена кооптация).
Бунд ушел в 27-м заседании[92].
19 августа.
29-ое заседание (утро, среда).
30-ое заседание.
Рубен.
31-ое заседание {четверг, 20 августа}.
Утро – выборы в ЦО и в ЦК.
31-ое заседание (20. VIII. четверг утром).
Речь Мартова об отказе от редакции:
{{Ограничение признания «Искры»
{ политическое значение этого акта ясно.
Ни один из четырех товарищей не согласен войти в редакцию.
Имеет политический, а не личный характер.
{Наложили пятно на всю мою политическую репутацию.
Все это было.
Акт борьбы за влияние на ЦК в России.
«Осадное положение в партии»…
– исключительные законы против отдельных групп и лиц.
{План записи post factum:}{170}
194 Имеется в виду голосование предложения Б. М. Кнунянца о выборе трех лиц в редакцию Центрального Органа тайным голосованием.
195 Это голосование в протоколах съезда не отражено.
196 Имеются в виду результаты голосования предложения Жордания (Кострова): «Съезд выбирает одного члена редакции, который кооптирует остальных» («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 375).
32-ое заседание (четверг, после обеда).
Выборы 5-го в Совет партии.
Закончено в 51/2 ч. вечера.
* Следовательно. Ред.
Ergo собрание (частное) 18 августа было после 28-го заседания{171}.
Написано 17 (30) июля – 7 (20) августа 1903 г.
Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI
Печатается по рукописи
5. Заметки о работе программной комиссии
Программная комиссия{172}
Абзацы: 15 + 11+2+17+ 1 + 5 + 2 = 53
1 абзац: Мартынов: (Акимов присоединяется с малыми вариантами).
Тесная связь между капиталистическими странами цивилизованного мира и общность интересов пролетариата в этих странах должны были сделать etc.
Я заявляю, что считаю это крупным ухудшением. Плеханов idem[93] в иной форме.
Мицов поддерживает Акимова и Мартынова, предлагая свою формулировку.
___
2. Плеханов предлагает вознаградить усидчивость Рязанова, исправив текст: «себя» и «российская». Единогласно принята{173}.
Акимов вносит поправку: «руководствуется теми же принципами».
___
3. Акимов изменяет 2 первые строки, внося «продолжение дела революционного движения» (в этом роде). Абрамов и Мартынов говорят против. Единогласно отвергнута.
Остальной пункт (товаров – вставка Акимова: и земля) + капиталистов и землевладельцев, эксплуатирующих вместо высших и добавление, что эта особенность создает угнетение, «духовное омрачение и политическое бесправие».
Мы не признаем эти классы высшими.
Плеханов говорит против. Мартынов присоединяется к Плеханову.
Сиротинин: + «современного» буржуазного общества + на основе господства капиталистических отношений.
4. С «Главную особенность» {174}.
5. Отклонены поправки Сиротинина.
__
6–13. 2-ое заседание без меня.
___
Третье заседание.
14. Два стилистических изменения.
15. 16.
Широкое местное самоуправление в вопросах и т. д.{175}
(Кавказское предложение.)
|| п. 6. – – – – независимо от пола, религии, расы, национальности и языка – – – – {176}.
Заседание вечером:
п. 7: Поляки вносят:
«Учреждения, гарантирующие полную свободу культурного развития всем нациям, входящим в состав государства».
Представлена поляками:
1896
Лондонская резолюция:
«Конгресс объявляет, что он выступает за полное право самоопределения всех наций и сочувствует рабочим всякой страны, страждущей ныне под игом военного, национального или иного деспотизма, он призывает рабочих всех этих стран встать в ряды сознающих свои классовые интересы рабочих всего мира и бороться вместе с ними против международного капитализма и за осуществление целей международной социал-демократии».
Доводы contra:
203 Последняя фраза, в рукописи перечеркнутая, является краткой записью доводов польских социал-демократов против § 7 общеполитических требований проекта программы (о праве наций на самоопределение). Польские социал-демократы, как это видно из их заявления, оглашенного на съезде 29 июля (11 августа), утверждали, что формулировка § 7 и интерпретация вопроса о праве наций на самоопределение, данная в статье Ленина «Национальный вопрос в нашей программе» (см. настоящий том, стр. 233–242), делает якобы невозможным моральное и практическое единство РСДРП и СДКПиЛ.
Написано между 21 и 29 июля (3 и 11 августа) 1903 г.
Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI
Печатается по рукописи
6. План речи по вопросу о месте бунда в РСДРП[94]
1) Почему вредна федерация?
2) Почему достаточна автономия?
{Тульский комитет}
2) Как доказать, что возможна не менее плодотворная работа при полном подчинении одному единому центру?
Написано 19–20 июля (1–2 августа) 1903 г.
Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI
Печатается по рукописи
7. План речи по вопросу о программе партии[95]
А. Выступил «экономизм», с которым я боролся в
«Что делать?»[96]
Б. а выработка рабочих-руководителей?
В. Перегнуть палку.
Написано 22 июля (4 августа) 1903 г.
Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI
Печатается по рукописи
8. Заметки о прениях по предложению делегатов бунда о порядке обсуждения устава партии
1. «Только тогда» мы можем разбирать пункты.
2. К кому применяется автономия – это принципиальный вопрос.
3. Неслыханное предложение: часть раньше целого.
Это было бы «смешно», когда бы не было возмутительно[97].
Написано 2 (15) августа 1903 г.
Впервые напечатано в 1927 г.
в Ленинском сборнике VI Печатается по рукописи
9. Заметки о прениях по § 1 устава{177}
Что есть «партийная организация»
= организация, признанная партией и включенная в систему партийных учреждений.
* Свободные, широкие организации. Ред.
Пятая и шестая страницы рукописи В. И. Ленина «Заметки о прениях по § 1 устава». – 1903 г.
Весь спор – о словах (то, что называет Ленин партией, они называют организацией).
* См. ниже текст записи речи Мартова, отмеченный такими же обозначениями. Ред.
* Фраза Лениным перечеркнута. Ред.
Написано 2 (15) августа 1903 г.
Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI
Печатается по рукописи
10. План речи при выборах редакции «Искры»[98]
1) чрезвычайно странно, что говорил Мартов
2) категорически протестую
3) дело изображено неверно
4) 2 тройки пущены в обращение после того, как его видел Мартов
5) проходил в течение нескольких недель
6) протестов не было, кроме частного замечания Аксельрода («как бы» против проекта)
7) редакция «Искры» решила выбрать 7-ого
8) вносит политическую путаницу постановка Мартова.
Осадное положение.
Написано 7 (20) августа 1903 г.
Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI
Печатается по рукописи
11. Состав съезда{178}
Крым:
Совещательные:
1. Наталья Ивановна
2. Костя
3. Аксельрод
4. Засулич
5. Старовер
6. Кольцов
7. Джордж (кавказец)
8–9. Тары, он и она
10. Александр (бундист)
11. Борис Николаевич
12. Ленина.
* Цифры 12 и 4 означают число совещательных голосов. Ред.
Написано между 10 и 25 августа (23 августа и 7 сентября) 1903 г.
Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI
Печатается по рукописи
Противоречия и зигзаги Мартова
1. Разбивал Организационный комитет за его шатания и скачки, за quasiискровство[99], – а потом вводил шатающихся и quasiискровцев в ЦК.
2. Защищал всегда организационные идеи «Искры» («Что делать?») – и провел жоресистский первый пункт устава.
3. Соглашался на обновление редакции путем тройки, – а потом боролся на съезде за шестерку quand même[100].
4. Боролся против так называемого «демократизма» – и отстаивал «свободу» при кооптации в центры.
Написано в конце августа 1903 г.
Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI
Печатается по рукописи
План писем о задачах революционной молодежи
Письма о задачах революционной молодежи можно было бы распределить по такому плану:
I. Что представляет из себя современное студенчество и в чем состоит задача его идейного объединения?
II. Значение марксизма в деле революционизирования студенчества [в революционном движении].
III. Социал-демократы и социалисты-революционеры в России. Их теоретические и тактические различия. Террор.
IV. Вопросы студенческой организации с точки зрения «революционизирования студенчества».
V. Студенчество и рабочий класс (?).
* Соответственно. Ред.
Недостаточная классовая определенность 6-ти групп: самодержавие более всего определяет (реакционеры – культурники – либералы). Мелкая буржуазия, рабочие, буржуазия – намечаются уже классовые группировки[101].
Прогрессивное значение классовой (и политической) дифференциации. Пример: академисты и их выделение из «либералов». Это выделение не мешает, а помогает политической утилизации [развитию, росту].
«Идейное объединение». Quid est?[102] Кого с кем? Академисты + либералы? Либералы + социалисты?
Только социалисты-революционеры и социал-демократы?
Идейное объединение = распространение определенных идей, выяснение классовой розни, идейная размежевка.
Идейное объединение = распространение способных вести вперед идей, идей передового класса.
Революционный марксизм, его выступление в Европе перед 1848 г., его роль в Западной Европе и России.
*** «Сверхумном». Ред.
Написано в августе – сентябре 1903 г.
Впервые напечатано в 1924 г. в журнале «Красная Молодежь» № 1
Печатается по рукописи
План статьи «Второй партийный съезд»{179}
Второй партийный съезд
Давно ожидался.
Почему медленно? (Социалисты-революционеры и социал-демократы. Действительно массовое движение. Обывательщина и политика.)
Главная работа съезда: оформить.
1α Программа. Ее значение. Конец «номадному» периоду{180}. Оплот в борьбе с либералами, социалистами-революционерами etc.
Руководство в пропаганде
» » агитации.
2β Организационный устав. Его значение. Централизм. Местная автономия (2 центра.)
Товарищеское отношение к руководителям. Личные и политические отношения.
Выработка толкования и приемов применения устава.
3γ Резолюции
Написано между 9 (22) сентября и 1 (14) октября 1903 г.
Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI
Печатается по рукописи
Список работ В. И. Ленина, до настоящего времени не разысканных
(Сентябрь 1902— первая половина сентября 1903)
1902 г.
ПИСЬМО И. Б. БАСОВСКОМУ
21 сентября (4 октября) 1902 года И. Б. Басовский сообщал В. И. Ленину о получении его письма с предложением взять на себя организацию транспорта «Искры» в Россию. На письме Басовского имеются подчеркивания Ленина (Архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
ПИСЬМО Е. М. АЛЕКСАНДРОВОЙ