Полное собрание сочинений. Том 7. Сентябрь 1902 ~ сентябрь 1903
4. Σ = чисто эклектическое соединение народничества и марксизма при помощи «критики».
С) Половинчатое отношение к классовой борьбе и рабочему движению.
1. От теоретических грехов позиции переходят к практическим. Их отношение к классовой борьбе и рабочему движению. Как они ставят вопрос?
4. Интеллигенция и пролетариат. И народовольцы тоже!!! № 3 «Вестника Русской Революции» – стр. 9–11. Особый листок.
5. На практике их отношение? Иллюстрируется «экономизмом». «Искра»: длинный процесс работы, переубеждения, воспитания. Отказ «Искры» от иллюзий единства.
Ср.: Злорадство
+ Бросание палок под колеса революционного марксизма.
Σ = зрительски-дилетантское.
6. Как они объясняют свое отличие от с.-д.? № 9, с. 4, столбец 2.
D) Независимо от их воли, ведут к подчинению рабочего класса буржуазной демократии.
1. Мы рассмотрели теоретическую позицию с.-р. и их отношение к рабочему движению. Σ = половинчатость, эклектизм. Их отношение к русской буржуазной демократии.
154 Имеется в виду статья А. Н. Потресова «Современная весталка. (Из этюдов о современной журналистике)» за подписью «Ст.», опубликованная в декабре 1901 года в журнале «Заря» № 2–3.
3. А г. Струве? А либерально-народническое направление? Перед ним-то они и пасуют!!! А это значит пасуют перед буржуазной демократией, не разъясняют рабочим классовых противоположностей, не вырабатывают самостоятельной социалистической идеологии.
4. А что значит интеллигенция + пролетариат + крестьянство? Практически интеллигенция и крестьянство ничего иного кроме буржуазной демократии из себя не представляют!!
5. А их отношение к либералам? Вернитесь к
У нас война, а не многоглагольные рассуждения: с одной стороны, с другой стороны.
Но мы понимаем, что либералы представляют класс, что они живучи, что у них есть общественное, народное движение, а у с.-р. этого нет!!
6. Прав был Л. М. в «Заре» (№ 2–3): с.-р. потому носят свое двойное прозвище, что их социализм вовсе не революционен, а их революционность не имеет ничего общего с социализмом. Это и = ведет к поражению пред буржуазной демократией.
* In fine – в конце. Ред.
1) Современная деревня может поддержать и усилить напор на правительство «и может, вероятно, энергичнее, чем это думаем мы, совершенно отрезанные в большинстве случаев от мужика вот уже сколько лет, благодаря правительственному шпионству и гнету». «Революционная Россия» № 4 (февраль 1902), стр. 2.
3. «Социализация земли». Буржуазная национализация? (а ее значение в классовом государстве?) «Социализация земли» – пустое обещание (minimum!).
Это ведь = народовольческому «народ готов для революции» de facto.
4. Кооперации (вместо классовой борьбы!) чисто (буржуазно-) мещанское требование.
5. За общину. Против свободного распоряжения.
6. «Народное Дело»{147} № 2, с. 18–19. Как соединить крестьянскую и рабочую борьбу?
«Народное Дело» № 2, с. 51: «простонародно». Непечатно.
F) Террор.
1. Полемика насчет Балмашева. Беспримерная.
2. Полемика по поводу прокламации 3 апреля. Цитата (№ 11, с. 25 inf.){148} и вывод фикции.
3. «Вперед» № 5. Цитата, № 5, с.7–8
157 Ленин имеет в виду статью (без заглавия) за подписью «С.-р.» из гектографированного периодического издания «Вперед» № 5 от 15 сентября 1902 года, выпущенного в Петербурге кружком народнического направления «Вперед».
* То же. Ред.
** Текст, обозначенный (α), расположен в рукописи на обороте страницы. Ред.
158 В настоящем пункте Ленин цитирует статью «Террористический элемент в нашей программе», напечатанную в июне 1902 года в газете «Революционная Россия» № 7.
159 Имеется в виду статья «Как отвечать на правительственные зверства?», напечатанная в октябре 1902 года в газете «Революционная Россия» № 12.
* Текст, обозначенный ((3), расположен в рукописи на обороте страницы. Ред.
(G) Заключение.
Задачи современных революционеров:
α) Теоретическая защита и развитие революционного марксизма.
β) Всемерное участие в международной идейной борьбе.
γ) Развитие русского марксизма, применение его, борьба с либерально-народническим направлением, разоблачение рабочему классу его буржуазности и мелкобуржуазности.
δ) Организация пролетариата. Пробелов тьма. Настоятельные требования.
ε) «Людей масса и людей нет». Руководители должны подготовить массы к восстанию.
Написано весной 1903 г.
Впервые напечатано в 1939 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 1
Печатается по рукописи
План статьи против эсеров{149}
Об с.-р. (партия без программы).
* Программы, изложения миросозерцания. Ред.
** Summa summaram – общий итог. Ред.
Написано в первой половине июля 1903 г.
Впервые напечатано в 1939 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 1
Печатается по рукописи
Материалы ко II съезду РСДРП
1. Заметки к докладу на II съезде РСДРП о деятельности организации «Искры» {150}
Протест против Credo – {151}
образование литературной группы – {152}
попытка участия в партийном съезде – {153}
поездки по России членов литературной группы – свидания в Петербурге, Пскове, Москве, Нижнем, Казани, Самаре, Полтаве, Харькове, Уфе, в Крыму, в Киеве.
Работа над «Искрой» + «Зарей» из России.
1) февраль 1900 – декабрь 1900{154}.
2) декабрь 1900 – февраль 1902.
166 «Лошади» – конспиративное название бакинской группы искровцев, организовавших в 1901 году перевозку «Искры» и искровской литературы из-за границы в Россию и печатание «Искры» в нелегальной бакинской типографии. Транспорт шел через Вену в Персию (Тавриз), а оттуда литература перевозилась в Баку на лошадях (отсюда конспиративное название этой группы – «лошади»). В состав группы входили Л. Б. Красин, В. 3. Кецховели, С. Я. Аллилуев, В. А. Шелгунов, Л. Е. Гальперин и др.
3) февраль 1902 г. —
167 Речь идет об организации транспорта «Искры» и нелегальной искровской литературы из-за границы в Россию. Перевозка литературы велась специальными транспортными группами и отдельными лицами сухопутными и морскими путями.
Упоминаемые выше латыши – группа цюрихских студентов-латышей Э. Ролау, Э. Скубик и др., которые организовали транспорт нелегальной литературы в Россию через Прибалтику. Как выяснилось впоследствии, жандармы имели сведения о работе этой группы; транспорты искровских изданий, организованные латышами в декабре 1900 и в июне 1901 года, были конфискованы.
О работе упоминаемой выше группы поляков сведений не имеется.
«Чемоданы» – один из способов перевозки нелегальной литературы в дорожных чемоданах с двойным дном.
* Нижний край страницы рукописи, где были написаны последние слова фразы, оборван. Ред.
Написано в мае – июле, не позднее 17 (30), 1903 г.
Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI
Печатается по рукописи
2. Программа II очередного съезда РСДРП{155}
Первая страница рукописи В. И. Ленина «Программа II очередного съезда РСДРП». – 1903 г.
А. Регламент съезда и конституирование его.
Б. Список и порядок вопросов, подлежащих обсуждению и решению на съезде.
А. Регламент съезда.
* В рукописи, по-видимому, описка: намеченное Лениным общее количество членов бюро составляет 12. Ред.
** Текст в скобках Лениным перечеркнут. Ред.
* Пункт 4, так же как и пункт 11 в разделе Б («Список и порядок вопросов»), вставлен Лениным дополнительно. Ввиду этого, а также в связи с изменением порядка расположения пунктов, нумерация их Лениным менялась. Здесь дается последний вариант нумерации пунктов.
Впоследствии Ленин перечеркнул пункт 4 и написал после него: «ad 3» (к пункту 3). Ред.
* Имеется в виду § 9 (по первоначальной нумерации § 8). Ред.
** Текст в скобках Лениным перечеркнут. Ред.
* Текст в скобках Лениным перечеркнут. Ред.
* Пункт 4 перечеркнут. Сверху неизвестной рукой написано: «Делегатские доклады». Ред.
** Текст от слова «Утверждение» до слов «по пунктам» Лениным перечеркнут. Ред.
*** Текст в скобках Лениным перечеркнут. Ред.
* Текст от слова ««Борьба»» до слов «и т. д.» Лениным перечеркнут. Ред.
** Абзац Лениным перечеркнут. Ред.
**Текст от слов «т. е. с предоставлением» до слова «решение» Лениным перечеркнут. Ред
* Около этого пункта написано неизвестной рукой: «23. Отношение РСДРП к другим существующим в России революционным и оппозиционным партиям и течениям». Перед номером пункта рукой Ленина написано: «23». Ред.
** Текст Лениным перечеркнут. Ред.
Написано во второй половине июня – первой половине июля 1903 г.
Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI
Печатается по рукописи
3. Состав II съезда РСДРП{156}
* Петитом в квадратных скобках даны цифры, перечеркнутые Лениным. Ред.
170 Делегаты от Тверсксго комитета РСДРП на съезде не присутствовали, так как Тверской комитет входил в состав Северного союза и был представлен его делегатами.
171 Делегаты от Нижегородского комитета РСДРП на съезд не прибыли.
172 Делегаты от Кавказа имели на съезде не восемь голосов, а шесть. Исправив ноль на шесть, Ленин, однако, не перечеркнул написанную им ранее цифру два.
Исправление количества голосов от Кавказа не учтено в итоговых цифрах этой графы.
173 Итоговая цифра 36 написана Лениным вместо первоначальной цифры 32. В ней учтены исправления, внесенные Лениным в список в связи с отсутствием делегатов Нижегородского комитета (два голоса) и наличием шести голосов от Кавказа вместо первоначально записанных двух, а также дополнительно внесенные в список два голоса от Крымского союза.
174 Знак вопроса поставлен здесь Лениным, по-видимому, потому, что два делегата, которых должна была направить на съезд русская организация «Искры», не прибыли.
175 Особая отметка цифры 2 выражает, по-видимому, сомнение Ленина в последовательно-искровской позиции делегатов «Южного рабочего».
176 В общей итоговой цифре 47 не учтены зачеркивание, исправление и дополнение в цифрах, обозначающих число голосов от Нижегородского комитета, от Кавказа и от Крымского союза.
177 В итоговой цифре 36 не учтено исправление количества голосов от Кавказа.
* Summa summaram – общий итог. Ред.
Написано в июле, ранее 17 (30), 1903 г.
Впервые напечатано в 1927 г. в Ленинском сборнике VI
Печатается по рукописи
4. Дневник заседаний II съезда РСДРП
2 ч. 55 м. Открытие Плехановым съезда, по поручению ОК Росс. СДРП (от имени бывшей группы «Освобождение труда»)
3 ч. выбор бюро. Большинство за открытый выбор.
178 Николай Петрович – одна из условных кличек Петербургского социал-демократического комитета (искровского), которой пользовалась для конспирации редакция «Искры» при переписке с местными организациями. Здесь, по-видимому, имеется в виду делегат Петербургского комитета на II съезде партии А. В. Шотман.
Председатель – par acclamation[83]
2 председателя – по запискам (Ленин + Игнат)
3 ч. 40 – – 4 часа.
Доклад ОК по созыву съезда.
4 ч. СПБ «Союз борьбы»…
Союз русских с.-д. не получил извещения об ОК.
Воронежский комитет просил хлопотать: списка организаций не получили. Воронежский комитет от этого не присутствует{157}. Я за Воронежский комитет.
4 ч. 05.
2. Сестра Акимова (от петербургского Союза борьбы).
В ОК не было делегата от СПБ комитета. (Мы настоящий комитет и от нас делегата не было.)
Я была раньше членом Воронежского комитета. Энергично протестую против выражения: «неприличная» полемика.
Оппозиция в комитете не «личная» – протестую…
Выбрана комиссия{158} ((4 ч. 40 м.))
докладчику 1/2 (3 раза по 10 м.)
24 голосами принято ленинское (15 за Мартова){159}.
7 ч. (без пяти). Порядок Липина{160}:
31 июля. 2-ое заседание.
9 ч. 30 м. открыто.
Ленин – ответ Бунду[84].
Акимов – за Бунд.
Липов – Ленин неправильно осветил вопрос:
не 2 линии («предрешение»)
[у Ленина предрешение вопроса]
10 ч. 30 м.
11 ч. Доклад Кольцова (11. 30 конец).
Заявление от Баку (протест, что они никогда не были за «Борьбу»){161}.
Перерыв по желанию Юрия…
12 ч. – говорит Мартынов за допущение «Борьбы»
Плеханов
Акимов
3 ч. 30 м. до 3 ч. 50 м. Протокол 1 заседания.
4 ч. 5 м. – заявление Мартына: «ОК предлагает съезду
7 ч. Воронежский запрос.
1 августа.
Третий день
Четвертое заседание
9 ч. 30 открытие.
9 ч. 55. Доклад Липова{162}.
Понятие автономии ничего еще не говорит: «самостоятельность» – в чем?
* К пункту 2. Ред.
В чем автономия? Можно ли ограничить в чем, перечислить?
Мы – централисты.
Автономия – децентрализована.
«Устав» {163}.
§§ § 1.След[85].
2. Неограниченный районом – (единственный представитель еврейского пролетариата)
3. Бунд избирает свое представительство в ЦК, Заграничный комитет и съезд.
4. Компетенция: программа – та же
II дополняет для себя не противоречащим{164}
5. Свои съезды, свой ЦК
6. Свои резолюции до общих съездов
7. Свобода в своих делах
8. Беспрепятственное издание евр.[86] и на других языках
(без согласия ЦК Бунда не обращаться к евреям)
9. (а) Временные соглашения с революционными организациями (если нет специального «запрета»)
– доводит до сведения ЦК партии.
((Только для практических предприятий.
(б) С особого разрешения ЦК партии и постоянные соглашения
10. Съезд партии имеет право отменять все решения съездов Бунда, за исключением решений, принятых на основании этой конституции
11. Сношения ЦК партии с частями Бунда лишь с согласия ЦК Бунда
12. Все перечисленные пункты – основные.
Изменяются лишь с взаимного согласия частей партии
(частями не считаются местные и районные организации).
(если бы простым большинством съезды могли отменить, то этот устав могли бы каждый раз отменить).
11 ч. 15 м. Мартов.
5-ое заседание.
Суббота 1 августа. 3 ч. 10 м.
Протокол 2-ого заседания.
6-ое заседание.
9 ч. 35 м. Исари
Рашид-Бек
Бергман
7-ое заседание.
9 ч. 40 м.
12 ч. Мартов (после перерыва).
8-ое заседание.
3 ч. 20 м.
4 ч. 20 м. после перерыва для бундовцев, сделанного по их просьбе.
4 ч. 45 закончен пункт первый порядка дня.
Программа
5 ч. – говорит Мартынов о программе.
По мнению Ленина, об участии рабочего класса в выработке идеологии не может быть и речи; пролетариат стихийно стремится к буржуазной идеологии (цитирует «Что делать?»).
Антагонизм между стихийным движением и интеллигенцией: антагонизм этого утверждения с словами Маркса и Энгельса.
Рабочий класс стихийно стремится к научному социализму, а не к буржуазной идеологии.
5 ч. 52 м. продолжает говорить Мартынов.
Утрированная формулировка Ленина открывает двери другим ошибкам.
«Интерес к экономической борьбе ослабевает» (буквально – про теперешнее состояние).
Движение страдает радикализмом, оторванностью от классовой борьбы пролетариата.
Мартов. 6.–12.
Николай Николаевич.
9-ое заседание.
9 ч. 40 м. Утверждаются протоколы 4-го заседания.
10 ч. 10 м.
Николай Николаевич
+ современного буржуазного общества
(строка 9 сверху){165}.
+ на основе господства капиталистических производственных отношений (строка 12 сверху)
Абзац 4-ый: + неизбежно растущее усовершенствование техники
+ и одновременно столь же неизбежный рост общественного капитала, делая каждый раз тесными прежние сферы приложения его
повышается уровень эксплуатации не только от падения спроса.
+ помимо прямой к этому тенденции, зависящей от удешевления производства рабочей силы.
10.23 Мартынов отвечает Мартову и Николаю Николаевичу.
…«Через пень – колоду, ощупью»…
У Ленина нет речи о противоборствующих тенденциях, речи нет: «идет к буржуазной идеологии» [рабочее движение]
не идет, а исходит.
Плеханов: 10 ч. 40 м.
… Ленин не говорил о философских основаниях теории, а полемизировал против «экономистов» (бацилла)…
(насчет второго повешения Исуса).
(Даже и в этой фразе (Ленина) нет никакой ереси{166}.
Акимов.
Взгляд Ленина сквозит во всей программе, в каждой строке и его книги{167} и программы.
«Совершенно резко» расходится мысль Ленина с Плехановым…
Учение социализма выросло… возникло в России совершенно независимо (учение социализма в России)
– – у рабочих не было, да и быть не могло сознания непримиримой противоположности
не только наш спор, айв Европе, Erfüllungstheorie[87]???
не только не идет параллельно, а в обратные стороны
– под крылышко буржуазии.
и не в отдельном даже произведении тов. Ленина…
и на всей программе «молекулярные движения пролетариата» неверно представлены.
Теория обнищания
Наша партия превращается уже не в партию пролетариата, а в партию всех трудящихся и эксплуатируемых.
Mapтов.
Мартынов держится одинаковых взглядов с Акимовым на отношение рабочего класса к выработке социалистической идеологии.
12.35–12.45 Ленин и его пункты[88].
12 ч. 50 м. Плеханов…
10-ое заседание.
Поляки и проч.
Среда 5. VIII.
11-ое заседание.
9 ч. 30 м. Доклад Бунда.
Вопросы и прения о нем.
190 Имеется в виду доклад Мартова о работе организации «Искры».