Вся надежда – на Сталина! Уроки вождя

– А как организован доступ?

– Человек Эйтингона – он один из тех двух – реализует все выемки. Он же и держит две запасные точки. Они…

– Так, этого сообщать мне не надо. Ни устно, ни письменно.

– Так точно, товарищ Сталин. Точные координаты мест хранения, и основного, и запасных, неизвестны и мне. В случае чего – все трое могут выйти прямо на вас. Как – они проинструктированы.

– Хорошо. Давай по теме. Материалы пока пусть будут у тебя. Докладывай основные моменты. Твою записку я посмотрю позже. В ней нет лишних деталей?

– Нет, товарищ Сталин. Только – аналитика. Без ссылок, без имен, без кодовых обозначений. Как обычная разработка экспертов ОСИПа. Но – не для общего пользования. Если…

– Нет, я этого не имею в виду.

– В этом случае – придется еще почистить.

– Я понимаю. Нет, этого пока не надо.

– А сверху – отдельно тезисы на одной страничке.

– Хорошо. Давай с них и начнем. Первый – дружба только на двусторонней основе. Никаких многосторонних соглашений. Мне это – нравится. А у тебя какие обоснования? В твоей записке?

– Вполне очевидные. В многосторонних соглашениях неизбежно придется принять за основу равенство всех сторон. И голосов – в случае каких-либо голосований. Один голос – у СССР. И один голос – у Румынии. Как с ООН, с включением в члены ООН Украины и Белоруссии – такой трюк здесь не пройдет.

– Да и там мы зря это сделали. Ведь мы думали прижать британцев, а у них империя и так развалилась. Напрасно обидели американцев. Но Рузвельт бы нас понял, а эти нынешние – и без этого на нас волком смотрят. Ладно. Что – по идеологии?

– Коминтерн мы вроде затушили, и здесь эти партийные связи не стоит выделять. В любом случае – они не должны превалировать над общегосударственными интересами. Партии приходят и уходят, а государства – остаются.

– Да я вроде это говорил – про гитлеров и про народы?

– Ну да. Но здесь ваша мысль подходит именно в такой интерпретации.

– Согласен. Дальше – о военных союзах? Что они нам – в принципе не нужны?

– Точно так, товарищ Сталин. Позвольте сослаться на опыт Германии?

– Да учиться и у врагов – не грех. Петр Великий вон у шведов учился.

– Гитлер как-то в узком кругу сказал: «Чтобы разбить Италию – мне достаточно двух дивизий. А чтобы держать ее в союзниках – надо десять дивизий!»

– Сам придумал, Лаврентий?

– Да что вы, товарищ Сталин. Получено по каналам разведки.

– От мужчины или от женщины?

– А откуда вы знаете? Верно, от женщины.

– Так ведь Гитлер – не дурак. Он сказал это специально – чтобы кто-то передал это Муссолини, и если бы это было передано мужчиной, то такое замечание могло бы дуче сильно обидеть. А через женщину? Что же, женщины только для этого и существуют – чтобы говорить им всякие глупости. Да и сама женщина могла просто соврать – из каких-то своих личных соображений. Я даже догадываюсь, кто эта женщина. А до нас это дошло через англичан, верно?

– Точно так, товарищ Сталин! А вам это сообщил Молотов?

– Неважно, кто. Продолжай, Лаврентий. Что там – про союзы?

– Так вот, у Германии в прошлой войне было всего три серьезных союзника…

– Четыре!

– Что?

– Одного ты забыл, Лаврентий!

– Простите, не понял. В Европе – два, Италия и Финляндия. И один – в Азии, Япония. Не считаете же вы серьезными союзниками Германии Венгрию и Румынию?

– Нет. Ты забыл – Францию!

– Да, верно – хороший пример. Французы начали войну как противники Германии, затем – быстро капитулировали и перешли в стан уже союзников. И потом, уже как союзник Германии, так же быстро спалились перед союзниками и успели даже проникнуть в состав победителей! Кейтель, когда увидел французского генерала в одном ряду с американцами, англичанами и русскими, чуть обморок не упал!

– Да Голль проявил особую оборотистость – он сумел даже первым «ворваться» в Париж! Правда, его привезли туда на американском джипе и когда немцев в городе уже не было.

– Вот именно – я к этому и веду. Про Италию мы уже говорили, а Япония подвела Гитлера в самый важный момент битвы под Москвой: вместо нападения на нас она пошла на юг и на восток. А потом еще и заключила с нами договор о ненападении. Гитлер за это на японцев жутко обиделся. И, потом, ведь именно они втянули США в войну против Германии. Если бы не Пёрл-Харбор, американцы постарались бы потянуть с вступлением в полноценные боевые действия еще год-полтора.

– Да, я – согласен. Ходили даже слухи, что Черчилль своевременно получил информацию о готовящейся атаке японцев, но скрыл ее от Рузвельта.

– Не думаю, что это было так.

– Вы имеете в виду…?

– Потом бы это всплыло и англичанам пришлось бы худо. Скорее всего, до Рузвельта он эту информацию довел, но показал ее – как неподтвержденную. А это дало возможность Рузвельту скрыть ее от своих адмиралов.

– Хорошо. Но вот наш вывод: союзники совсем не помогли Германии, скорее – они сковали действия немцев на некоторых важных направлениях. Например – в Африке. Без Италии немцы вообще бы туда не полезли.

– Вот именно! А нам не хотелось бы иметь еще и Роммеля на нашем фронте. Да и в ленинградской блокаде нам было бы тяжелее, если бы с севера тоже были немцы.

– Да, Гитлеру так и не удалось побудить финнов к более активным действиям – несмотря на его личные дружественные отношения с маршалом Маннергеймом. А потом финны и вовсе перебежали к союзникам и даже успели воевать на их стороне!

– Чисто формально. Да нам их помощь и не требовалась. Достаточно, что они интернировали немецкие части оказавшиеся на их территории.

– Товарищ Сталин, вот – пример Германии. А наши аналитики тоже считают, что нам не следует полагаться на военные союзы со всеми этими лимитрофами. В нашей записке приведен также и пример Польши. Великий князь Константин создал и обучил для поляков современную армию – а потом Паскевичу пришлось потратить немало усилий, что разнести ее в пух и прах. Я уже не говорю о болгарах – которые в обеих войнах были на стороне наших врагов!

– Они и сейчас там – в НАТО!

– Ну да! Трех раз – может быть, уже достаточно?

– Ладно, военные союзы с этими нашими заклятыми «друзьями» – для нас бессмысленны и бесполезны. А что – вместо этого?

– Вы меня простите – но я опять вернусь к примеру Германии.

– Еще один немецкий опыт?