Дело рук Сталина. Том 1

По моему замыслу, эта книга отражает суть сталинизма. На примере судьбы одного человека и судьбы его близких я показываю наглядно, что в той или иной степени, в чём-то сходно, а в чём-то индивидуально, переживал каждый член общества в России XX века, а с другой стороны, привожу ещё и цитаты других участников событий и авторитетных, известных, личностей, и тем самым усиливаю воздействие, чтобы достичь в результате правильного понимания недавнего прошлого.

Отсюда становится понятным, что если бы то из ранее написанного, что частично приводится далее, было в своё время «услышано» и существенно повлияло бы на сознание людей, не нужна была бы теперь эта, мною созданная, книга. А так хочется надеяться, что она может послужить тем самым «выстрелом», который производят по склону грозящей несвоевременным обвалом горы и тем самым вызывают необходимое, облегчающее ситуацию, большое движение!

На этом я заканчиваю предисловие, в котором постарался сразу максимально раскрыть последующее содержание, в надежде, что именно тогда может быть полная уверенность в успехе книги.

Но перед тем, как вы начнёте читать очерк и повести, хочу ещё раз предупредить вас, чтобы вы не ожидали от книги разговора только о сталинизме. Когда описывается жизнь в прошедшее время, это делается в духе воспоминаний, для которых всегда свойственна определённая ностальгия, неспешное любование прошлым. К тому же считаю, что разный стиль разных частей книги делает её более насыщенной содержанием, и позволяет читателю представить себе именно разные стороны прошлого страны, о котором – книга. К тому же я убеждён, что если бы в книге не было разных по стилю очерков и повестей, она бы представляла собой просто «цитатник», и была бы неизмеримо беднее и менее интересной.

В итоге моего предисловия подчёркиваю, что время это было таким противоречивым, что можно было одновременно чувсвовать себя и бесконечно счастливым, и так же бесконечно несчастным. Вспомним слова великого Некрасова: «Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придётся из нас никому». А получилось всё таким невероятным, и так резко менялось, что представить это нашим предкам было попросту нереальным. И даже наши родители не могли представить, что потом, совсем скоро, будет с нами, с нашей страной.

Ещё по иному о том времени могу сказать так, что с одной стороны жившим тогда можно посочувствовать, а с другой стороны, по-своему более насыщенного и интересного времени не было в истории человечества.

Приходится с большим сожалением констатировать, что «прекрасная пора», о которой так мечтали, ради которой столько пролито крови, отдано жизней, так и не наступила. И мало того, к тем издержкам, которые выглядят неизбежными, прибавились ещё не меньшие по масштабам утраты последовавшего затем сталинского террора.

И хотелось бы мне не писать об этом, а почитать самому в заключительном документе, официальном труде. Хотя, как я уже здесь упоминаю, многое можно прочесть в интернете. Но интернет носит характер СМИ, а хотелось бы иметь в руках документальный труд авторитетных лиц.

За обозримо короткий срок, менее одного века, произошли фантастические изменения, что-то невероятно лучше, а что-то и хуже, и в науке и в технике, и в литературе и в искусстве, и в экономике и в политике… И кое-кому посчастливилось через всё это пройти, и помнить прошлое, и участвовать в настоящем…

И всё-таки, хотя в силу необычности книги и введение к ней получилось необычно длинным, всё-таки добавляю нижеследующее, написанное мною уже после всего, вставляю, когда рукопись книги уже читана и перечитана, и все вставки уже были сделаны. Прочтите и это итоговое заключение о написанном.

Заключаем, повторяя, что эта книга необычна. В ней нет единого сюжета. Но она имеет единую тему. Но этой темой автор в основном высказывает не своё мнение, а мнения очень многих авторитетных лиц. Главное – выяснить объективную правду. В отличие от обычных, художественных, произведений, заглядывать в конец которых не стоит, ибо они – сюжетны и содержат интригу, эта книга, наоборот, нацелена на то, чтобы читатель как можно раньше и полнее постиг её суть. Поэтому можно даже рекомендовать читателю начать с того, что – прочесть оглавление. У меня даже родилась при написании этих строк мысль – поместить оглавление в начале. Именно при написании этих строк я было решил поместить оглавление в начале, и назвать его «содержанием». Ведь тогда читатель сразу поймёт, что даже если он и сам убеждён в том, что выясняется в ходе чтения книги, она всё равно до самого конца, каждым параграфом, несёт интересную информацию по животрепещущему вопросу. И более того, её можно перечитывать неоднократно, ибо изложенные подробности забываются, и их повторное чтение опять представляет интерес, и кое-что ещё домысливается. Так оказывается даже для самого автора, а уж для читателя, менее с этим знакомого, будет интересно тем более.

Можно ещё отметить такую особенность, что можно открыть книгу на любой странице и начать читать, и уже будет интересно.

Убеждаюсь в таком отношении тем более, что мой рассказ о содержании будущей книги и знакомство с её оглавлением неизменно вызывали у слушателей желание её прочесть.

Думаю ещё, что многие пожалеют, что так же не написали о себе, а некоторые ещё и напишут, ибо в жизни каждого есть немало необычного, неповторимого, или, наоборот, характерного для всех, но ещё мало освещённого.

И ещё. Не всем нравится манера как бы беседы с читателем. А я лично считаю, что именно она подходит для данной темы, приближает автора к читателю и придаёт живость повествованию, настраивает читателя не пассивно впитывать нравоучения, а активно участвовать в обсуждении всех интересующих и спорных проблем. Именно поэтому в такой манере и продолжу.

Но в конце предисловия ещё раз подчеркну важную особенность. Я сделал всё, и считаю в сложившейся ситуации это особо правильным, чтобы те мнения, та правда, которые высказываются и доказываются, не были в книге моим личным мнением и доказательством. Такому делу последнее, абсолютное, слово может сказать только суд. Но в книге – коллективное мнение большого количества самых авторитетных личностей, которое автором только представлено читателю, который сам не смог бы это собрать и так детально разобрать. По замыслу, должен быть обратный эффект: представленный материал в совокупности должен однозначно доказывать именно необходимость окончательного вердикта по этому важнейшему и трагическому периоду в истории России.

А что касается объёма книги, то исходите из того, что в судопроизводстве дело по лишь одному преступлению иногда занимает десятки томов. А здесь – дело невероятных масштабов! Так что три тома – ешё и не много!

Итак, после этого обстоятельного предисловия читателю должно быть совершенно ясно, в чём особенности этой книги. Должно быть понятно и то, что перу автора, чьё имя на титульном листе книги, по сути дела и принадлежат-то только это предисловие, рассказ о себе и незначительные по объёму комментарии.

Но главное заключается в том, что автор книги собрал воедино самое убедительное из всего многообразия написанного и скомпоновал должным образом, ну, и для цельности ещё добавил два исторических очерка. Если бы не это, и повести, и записки были бы изданы поотдельности. И эффект от такого издания был бы существенно меньше. Теперь же у автора книги есть однозначное убеждение, что сделано всё, что только можно было сделать, и именно тогда, когда это оказалось максимально возможно и наиболее полезно.

Среди тех, кто будет читать эту книгу, будут симпатизирующие России. Такие прочтут написанное здесь с удовлетворением. Но будут и такие, кто к России относятся недобрым образом. Им придётся тоже признать всем очевидную правду. А дальше, если они всё-таки решат доказывать обратное, то будут отдавать себе отчёт, что преследуют какую-то цель. Их нечестность будет понятна и их окружающим.

В конце этой книги приложением помещены отзывы о ранее изданной книге о блокаде. Судя по ним, книга о блокаде и эта книга должны быть изданы большим тиражом, размещены в интернете и переведены на другие языки. Они помогут восполнить пробел в информации о России XX века, из-за которого так плохо относятся к России многие в других странах, да и некоторые сами россияне.

Наступило время это вредное наследие прошлого искоренить.

Я искал место, где лучше поместить нижеследующую цитату. И такого места не нашёл поэтому помещаю её в конце предисловия. И делаю это с такой оговоркой:

Подобные же воспоминания могли бы написать и многие другие люди, поскольку пережили не меньше. Но по разным причинам они этого не сделали, а сделал это именно я. А вот эта цитата из высказываний одного из таких переживших, – выдающегося актёра Юрия Яковлева («Теленеделя». Russian TV-guide. 28 апреля – 4 мая 2014.):

«Почти все мои родственники погибли в аресты 37-го года, кто-то умер сосланным в Казахтан, в тюрьме, другие были расстреляны. Мой родной дядька подвергся репрессиям в 34-м и был расстрелян. В общем, мало хорошего. А так, детство было безмятежное, особенно довоенное детство. Но в 13 лет, когда началась война, детство сразу кончилось…»

Вот отсюда я и вижу, что этот человек, и сотни, тысячи, сотни тысяч, пережил то же, что и я. Это и дало мне все основания описать своё и подкрепить это высказываниями других, чтобы потом те, кто это не пережил, могли постичь, что же такое это было. И это надо сделать каждому.

Сейчас, в отличие от прежних времён, практически все известные лица выступают с рассказами о себе в различных средствах массовой информации. При этом многие из них, подобно Яковлеву, кратко сообщают о себе и о своих родственниках, – что они были жертвами сталинских репрессий. И так выглядит, что то, как тогда было, всё всем известно, и отношение к нему однозначное. Но ведь это – не так! Вот я и решил восполнить пробел.

Перед самым изданием я решил вставить этот абзац.

В отличие от большинства книг, автору этой книги не надо держать читателя в напряжении, и только в конце открыть то, что он припас именно для конца. Наоборот, чем лучше читатель будет всё понимать с самого начала, тем полнее он проникнется его содержанием.

Так вот, ко времени издания книги у меня окончательно созрело мнение, которое окончательно сформулировано в её конце. А именно, – всего, что известно и уже опубликовано, вполне достаточно, и нет необходимости проводить ещё какие-либо процессы. И то, что изложено в этой книге, отражает наиболее трагическое из недавнего прошлого России и позволяет представить себе её будущее. Именно оно легло в окончательное заглавие книги, а более полно его можно выразить словами:

«Отповедь репрессиям и путь России к светлому будущему».

Завершая это, уж простите, обширное предисловие, подчёркиваю, что главная цель этой книги – отделить действительного инициатора, организатора и руководителя репрессий от народа страны, основная часть которого – невинно пострадавшие, а другая, меньшая его часть – исполнители, слепо верившие в правильность своих действий и выполнявшие приказы вышестоявших.

А теперь – всё по порядку, как задумано.

И будьте готовы к неожиданностям. Вы даже представить себе не можете, каким окажется конкретное содержание книги, насколько оно окажется интереснее того, что вы воображаете, насколько интересной могла быть жизнь в России и насколько содержательны были преступные деяния при сталинизме. И этому особому интересу, надеюсь, также способствует несколько затянувшееся введение.

Итак, мы начинаем.

Глава II. Пролог к истории России XX века. Ходынка – кровавое начало XX века. Исторический очерк

«Зри в корень!»

    Козьма Прутков.

Ходынка – пролог трагических событий в Россиии в XX веке. С неё началось, а пришло к сталинизму. Как относительно немного было надо, чтобы последнего царя прозвали «кровавым», тогда как последующее море крови его виновникам сошло с рук!

1. Особенности исторического момента – конец века и коронация царя

В конце XX и начале XXI веков представляется уместным вспомнить, что было век назад, тем более, что, по мнению автора, именно конец XIX – начало XX веков предопределили роковую цепь последующих событий в России, да и во всём мире, тех событий, в частности, о которых дальше пойдёт речь. Позвольте с этого и начать.

Судя по рассказам о конце XIX века, Россия в развитии хозяйства, улучшении уровня жизни шла вперёд семимильными шагами. И вот, ярким, роковым, событием, которое на многое повлияло, было восшествие на престол царя Николая II, и прежде всего, – его коронация.

Для тех, кто мало знает историю России, даём краткую историческую справку об этом царе, из энциклопедического словаря.

И учтите, что далее квадратными скобками отделены либо сноски, либо комментарии автора к цитатам, либо дополнения, сделанные автором позже, при редактировании рукописи. И ещё. Чтобы не перегружать текст излишними формальностями, не везде должным образом приведены источники цитируемого материала. Ведь книга эта, хоть и документальная по сути, но всё-таки – не документ. Замечу также, что перед фамилиями во всей книге даны по разному то инициалы, то имена; это – сознательно, так, как для автора выглядело более приемлемым.

«НИКОЛАЙ II (1868–1918), – последний российский император (1894–1917), старший сын императора Александра III. Его царствование совпало с быстрым промышленно-экономическим развитием страны. При Николае II Россия потерпела поражение в русско-японской войне 1904–05 гг., что явилось одной из причин революции 1905–07 гг., в ходе которой был принят Манифест 17 октября 1905 г., разрешавший создание политических партий и учреждавший Государственную думу; начала осуществляться Столыпинская аграрная реформа. В 1907 г. Россия стала членом Антанты, в составе которой вступила в 1-ю мировую войну. С августа 1915 г. – верховный главнокомандующий. В ходе Февральской революции 1917 г. отрёкся от престола. Расстрелян вместе с семьёй в Екатеринбурге.»

А теперь продолжим наш рассказ.

Быть может, стоило провести коронацию менее пышно. И не было бы того, казалось бы, возникшего на ровном месте, момента, той искры, без которой (кто знает?!) была ли бы именно такой и судьба самого царя, и роль России в I Мировой войне, и, тем более, – была ли бы революция, и – всё, что последовало потом?..

Итак, в конце XIX века, когда, казалось, ещё ничто не предвещало катастроф, и в стране торжественно и пышно проводилась коронация очередного государя (Смотри фото 1 и 2.), случилось такое непоправимое, из-за чего на вид мягкий и интеллигентный, взошедший на престол, царь Николай II получил позорное прозвище– «кровавый».

[Здесь и далее приведены ссылки на фотоснимки. А в конце томов приводится ещё и перечень иллюстраций. Имейте ввиду, что этих фото при издании может и не оказаться. Но всё равно есть смысл в этих ссылках, ибо читатель по описаниям и по заголовкам фотоснимков может представить себе эти изображения. – Авт.]

По поводу этого события царь, коронованный в Кремле 14 мая 1894 года, сделал спустя 4 дня в своём дневнике следующую красноречивую запись: