Магический Кристалл. Эссе
Вот идея есть. Владимир Высоцкий говорил, что не любит, когда другие исполняют его песни. Но именно другие исполнители раскрывают еще больше уникальное пение Высоцкого. И получается, что никто не воспринимает этих других исполнителей, как замену исполнению Высоцкого, а только, как дополнение.
Высоцкий против, как Святой Августин. Так что с того? Ему не нравится и это правда, но правда и то, что слушать исполнение его песен другими тоже приятно.
Как говорится:
– Наслаждаться можно. – И даже добавлять не надо:
– Но не всегда.
28.12. – Опять радость. В том смысле, что:
– Опять двадцать пять, – заявляют, как само собой разумеющееся, что суррогатное материнство не от бога.
Вопрос:
– Почему? – Ответ может быть только один:
– Когда Бог писал Свои Законы – Этого не было.
Если Он не знал об этом, значится, нэт. А так бы сказал, конечно.
Но дело в том, что Он и сказал. Так как сказал:
– Первый будет последним, а последний первым. – И очевидно, что это относится и ко времени. И более того:
– В первую очередь ко времени. – Следовательно:
– Будущее будет Прошлым, а Прошлое Будущим. – И тогда получается, что Бог сказал и об этом, добавив к вышесказанному:
– Поступайте по своему разумению.
Бог привел даже примеры, как это делалось. И Непорочное Зачатие, и тем более, зачатие Иоанна Крестителя – очень похоже на суррогатное материнство.
Что происходит по сути дела? Трахают одну, а беременеет другая. Ведь не зря Иосиф пропадал где-то именно девять месяцев. Это возможно только в одном случае:
– В одном человеке было Два человека. – Джульетта и актриса, исполняющая ее роль. Трахнули актрису, как это водится у Пырьева и других режиссеров, а забеременела Сама Роль. Правда, так бывает не всегда. Джульетта не смогла и умерла. Другая хорошая девушка из Приходите Завтра тоже. Но эта, как Анна Каренина бросилась под поезд. Пырьев, скорее всего, и не ее очень хотел трахнуть, а просто увидел пушистую даму в Кубанских Казаках, и не смог удержаться. Она не поняла, и вместо того, чтобы дать, как Кубанская Казачка, дала ему по харе. В ответ:
– Больше не снимать! – Человек профнепригоден. Не может перевоплощаться в другого. В другую, в данном случае.
Всё это печальные, конечно, случаи, но принцип тот же.
Иисус Христос еще не родился, а уже произошло Удвоение Мира. Статья превратилась в Роман. Стало возможным Перемещение Времен и Людей. Была:
– Просто Мария, а стала:
– Мария – Непорочная Дева. – Мария в роли Матери Иисуса Христа. И всё, что происходит в Евангелии дальше – это именно:
– Удвоение Мира. – Только так становятся возможны и чудеса. И более того, они для того и делаются, чтобы показать:
– Новое Основание Мира. – Мир Бывший стал Частью Нового Мира.
Почему и сказано, что:
– И Мир не вместит всех дел Его. – Потому что Мир стал не одним, а двумя:
– Мир в Мире.
Отсюда следует:
– Выступать против суррогатного материнства на основании того, что Бог этого не знал – это ошибка.
Более того:
– Это прямая, лобовая атака на Христианство. – На его центр, на Воскресение. Ведь Воскресение – это рождение Другим Способом. Так же, как и суррогатное материнство:
– Рождение Другим Способом. – Вроде бы:
– Нельзя, – но с рождением Иисуса Христа стало:
– Можно.
С любовью, как сказано в Библии:
– Всё можно.
Тут кажется, что не понятно, как может быть осуществлена связь между двумя людьми, между Джульеттой и актрисой, исполняющей ее роль. Между Просто Марией и Марией, которая может стать Матерью Иисуса Христа. Как это делают режиссеры кино я уже рассказал, бывает, что вместо радости происходит трагедия.
В Библии Мостом между Двумя является Третий. Имя ему известно:
– Дух Святой.
А то:
– Это нельзя, то:
– Нельзя. – Дело дошло уже до того, что некоторые не хотят ехать в Голливуд.
– Почему?
– Дак трахнут.
Естественно.
Что? Где? Когда? – Не знаю, была ли специально для зрителей разыграна ситуация с переигрыванием вопроса командой Мухина, но в любом случае это Беспредел. Возмутительно. Но сейчас почти всё возмутительно. Ворошилову такие претензии тоже предъявлялись, что ответ на вопрос подходит и другой. Но он спокойно отвечал:
– Подходит, но ответ другой. – Всё!
Конечно, вопрос про гусей трудно было решить. Так это уж другое дело. Тут все вопросы такие:
– Или не решаются, или элементарны, как дважды два.
Нормальных вопросов, как было раньше, нет.
Такие заявочки означают, что Конец Света настает. Самолеты падают, как мухи, а Мухи ведут себя, как самолеты:
– Так и прут, так и прут на мёд.
Изумляет лицемерие известных знатоков, например, Максим Поташев. Он должен помнить, как отвечал на такие претензии Владимир Ворошилов. В пользу телезрителей. Справедливо.
Бросаются на новую, молодую команду, как стая голодных. Команда Рудера не может сосредоточиться, не может играть с ясным разумом. Упрекают их в неопытности, в молодости. Именно по этой причине Козлов считал, что надо играть другой команде, молодая сломается. Дурдом какой-то. Хотели выгнать и эту команду, как когда-то выгнали другую молодую команду, с помощью приготовления змеи Пардой и Козлавым.
Впрочем, пора уже перестать удивляться беспределу. Он уже не только на игре, но и взаправду происходит.
31.12.2013 – Кара-Мурза – Грани Времени
Сокр. 1, 5 стр.
Говорят, в Новостях РС, что Анд. К., которого только что уволили из МПА, неоднократно выступал с заявлениями, не совпадающими с позицией РПЦ. Разве так было? Вот помню он просил смягчить наказание для Пуси Райт. И все, кто предлагал что-то иное для Пуси Райт, прекрасно знали, что это только Слова, которые Реально ничего не изменят. Но…
Но могут действовать, как дополнение. Дополнительное наказание. То, Тюрьма, плюс это. Как-то:
– Выпороть.
– Высечь. – Или, как предлагал Кураев:
– Пригласить их На Чин Послушания.
Тогда как:
– Это его надо приглашать на чин почитания, послушания и так далее, и тому подобное. И не только. Так как то, что он обычно говорит является не чем иным, как просто на просто:
– Издевательством. – Как-то:
– Гарри Поттер – это литература, так как он чему-то учит. – А разве литература учит? Нэт! Так как учат в концлагерях. Примерно, как девушек-разведчиц учили немцы:
– Ввели им сначала Карболовую Кислоту, а потом еще живых бросили в огонь. Но и перед топкой они еще царапались.
Хотя в данном конкретном случае этих девушек-англичанок Свои же послали на Заведомый Провал. Вплоть до того, что была тайная договоренность с немцами, что они будут пропускать часть разведчиков для реальной разведки, а для отчетности им будут посылать так называемое мясо. Ведь всем разведкам, и немецкой, и английской, надо отчитываться пред своим начальством. Иначе сам, как пушечное мясо, пойдешь воевать в рукопашную и штыковую. Никто нэ хочет. Но это ужас с другой стороны. В том смысле, как наказание Всем, как:
– Конец Света:
– Люди Своих же вынуждены посылать на смерть.
А как иначе понимать, что около сотни разведчиц было послано к немцам, вопреки контрольному сигналу разведчика, что он работает:
– Код Контролем!
– Значит надо, – ответили ему. – И более того, много людей с обеих сторон были знакомы друг с другом до войны.
Получается, что это Миф, что Вторая Мировая война была стопроцентным противостоянием, как инопланетян с инопланетянами. Все было так же, как рассказывал Вальтер Скотт. Это была война, как всегда:
– Между Родственниками. – Как минимум на половину. Простой народ тоже чувствовал это, пытался иногда брататься, но ему не разрешали, расстреливали. Такая Война-Дипломатия только для Белых.
Меня до сих пор удивляет, что Черчилль разрешил – можно сказать: приказал бомбить, сравнять с землей Свой сорокатысячный город – лишь бы немцы не узнали, что ему известен Код Энигмы.
Тут надо, чтобы ихняя дума приняла закон:
– Да, можно, если очень нужно, но для доказательства нужности Премьер Министр должен что-то и себе отрубить. Например, для разрешения дать немцам убить сорокатысячный город, отрубит – нет, пока что не член еще – но, как минимум одну ногу и одну руку. Одной ноги хватит, чтобы мыться в ванной в африканской пустыне, а одной руки, чтобы показывать, как очередной свой город надо стереть с лица Земли.
2014
Январь
1.1.14 – Новый Год.
И первая мысль Нового Года из Евангелия:
Преодоление зла любовью
– Любите врагов ваших, благотворите ненавидящим вас.
– Благословляйте проклинающих вас, и молитесь за обижающих вас.
– Ударившему тебя по щеке подставь и другую; и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку.
– Всякому, просящему у тебя, давай, и от взявшего твое не требуй назад.
Вопрос:
– Как критиковать того, кто неправильно критикует?
С первого взгляда можно подумать, что приведенные 4-е утверждения в Евангелии Луки – это шаг назад. В том смысле, что шаг назад от боя. От боя за правду. Но на самом деле:
– Наоборот. – Когда я критикую профессора литературы Бонди за то, что он критикует Пушкина – я даю Сергею Михайловичу шанс поспорить, у него, и у тех, кто – как соцреалисты – выступает с его позиции есть шанс ответить, защитить свою точку зрения.
Евангелие такого шанса уже не дает. Говорится мягко, но стелется жестко. В Евангелии уже нет диалога. Тот Кто говорит, или потом делает по Его слову:
– УЖЕ на сто процентов уверен в том, что говорит. – Ему не надо орать в пылу спора и доказывать логически почему его оппонент, например, С. М. Бонди неправ, ошибается, так сказать, капитально. Это уже удар молотком по столу:
– Продано!
Вот в этих четырех предложениях, переданных нам Лукой, м есть эта уверенность.
Получается, для того, чтобы уступить, нельзя сомневаться в своей правоте. А не наоборот, что пусть противник думает по-своему, я пройду мимо. Нет! Мы должны быть на сто процентов уверены, что правы. А как? если вчера еще думали также, как он.
Бой должен быть выигран еще до начала боя, вот в чем дело. И, следовательно, поговорка:
– Ты сердишься, Юпитер, ты не прав – значит верна. – Не прав, потому что не хватило уверенности для победы.
Поэтому предлагается не уступка, не рождение истины в споре, а:
– До! спора.
Хорошо, но! самому невозможно. Человеческий разум не так устроен. Поэтому и ответ на вопрос:
– Что делать? – только один:
– Молиться. – Молиться, чтобы Бог был с нами при встрече с противником. Другого выхода нет.
А для этого надо быть профессором. Учителем, как написано в Библии. Не зря в этом Евангелии от Луки написано, что Иисус Христос несколько раз посылает учеников:
– Учить! – Не:
– Учиться, учиться и учиться, а именно Учить.
Как сказал один из руководителей Вильнюсского ансамбля Аринушка Николай Захаров:
– Советский человек – в душе Зек. – И вот также можно сказать, что современный человек, как и советский человек был:
– У-че-ни-к! – Наш человек в душе всегда Ученик. Что одно и тоже:
– Неверующий.
И задача советской власти и была в том, чтобы держать своего советского человека всегда и с самого 17-го года в этом состоянии:
– Учиться, учиться и учиться.
Чтобы он никогда не имел шанса выиграть бой до начала боя.
А похоже только так его и можно выиграть.
1.1.14 – Кара-Мурза – Грани Времени
Говорят, что человек года Ходорковский. Но он, конечно, долго сидел и только что вышел на удивление всем. Я бы назвал другого:
– Человек года – это девушки Пути Райт.
Все-таки это Правда. А Ходорковский это, несмотря на тяжелую ситуацию, в которую он попал:
– Всё та же коммунистическая песня. – Это как Зиновьев или Каменев, по крайней мере, Бухарин, восставшие против другой группировки.
Ведь Ходорковский не предлагал ничего нового по сравнению с Сейчас. Просто он восстал за себя:
– А откуда у вас такой Резерв?
– А у вас?
И пошло.
Сейчас я не вижу, чтобы что-то изменилось во взглядах Ходорковского.
Хотя, конечно, я радуюсь, как все. Как будто опять наступила:
– Оттепель.
И действительно, на Новый Год капало с крыш. Говорят, хорошо, когда на Новый Год мороз десять-пятнадцать градусов. Нет. Я никогда так не думал. Оттепель всегда лучше. Как говорится:
– Едем мы, друзья, в дальние края,
Станем новоселами и ты и я.
Что-то должно измениться.
Вот перед этим Анатолий Стреляный сказал, что выступления:
– Некоторых неадекватны Никакой реальности.
И все точно так же думают. Почему тогда Это существует? Только по одной причине:
– Специально. – Не так, то есть, как Георгий Вицин в Женитьбе Бальзаминова залез во двор к Нонне Мордюковой и чуть не утопил в болоте Лидию Смирнову:
– По ошибке! – Нэт:
– Специально. – А если специально, чему удивляться? Кто-то специально хочет жить, как Граф, или как Князь, а где взять рабов? Завоевывать? Решили:
– Лучше будем делать сами.
Тоже вроде удивительно, так как:
– Всё это уже было, было, было.
Приходится сделать вывод:
– Не всё. – Значится.
И похоже это Всё никогда не кончится, как говорили многие:
– Люди просто бегают, как заведенные игрушки:
– По Кругу.
Хотя у нас никакого Круга нет. Всегда одно и то же:
– Мы пленные, рабы, а они Князья и Графы, утверждающие, что их нет.
2.1.2014 – Американский Час – А. Генис
Фильм На Обочине – Небраска
Говорят, что писатель никак не мог стать писателем. И вдруг стал. А как?
– Непонятно, – говорит Александр Генис. – Как-то, – говорит он, и добавляет: – Так не бывает.
Посмотрим.
Дело в том, что, похоже, только так и бывает.
Ответ не обязательно должен быть сказан прямой речью, или показан. Он может быть дан и по серьезному, как у Пушкина в Дубровском. Нигде прямо не говорится, что Дубровский стал князем Верейским, но очевидно, что это так. И это не просто Мистификация, Иллюзия, Иллюзион – это Реальная Мистика, это Перестановка Событий, это:
– Крещение.
Джек Лондон прожил всего 40 лет, а, судя по его рассказам и романам – 90 лет. Не меньше.
Убедителен ли рассказ Джека Лондона в Мартине Идене, как простой человек стал писателем. Человек, у которого, казалось бы, не было ничего, чтобы стать писателем, кроме большого желания им стать. И он делал не то, Что Надо, а то, что взбредет в голову. Как-то:
– Не знал даже, что текст надо делить на абзацы.
Больше рассказано об этом КАК в этом фильме Небраска?
3.1.14
Не могу пока включить фильм Небраска. Интернет блокирован. Предположу пока какие могут быть критерии того, что Александр Генис назвал:
– Как? – Как из Ничего получается Писатель. Может этот критерий был в фильме, но на него не все, так сказать, обратили внимание.
Сразу вспоминаются два критерия. Это критерий Джека Лондона – чтобы далеко не ходить – и это пусть будет Первый критерий. Критерий в том смысле:
– Из чего может получится литература. – Где искать это золото.
И Джек Лондон находит его на Клондайке. Этим критерием многие до сих пор пользуются успешно. Недавно одна дама выступала у Соло, и сказала, как критерий истины:
– Я Там была, поэтому вы меня не переубедите. – Это не про Клондайк, а сразу про всю Америку. И не важно, что она там плетет, а это действительно воспринимается, как аргумент. И все эти дамы, прэ и директора разных институтов Европы, Америки и Азии вместе взятых Там жили-были. Вот только для того, чтобы люди могли сказать:
– Он Писатель. – Ну, в данном случае не писатель художественной литературы, а вообще: Директор по нам Неизвестному.
Но подобный критерий, что кто-то из-за этого знания того, чего не знают другие, не знают чего-то такого реального – чреват оскудением ресурса. Например, недавно по РС рассказали о Камчатском или Чукотском писателе, что прислал тексты, которые очень понравились редакторам – одна из них и рассказала об этом случае.
– Так-то, – говорит она, – и не знаем, что делать с литературой. В том смысле никогда не известно:
– Пойдет али нет? – Здесь всё было чинно и благородно:
– Рассказы о животных! – Мы ему давай, давай еще, так как хватает пока только на полкниги.
– Нэту, – печально ответил писатель. – Нема золотого запасу. Все животные кончились.
Но Джек Лондон смог вскопать, так сказать, вечную мерзлоту. Специально закабалил себя авансами, и пришлось их отрабатывать. Как его герой куропатку:
– Зубами нес рукописи в издательство. – И тем более, у него была заранее сделана артподготовка:
– Он сначала хотел стать писателем, а потом нашел Клондайк.
Второй Критерий противоположен. Его можно назвать критерием Стивенсона. Здесь совсем другой Остров Сокровищ. Стивенсон мечтает написать роман про море, про корабли, про Остров Сокровищ. Про тот же Клондайк. Да где его взять? Клондайки, как говорится, каждый день, как грибы не рождаются. И Стивенсон долго его ищет. И находит. Но какой его вид! Это боцман с одной ногой и попугаем на плече! Этот боцман запускает, наконец, Остров Сокровищ. Но главное даже не это, не вид Клондайка, а… как бы это назвать? Степень его реальности. Стивенсон ищет не как Джек Лондон на суше, а, нет, не на море, а в:
– Книгах! – Примерно, как Пушкин.
– Книги! – воскликнул он. – Как будто действительно нашел Клондайк золота. Хотя это были старые журналы с чердака.
Эти ребята, такие, как Стивенсон и Шекспир, считали, что стать писателем можно только:
– Встав на плечи гигантов.
Русские официально так делать не хотят, т.к. считают это плагиатом. Им реальный Клондайк найти, вот бы да. Да где их на всех Клондайков-то напасешься. Тем более, что создана такая идеология, что уж ничего Неизвестного – нэт! Человек проходит уже везде, как хозяин. Тайги.
Третий Критерий – это критерий Пелевина и Сорокина:
– Похожесть, – или Стилизация.
По сути дела, это фундаментальный критерий. Об этом написано даже в Библии. Для того, чтобы добрать, доплыть, имеется в виду до Иисуса Христа, им нужна Лодка. Сам человек доплыть не может. Что тоже самое, для фотографии необходимо не только изображение человека, но и то:
– На Чем! оно будет расположено.
И вот Пелевин изображает Чапаева на фотобумаге под названием Князь – или кто там был, точно не помню. И удивительно:
– Чапаев становится виден, как говорится, как живой.
Также и Ленин.
Сорокин хорошо изобразил политических заключенных:
– В колхозных стойлах. – Вроде бы, как это возможно?! Надо бы заставить их говно выносить за свиньями. Нет, он поставил их в стойла вместо свиней. И получилась та же фотобумага, на которой читатели увидели советских политзаключенных.
Но дальше все равно вступают в силу два первых критерия. А что дальше, как говорится. Как сказал Стивен Кинг:
– Вперед и вперед.
Клондайков по Джеку Лондону днем с огнем не найдешь. Вон как радовались издательши, что нашли. Не хватило даже на одну книгу. Остается только вариант Стивенсона:
– Искать хромого боцмана с попугаем. Чтобы запустить свой Остров Сокровищ.
Ведет ли такой поиск герой фильма Небраска?
Четвертый критерий. Критерий Стивена Кинга из Книги:
– Как писать книги.
– Персонажи оживут, – говорит он, – и будут действовать сами по себе.
Это уже серьезное, реальное достижение. Магия.
Еще одно важное условие называет Стивен Кинг:
– Писать каждый день 10 000 знаков. – Можно подумать, что:
– Ну, не каждый же день? – Нет, именно каждый, он даже боится сглазить, что так делает, и отвечает на вопрос:
– Когда у вас выходной? – называет три дня в году. И только для того, чтобы немного уменьшить удивление читателя, потому что:
– Выходных нет вообще! Ни-од-но-го!
Этот критерий, правда, тоже из Джека Лондона. Он писал, как было сказано:
– По пятнадцать-восемнадцать часов в день.
Стивен Кинг взял этот способ не у Джека Лондона, а у одного конторского служащего, который писал романы. Писал романы и работал в конторе. Он заканчивал роман, и если у него оставалось еще пятнадцать минут времени до выхода на работу:
– Начинал новый. – Это вам не китов описывать. Это шахта. Руби и руби уголь, пока он не кончится. А так как он никогда не кончается, то:
– Пока Маргарет Тэтчер не закроет все шахты.
Другие мысли Стивена Кинга:
– Все романы – это письма, написанные для одного человека.
– Когда сюжет уже лег на бумагу, надо подумать, что он значит.
– Знать всю историю не обязательно. Впереди Ситуация, а не Событие.
– Писатель – это не создатель, а первый читатель произведения.
Там есть и другие высказывания, которых было бы достаточно – если бы их сказал герой фильма Небраска – чтобы было основание говорить:
– Он стал писателем.
Но в этом деле все равно на первом месте Хемингуэй. Хотя он всего лишь сказал, что:
– Надо написать хотя бы один абзац, хотя бы одно предложение, хотя бы… одно хорошее Слово, которое запустит ваше произведение.
И называл все профессорские критерии ошибочными. Ведь все профессора литературы, – говорил он, – это неудавшиеся писатели. Как говорится:
– Если они знают, как писать, зачем тогда не пишут, а преподают.
Да, действительно, профессора, нашли неиссякаемый Клондайк для литературной деятельности:
– Преподавание литературы.
Во всем мире преподавание – это Клондайк. Но в России – это единственный Клондайк. И потому он священен, как священно высказывание В.И.:
– Учиться, учиться и учиться. – Повторяю его постоянно, как Советскую Мантру.
Еще один интересный критерий – по Стивену Кингу – человека, который может стать писателем – это чтение. Это значит примерно следующее:
– Вы едете за грибами? – Книга, разумеется, с собой. Например, Альберто Моравиа. Вы собираетесь на рынок торговать? С собой Пелевин. Вы собираетесь разгружать вагоны, и чтобы начать пораньше, с вечера уже вынуждены спать в купейном вагоне, стоящем в тупике, то каков ваш вопрос, ваш первый вопрос?
– А там есть свет, читать можно.
У вас есть ребенок? Он умеет читать? И если умеет, какие книги вы ему предложите? Мастера и Маргариту. Обязательно. Но и Пелевина с Сорокиным тоже обязательно. И дело не в том, что других нет, а в том, что они защитят вашего ребенка от фарисейской литературы. Хотя, если он Уже научился читать, это может быть уже поздно. Ведь не зря для всех, в том числе и для избранных написано в Евангелии:
– Берегитесь закваски фарисейской!
Февраль
01.02.14 – Сегодня в Америке
Профессор Бер-там в передаче Жигалкина говорит —
Сокращено несколько страниц.
И похоже в этом деле профессорэ Бер-там не был безучастен:
– Как минимум стоял на стреме, а скорее всего вообще был наводчиком.
Вспоминая Прип-кина:
– Почему прошлые олигархи делили:
– Нам деньги – вам свободу, а нынешние Прип-кины:
– Нам деньги – вам рабство. – Неужели нельзя было по-другому? Почему, собственно говоря, отказались лицемерить. Ведь и при свободе не было и не предвиделось ни литературы, ни науки. При Ельцине нельзя было напечатать даже за свои деньги книжку За Ельцина!
Ответ один и всё тот же:
– От свободы воротит от души. – Просто-таки жизненная потребность стоять на зиккурате пирамиды и отрывать людям головы. Ну, кто чего. Прип-кин, например, отключает кабеля, как Кабельщик. Так сказать, русский Джим Керри. Мол, лепечите, лепечите про блокаду Ленинграда, зачем ее устроили, а мы, как грится:
– Последними посмеёмся. – В том смысле, когда мы будем кататься на Бентли 29-го года, а вы будете впустую сотрясать воздух, ибо:
– От вашей Картины Репина Кабеля-то будут отключены!
В общем предлагается новый лозунг:
– Подключим все Кабеля к Бентли. – Более того:
– Лучше всего подключать эти Кабеля к Бентли именно 29-го года, когда в Америке произошло масштабный коллапс.
Что еще можно сказать? Только то, что:
– Кабелирующие личности не любят Дождя.
Вот спрашивается:
– Зачем Бер-там врёт? – Он может, конечно, ответить:
Сокращено 4 страницы.
02.02.2014
Прип-ин – представитель отряда кабелирующих личностей. Удивляет, почему их так много, если дело дошло даже до Прип-ина. И получается, что у всех, как минимум Бентли, и как минимум 20-х годов. Неужели так много тогда наштамповали? Правда, нельзя сказать, что Бентли штамповали. Как штампуют Прип-иных. Вот всем, кто хоть как-то приближен, то Бентли обязательно, а это штамп. Более того число 29 – несчастливое. 2+9=11, а это Двойка по Пушкину – несчастливое число, он так и называет ее:
