Женщина. Где у нее кнопка?

Первая книга Виса Виталиса по сравнению с последующей даже где-то забавна, хотя... эвфемизмом выражения ,,заниматься любовью,, автор выбирает не обычное ,,трахаться,, , а такое... вот вроде и не мат, и не брань, но... вангую, что даже кто-то из зэков-рецидивистов, прочитав, покраснел бы. Ставлю две звёздочки :
- первая - за то, что автор не меняет своих взглядов и убеждений уже ооочень долгое время - я кое-что из его высказываний читала ещё в выходившем в Минске молодёжном журнале ,,Парус,, (экс-,,Рабочая смена,,) в конце 80-х или в начале 90-х
- вторая - кое-что очень сильно повеселило. Например, что автор дур-давалок называет ,,отзывчивыми,,. И особенно глава про якобы ,,динамисток,, , в которой друг автора уж очень жалуется на девушку, которая не давала ему себя даже ,,в губки поцеловать,,... а он, бедный, столько на неё своего драгоценного времени потратил... Этот парень позиционирует себя умным, обладающим чувством юмора, но ни он сам, ни Вис Виталис почему-то не смогли понять одной простой вещи - парень был у девушки во ,,френдзоне,,. Он ей нравился не как ,,клоун,, - как человек, собеседник, приятель, с которым прикольно и интересно общаться и тусить. Но её к нему просто-напросто не тянуло. Почему он решил, что имеет право её ,,поприжать,, , а её справедливое возмущение таким поведением назвал обидками и попытками дрессировки, - одному автору известно.
В остальном - одни стереотипы. ,,За бортом,, оказались и женщины с мужскими характерами, и c выдающимися способностями к науке и технике, и асексуальные... да хотя бы те, кто предпочёл уход в монастырь жизни ,,в миру,,. Автор ,,забыл,, даже о не столь давнем важнейшем периоде в истории СССР - Великой Отечественной войне - когда женщины доказали, что способны и справиться с тяжелейшей ,,чисто мужской,, работой в тылу, и воевать - причём не только связистками и медиками, но и лётчицами, и в разведке... Принижение роли Женщины - налицо. Автор практически не называет женщин умными - разве что снисходительно ,,умненькими,,. Мне было бы очень интересно узнать его мнение насчёт гипотетической ситуации - допустим, проходят девушка и парень новейший, только что разработанный тест на IQ - не могли они узнать ответы заранее и запомнить их. Допустим, у парня результат 100, а у девушки - 150. Наверняка бы Вис Виталис не сказал честно, что девушка умна, а парень по сравнению с ней явно туповат. Стал бы доказывать, что такое тестирование абсолютно не важно.
В заключение - небольшая цитата, которая доказывает - автор сам до конца не понимает, что, собственно, ему надо. Обвиняет девушек и женщин в меркантильности (да, конечно, а альфонсов, брачных аферистов, женитьб по расчёту никогда не было и нет ?) и тут же сам себе противоречит :
,,Любовь обычно происходит в период полового созревания и на фоне жизненной неопытности (об этом см. п. 1), но порой (редко, правда) такое возвращение в молодость происходит и у более взрослых женщин. Случается. Страсть и все такое. «И ничего-то мне от тебя не нужно, кроме возможности быть с тобою рядом» (хм-хм… как говорится, может, лучше деньгами ?),,

Женщина, как ребенок
…Изначально уверена, что ей все можно.
…Капризна и обидчива, имеет переменчивый характер, считает себя пупом земли и центром вселенной, а также – крайне требовательна.
…Ощущая свою власть, быстро становится избалованной.
…Любит перекладывать ответственность на «родителей» (мужчину).
…Питает страсть к ярким вещам и бесполезным игрушкам.
…Не умеет следить за своей речью и связно выражать мысли.
…Обладает «короткой» памятью.
…Воспринимает мир эмоционально, не используя логику.Дальше...
1. Комплекс неполноценности перед мужчинами.
2. Комплекс неполноценности перед другими женщинами.
а) лучше всех остальных женщин;
б) неповторима и ни на кого не похожа.
3. Комплекс дрянной девчонки.
Напомню: это завистливость, вредность и мстительность в одном флаконе.
4. Комплекс обидчивости.
5. Комплекс переоценки себя.«Синдромом СДС»:
1. «СУКА» (С):
– пренебрежительное и злобное отношение к мужчинам;
– подсознательное вытеснение комплекса женской неполноценности и поиск виноватых в нем;
– обвинение мужчин во всех грехах мира и возложение на них ответственности за собственные проблемы в первую очередь;
– сверхразвитые мстительность, вредность и злопамятность.
2. «ДУРА» (Д):
– переоценка себя и своей роли в жизни общества и в жизни мужчины;
– низкий уровень критического восприятия мира;
– повышенная внушаемость на фоне общей заторможенности;
– склонность к использованию стереотипов, нежелание мыслить самостоятельно;
– отсутствие «житейского» ума, часто при высоком образовательном уровне.
3. «СТЕРВА» (С2):
– комплекс суперпотребителя: хочу все, сейчас и задаром;
– комплекс эгоиста: мне все должны, я же – никому;
– комплекс королевы: любите меня просто за то, что я есть, я же соизволю повелевать и властвовать;
– комплекс Цезаря: только мне присуще право решать и судить, у других личностей нет никаких прав, и вообще – нет никаких других личностей, кроме моей;
– комплекс гильотины: я непогрешима, я устойчива, я безоговорочно права, несогласные уничтожаются.Все необходимые элементы манипуляции:
1. Обозначение скрытой угрозы.
2. Готовое, элементарное и не требующее никаких усилий решение
3. Использование общественного авторитета. Психологические правила агональной коммуникации
– Разговаривая (воздействуя на сознание), никогда четко и открыто не формулируй своих целей.
– Общаясь с женщиной, старайся создать у нее впечатление, что она всегда права и что все решения, к которым ты ее подталкиваешь, принимаются ею самой.
– Всегда помни, что ты – не единственный, кто воздействует на сознание пациентки.
– Ты можешь говорить или делать все, что угодно. Главное правильно это объяснять.
– Агональное высказывание может не соответствовать формально логическому мышлению
– Говори то, что от тебя хотят услышать (особенно если это то, что тебе самому нужно);
– Говори это уверенно;
– Пускай в ход все, что тебе подходит, при необходимости отбрасывая любую объективность.Итак, ты должен:
1. Говорить уверенно и категорично;
2. Чаще повторять те идеи, которые хочешь продвинуть;
3. Использовать яркие и запоминающиеся образы;
4. Использовать риторические вопросы, продвигая с их помощью нужные тебе утверждения;
5. Приклеивать ярлыки и использовать эмоционально окрашенные стереотипы;
6. Подкреплять свои слова авторитетами (настоящими или выдуманными) и ссылаться на людей, которые по разным причинам не могут опровергнуть или подтвердить твои слова;
7. Использовать любые утверждения или спорные факты под маской неопровержимых доказательств;
8. Использовать прием «убийство через доброту», то есть, признавая чьи-то мелкие достоинства, выводи на передний план его крупные недостатки (это особенно эффективно для выведения из игры соперника);
9. Использовать прием «на слабо», то есть схемы: «ты этого не знаешь, а ведь это так интересно», «все уже это попробовали, неужели ты еще нет?», «а не хотела бы ты узнать это – ты многое теряешь и отстаешь от других». Женщины любопытны и зависимы, и тех, кто помоложе, «на слабо» взять довольно просто.
10. Завоевав доверие и заполучив влияние на пациентку, организовать постоянное незаметное информационное давление на нее до тех пор, пока тебе это необходимо.

Потрясающее количество стереотипов на квадратный метр, особенно в "простынях"-размышлениях на темы "женщина и деньги", "женщина и секс". Одновременно выяснила, что я не женщина :)
ну ещё и уйма цитат, которые хочется зачитывать вслух всем окружающим просто, пусть знают, в конце концов!)

Книга о женщинах для мужчин.
Издана она 12 лет назад. Я ее читал где то в 2009, сейчас решил перечитать.
Кое какие примеры в ней устарели.Положительная сторона:
В целом, подход к упрощению может быть полезен. Все люди по сути своей движимы какими то примитивными потребностями. Полезно упрощать действительность, в противовес ее усложнения. С этой мыслью автора я согласен, излишнее усложнение в жизни - вредно. В том числе в отношении женщин. Они такие же обычные люди как и мужчины, но со своими отличиями. Не понравилось:
Не могу согласиться с позицией сильного примитивизма автора.. В основе функционирования как М, так и Ж лежит биология. Мы все в какой то степени биороботы. Но девушки уж очень примитивно описаны. В жизни все несколько иначе. Я не исключаю, что описанные люди есть, но мне они не встречались, либо я их отсеивал.Итого:
Сейчас мир другой, нежели 12 лет назад. Женщины тоже стали другие. Среди них есть разные люди и примитивные, и не очень (как и среди мужчин). Книга дает уж очень простое описание. Да, кое что подходит и имеет место быть, но много перегибов. Эта книга мне не открыла нового, ценного для себя не нашел в ней.
Думаю книга может быть ограниченно полезна людям до 20ти лет.