Очень большое наследство!

– Вы хорошо знаете дом своего дяди? – спросил Трубников, – там только один вход? Парадный?

– Только один вход парадный. И он тоже на замки внутрикомнатные двери не запирал.

– В дом Литвинова можно проникнуть через чердачное окно, над которым свили гнезда ласточки, – сказал Трубников.

– Послушайте, – возмутился Артур, – вы в своем уме? Я в СИЗО оказался по обвинению в убийстве! А вы про ласточек! Какие ласточки?

– Прошлой ночью, – сказал Трубников, обращаясь к адвокату, – домработница Наташа проснулась от крика ласточек. Я поднимался на чердак, осмотрел гнезда. Одно гнездо кто-то сбил, но в нем не было птенцов. Кто-то этой ночью проник в дом через чердачное окно. Кто такой Трифонов?

– Мой коллега, адвокат, – задумчиво ответил адвокат, – Литвинов по условиям завещания назначил его опекуном Нади. Это второе завещание. В первом он все наследство передал ей. А в этом почти все Артуру. Почему? Наде 13 лет. У него весьма приличное наследство: дом две машины и счет в Праге.

– Наверное, наследство с долгами, – предположил Трубников, – Литвинов побоялся, что девочка не сможет защитить его. А почему Трифонов опекун? Разделяя властвуй.

Раздался телефонный звонок. Трубников достал телефон. Звонил Лукашов:

– Максима мы не можем найти. Его нигде нет. Наташа ведет себя странно. Она была в магазине на проспекте Ленина. Скупила продукты в огромном количестве: колбасу, пирожки, печенье, сыр, чипсы, черный и белый хлеб, пиво, квас… Можно полк солдат накормить. Вышла из магазина с двумя большущими сумками, пешком дошла до Врубовой. Здесь частный сектор. Многие фонари разбиты, темно. Заходит во двор. Номер дома не могу увидеть, темно. Калитку открыла своим ключом. Мне следовать за ней в чужой дом?

– Если минут через десять или пятнадцать она не выйдет, звони в полицию.

– Но что я им скажу? Дом как дом. Темно и тихо. Свет в окнах не горит.

– Что угодно, скажи! Спаси эту глупую девчонку, не допусти еще одной смерти.

Трубников не успел распрощаться и выйти, как позвонил Саша Шаповалов:

– С делом ознакомился. Ехать к вам на Кировский?

– Нет, скажи коротко, что там?

– Литвинов был заместителем директора ООО «Стройка». Его главной обязанностью было хранение стройматериалов. В 2018 году были утрачены стройматериалы, полученные от ООО «Бетономешалка» на сумму 220 миллионов рублей. Это привело ООО «Стройка» к банкротству, сейчас там конкурсный управляющий. Бывший директор Арашуков остался не у дел.

ООО «Бетономешалка» не теряет надежду взыскать убытки с обанкротившегося должника. Арашуков дал показания: «В результате незаконных действий моего заместителя Литвинова И.В. стройматериалы вышли из-под моего контроля». Суд будет в начале июля.

– Спасибо, Саша. Отправляйся домой. Займись снимком в окне Литвинова.

Улица Врубовая, дом №*, 14 июня 2019 года, полночь

Полиция уже собиралась уезжать. В доме все было тихо, темно и спокойно. Никто не имеет права нарушать закон о частной собственности. У полиции не было причин или повода врываться в дом. Трубников вошел в дом через открытое окно. Пусто. Никого нет. Тихо. Чисто. На полу много ковриков. В кухне тоже полосатый коврик, но он скомкан, в отличие от остальных. Трубников отбросил коврик. Увидел крышку люка, очевидно, ведущую в погреб. Дернул за кольцо, крышка легко открылась. Он отшатнулся. Из погреба пошел омерзительный запах: смесь бензина, хлорки и газа. Трубников схватил полотенце, висевшее рядом с раковиной, намочил его, приложил к лицу и спрыгнул в погреб. Достал телефон, включил фонарик. Увидел лежавшую на земляном полу Наташу, рядом с ней парень в неестественной позе. Бросился к ним, споткнулся обо что-то. С досадой отшвырнул какой-то странный предмет. Это была колбаса. Рядом две сумки с продуктами.

На помощь подоспел Лукашов, который смело вошел в окно следом за шефом. Узнав, что в погребе два трупа, вошли и полицейские. Вызвали «Скорую помощь». Врач успокоила, сказав, что девушка и парень надышались каким-то отравляющим веществом, но их жизнь вне опасности. Чего нельзя было бы сказать проведи они в погребе еще хотя бы минут пятнадцать. Разыскивать источник отравляющего вещества Трубников предоставил полиции.

Отзвонился Булавинов. Сообщил, что Максим дома не появлялся.

– Значит, он скоро появится на железнодорожном вокзале или в аэропорту , – сказал Трубников и позвонил следователю, который расследовал убийство Литвинова.

– Почему Максим? – удивился Лукашов, – он-то при чем?

– Ты знаешь, какая заплата у страхового агента? – спросил Трубников, – как, по-твоему, страховой агент в состоянии оплачивать трехкомнатную квартиру в центре Ростова?

– Вряд ли, если он не из руководящего состава. Я думал, эта квартира личная собственность Максима. Возле дома на платной стоянке его машина. И все это на зарплату страхового агента?

– На деньги Литвинова. Если бы он развелся с женой, то Максим остался бы нищим, каким и был до того, как его сестра «удачно» вышла замуж.

– К хорошей жизни легко привыкаешь, – сказал Лукашов.

– Теперь Максиму придется привыкать к жизни в местах не столь отдаленных.

Позвонил Саша:

– Саша, – сказал Трубников, – уже второй час ночи!

– Я увеличил снимок! Это мужчина! Он одет в желтую блузку и белую юбку! Что за маскарад? Кто это?

– Максим, – ответил детектив, – Максим, который подружился с Наташей, а может быть, даже больше чем подружился.

Трубников сел в машину, Лукашов пристроился на заднем сиденье, с удивлением смотрел в окно:

– Не понимаю, куда мы? Разве дело еще не закрыто? Разве мы не по домам?

– Дело будет закрыто, когда из больницы выйдут Наташа и Миша, дадут показания. Надеюсь, на этот раз Наташа будет правдива? А сейчас мы заедем за мамой Миши и отправимся в больницу к ее сыну.

Арбитражный суд, г. Ростов-на-Дону,

25 июля 2019 года

Судебная коллегия определила:

…отказать в удовлетворении заявления в части привлечения наследников Литвинова И.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в пределах наследственной массы, руководствуясь положениями статей 17.399, 418, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходит из того, что данные требования неразрывно связаны с личностью Литвинова И.В., в связи с чем на его наследников не может быть возложена обязанность по возмещению убытков в порядке субсидиарной ответственности.

Верховный Суд Российской Федерации, Москва, 9 декабря 2019 года

Судебная коллегия определила:

… Субсидиарная ответственность по обязательствам должника (несостоятельного лица) является разновидностью гражданско-правовой ответственности и наступает в связи с причинением вреда имущественным правам кредиторов подконтрольного лица…

Долг наследодателя, возникший в результате привлечения его к субсидиарной ответственности, входит в наследственную массу.

…иск подлежит предъявлению либо к наследникам, либо к наследственной массе (при банкротстве умершего гражданина – параграф 4 главы X Закона о банкротстве) и может быть удовлетворен только в пределах стоимости наследуемого имущества…

То обстоятельство, что на момент открытия наследства могло быть неизвестно о наличии соответствующего долга наследодателя, не препятствует удовлетворению требования.

…Руководствуясь статьями 291.11. 291.13-291.15 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Судебная коллегия по экономическим спорам

Определила:

…определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2019 г. в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Стройка» в пределах наследственной массы наследников Литвинова Игоря Владимировича, принявших наследство после его смерти, а именно Пигалевой Надежды Игоревны отменить.